Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-4380/2014 от 19.02.2014

Судья Греков Ф.А. Дело № 33-4380/14

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 февраля 2014г. г.Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда

в составе: председательствующего Одинцова В.В.

и судей Багрий Л.Б. и Шуниной Л.П.

по докладу Багрий Л.Б.

при секретаре Шандрине Р.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Апальковой Наталии Ильиничны на решение Советского районного суда г. Краснодар от 05 декабря 2013г., которым частично удовлетворен иск Наш Натальи Николаевны к Апальковой Наталии Ильиничне о защите чести, достоинства и деловой репутации; компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л А:

Наш Н.Н. обратилась в суд с иском к Апальковой Н.И. о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что Апальковой Н.И. с февраля по апрель 2013года в пояснениях к квитанциям об оплате коммунальных услуг и листовках, распространяемых среди жильцов ЖСК-173, сообщались о ней не соответствующие действительности сведения о присвоении и растрате денежных средств; недобросовестности при осуществлении производственно - хозяйственной деятельности.

Сообщенные сведения порочат ее как гражданина, так как содержат утверждения о нарушении нею действующего законодательства и подрывают ее деловую репутацию как управляющей ЖСК-173.

Просила обязать опровергнуть сведения, изложенные в пояснении к квитанции за май 2013года и приложенным к ним листовкам, путем размещения опровергающей информации на информационных досках ЖСК -173 в течение трех дней и в каждом почтовом ящике жильцов дома со дня вступления решения суда в законную силу: по оплате земельного налога за 2011 и 2012 год; расходы ЖСК на услуги «мобильный банк»; «заодно пусть Наш вернет деньги в сумме <...> руб., которые она сняла со счета ЖСК на прочие расходы», «в апреле 2011г. Наш получила зарплату больше на <...> руб., в октябре на <...> руб.»; «итого Наш Н.Н. сняла для своих нужд и с своих интересах с расчетного счета ЖСК <...> руб.»; «пусть Наш вернет и <...> руб., которые она незаконно заплатила за ремонт электропроводки».

В счет компенсации морального вреда просила взыскать <...> руб.; взыскать судебные расходы в сумме <...> <...> руб.

Апалькова Н.И. иск не признала, ссылаясь на то, что сообщенная информация касается только внутренней деятельности кооператива и бюджета каждого собственника и не затрагивает чести и достоинства истица, поскольку она не живет в доме. Информация основана на документах, запрошенных в банках, организациях и результатах проверки деятельности ЖСК.

Решением Советского районного суда г. Краснодар от 05 декабря 2013г.

на Апалькову Н.И. возложена обязанность опровергнуть сведения, изложенные в пояснении к квитанции за май 2013 года и приложенным к ним листовкам путем размещения опровергающей информации на информационных стендах ЖСК -173 в течение трех дней и в каждый почтовый ящик жильцов дома со дня вступления решения суда в законную силу: по оплате земельного налога за 2011 и 2012 год; расходы ЖСК на услуги «мобильный банк»; «заодно пусть Наш вернет деньги в сумме <...> <...> руб., которые она сняла со счета ЖСК на прочие расходы», «в апреле 2011г. Наш получила зарплату больше на <...> руб., в октябре <...> руб.»; «итого Наш Н.Н. сняла для своих нужд и с своих интересах с р/счета ЖСК <...> руб.»; «пусть Наш вернет и <...> руб., которые она незаконно заплатила за ремонт электропроводки».

С Апальковой Н.И. в пользу Наш Н.Н. взыскано в счет компенсации морального вреда <...> руб.; судебные расходы <...> руб.

В остальной части иска отказано.

В апелляционной жалобе Апалькова Н.И. просит отменить решение, так как не доказан порочащий характер распространенных сведений и несоответствие их действительности; отсутствуют основания для компенсации морального вреда; не подтверждены надлежащим образом судебные расходы.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав объяснения Наш Н.Н., судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда как постановленного в соответствии с обстоятельствами дела и не противоречащего требованиям закона.

Суд в соответствии со ст. 152 ГК РФ установил совокупность обстоятельств, имеющих правовое значение при разрешении данной категории дела, то есть факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности.

Собственные пояснения Апальковой Н.И. к квитанциям об оплате коммунальных услуг и листовки, врученные жильцам ЖСК-173, свидетельствуют о распространении Апальковой Н.И. сведений в отношении Наш Н.Н.; характер этих сведений указывает на обвинение Наш Н.Н. как гражданина и управляющей ЖСК-173 в нарушении действующего законодательства, совершении преступления, что умаляет ее честь, достоинство и деловую репутацию.

Доказательств соответствия действительности сообщенных ответчиком сведений по делу не представлено.

При таких обстоятельствах у суда имелись законные основания для привлечения Апальковой Н.И. к гражданско – правовой ответственности, предусмотренной ст.152 ГК РФ, в том числе и в виде компенсации морального вреда, причиненного распространением порочащих сведений.

Утверждение в апелляционной жалобе об отсутствии доказательств о размере понесенных истцом судебных расходов противоречит материалам дела.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Советского районного суда г. Краснодар от 05 декабря 2013 г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу Апальковой Н.И. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи