Решение по делу № 2-2126/2014 ~ М-1123/2014 от 29.08.2014

Дело № 2-2126 /2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2014 года Евпаторийский городской суд Республики Крым

в составе:

председательствующего - судьи Куликовской ОН.

при секретаре - Любиш О.Ф.

с участием : представителя истца ПАО «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты> - Гладкой <данные изъяты>, действующей на основании доверенности № № от 01.07. 2014 г.,

ответчицы Долженко <данные изъяты>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного Акционерного общества « <данные изъяты> « в лице <данные изъяты>» к Долженко <данные изъяты> о взыскании суммы ущерба, причиненного без учетным пользованием электрической энергией,

У С Т А Н О В И Л:

В суд с иском обратилось ПАО «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты>» к Долженко <данные изъяты> о взыскании суммы ущерба, причиненного без учетным пользованием электрической энергией. Требования мотивированы тем, что Долженко Л.А., проживающая по адресу: <адрес>, является абонентом <данные изъяты>» и пользуется электрической энергии на основании лицевого счета №. Согласно акта - наряда № №, по адресу проживания Долженко Л.А. 07.11. 2011 г. была произведена замена прибора учета, установлен электросчетчик № и опломбированный дублирующей пломбой государственного поверителя № №, пломбой энергопоставщика №№, а кроме того, государственной пломбой.

26.12.2013г. в результате обхода, бригадой сотрудников Евпаторийского РЭС, по адресу проживания абонента Долженко Л.А. выявлен факт нарушения Правил пользования электрической энергией для населения (П1ТЭЭН), путем срыва с прибора учета государственной и дублирующей пломб, а также пломбы госповерителя. По факту выявленного нарушения, руководствуясь н. 53 ППЭЭН, в присутствии квартиранта ФИО1, был составлен акт о нарушении ППЭЭН № №

27.03.2013г., комиссией по рассмотрению актов о нарушении ППЭЭН были рассчитаны объем и стоимость неучтенной электроэнергии, и начислена сумма, подлежащая возмещению. 01.10.2014 г., в связи с выявлением технической опечатки, в вышеуказанный протокол, были внесены изменения, что в конечном итоге сумма, подлежащая возмещению, составила <данные изъяты> Расчет данного ущерба рассчитан на основании подпункта 2 п. 3.1 «Методики вычисления объема электрическом энергии, неучтенной в следствии нарушения потребителем ППЭЭН»

Учитывая вхождение Республики Крым в состав Российской Федерации, что повлекло за собой изменение денежной единицы, обращение которой допустимо на территории Республики, руководствуясь Постановлением Совета Министров РК от 15 мая 2014 года № 98 «О внесении изменений в постановление Совета министров Республики Крым от 22 апреля 2014 года № 78», Евпаторийским РОЭ произведен перерасчет дебиторской задолженности потребителей предприятия, по коэффициенту равному <данные изъяты>. Сумма долга Долженко Л.Л. по акту о нарушении ППЭЭН, таким образом составила - <данные изъяты>

По состоянию па 01.10.2014г., задолженность по акту о нарушении ППЭЭН № от 26.12.2013г. в добровольном порядке ответчиком не оплачена. В адрес Евпаторийского РОЭ, с целью подписания графика реструктуризации задолженности, ответчик не обращалась.

Просят взыскать с Долженко <данные изъяты> сумму задолженности начисленную по акту о нарушении ППЭЭН № от 26.12.2013г., в размере <данные изъяты>., затраты по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца уточнил заявленные исковые требования, дав пояснения аналогичные изложенному и содержанию уточненного искового заявления. Просила удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Ответчик Долженко Л.А. исковые требования признала. Пояснила, что в момент проведения проверки она отсутствовала, но доверила свои интересы представлять квартиранту. Просила учесть её тяжелое материальное положение и предоставить рассрочку по оплате взыскиваемой с неё суммы на <данные изъяты> месяцев.

Суд, выслушав пояснения лиц, принимающих участие в деле, изучив в порядке ст.181 ГПК РФ письменные материалы дела, установил юридически значимые обстоятельства, дал оценку всем собранным по делу доказательствам и пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ответчик Долженко Л.А. является собственником <адрес>, а так же является абонентом <данные изъяты> и пользуется электрической энергии на основании лицевого счета № №.

Данные гражданско - правовые отношения регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что 07.11.2011г. согласно акта - наряда № №, по адресу проживания Долженко Л.А.произведена замена прибора учета, установлен электросчетчик № и опломбированный дублирующей пломбой государственного поверителя № №, пломбой энергопоставщика №№, а кроме того, государственной пломбой.

26.12.2013г. бригадой сотрудников <данные изъяты>, по адресу проживания абонента Долженко Л.А. выявлен факт нарушения Правил пользования электрической энергией для населения (П1ТЭЭН), путем срыва с прибора учета государственной и дублирующей пломб, а также пломбы госповерителя. По факту выявленного нарушения, руководствуясь н. 53 ППЭЭН, в присутствии квартиранта ФИО1, был составлен акт о нарушении ППЭЭН № 250699.

27.03.2013г., комиссией по рассмотрению актов о нарушении ППЭЭН были рассчитаны объем и стоимость неучтенной электроэнергии, и начислена сумма, подлежащая возмещению. 01.10.2014 г., в связи с выявлением технической опечатки, в вышеуказанный протокол, были внесены изменения, что в конечном итоге привело к уменьшению суммы подлежащей возмещению, которая в целом составила <данные изъяты>. Расчет данного ущерба рассчитан на основании подпункта 2 п. 3.1 «Методики вычисления объема электрическом энергии, неучтенной в следствии нарушения потребителем ППЭЭН»

Денежной единицей на территории Республики Крым является рубль. Руководствуясь Постановлением Совета Министров РК от 15 мая 2014 года № 98 «О внесении изменений в постановление Совета министров Республики Крым от 22 апреля 2014 года № 78», <данные изъяты> произведен перерасчет начисленной суммы по коэффициенту равному <данные изъяты> в связи с чем, сумма долга Долженко Л.Л. по акту о нарушении ППЭЭН составила - <данные изъяты>

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договор) энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Пунктом 1 ст. 543 ГК РФ установлено, что абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоспабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В связи с тем, что ответчик исковые требования признал, данные обстоятельства не требуют дополнительного доказывания и подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Статья 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в установленном законом порядке.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание признание иска ответчиком, а также с учетом установленных обстоятельств по делу, суд считает исковые требования, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>., которая подлежит взысканию с ответчика (л.д.12 ).

В соответствии со ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе рассрочить исполнение решения суда.

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» № 5 от 10 октября 2003 года, разъяснено, что при рассмотрении вопросов об отсрочке, рассрочке, изменении способа и порядка исполнения судебных решений суды должны принимать во внимание необходимость соблюдения требований Конвенции о защите прав человека и основных свобод об исполнении решений в разумные сроки.

Суд, с учетом мнения представителя истца, учитывая то, что ответчик является <данные изъяты>, иных доходов не имеет, считает возможным предоставить Долженко <данные изъяты> рассрочку по оплате суммы в размере <данные изъяты> месяцев.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Публичного Акционерного общества «<данные изъяты>» к Долженко <данные изъяты> о взыскании суммы ущерба, причиненного без учетным пользованием электрической энергией - удовлетворить.

Взыскать с Долженко <данные изъяты> в пользу Публичного Акционерного общества « <данные изъяты>» сумму ущерба в размере <данные изъяты>., затраты по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., общую сумму в размере <данные изъяты>, перечислив которую на расчетный счет <данные изъяты>

Предоставить Долженко <данные изъяты> рассрочку по оплате суммы в размере <данные изъяты> на <данные изъяты> месяцев, обязав Долженко Л.А. оплачивать ежемесячно начиная с <данные изъяты> г. по <данные изъяты> до полного погашения взысканной суммы.

Решение может быть обжаловано в Апелляционный Суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Евпаторийский городской суд Республики Крым.

Судья Куликовская О.Н.