Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1587/2016 ~ М-1281/2016 от 27.05.2016

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> края ДД.ММ.ГГГГ

Елизовский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Устинова Д.Н., при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием представителя истца ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Елизовское городское хозяйство»» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно – коммунальных услуг, пени, судебных расходов,

установил:

Муниципальное унитарное предприятие «Елизовское городское хозяйство» (далее по тексту МУП «Елизовское городское хозяйство» либо истец) обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании в свою пользу задолженности по оплате жилищно – коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 178 руб. 78 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 540 руб. 62 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 901 руб. 58 коп., расходов по оплате услуг представителя в размере 9 300 руб., расходов понесенных при получении: выписки из поквартирной карточки в размере 155 руб., выписки из лицевого счета в размере 320 руб., справки в размере 105 руб.

В обоснование требований истец указал, что ответчик ФИО2 является главным нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. За указанный период образовалась задолженность за потребленные коммунальные услуги.

Управляющей компанией с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время является МУП «Елизовское городское хозяйство».

В судебном заседании представитель истца заявленные требования подержала по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещалась, возражений по существу заявленных требований суду не представила, о причинах неявки не сообщила, и об отложении дела не просила.

Суд определили рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив иск, исследовав и оценив по правилам статьи 67 ГПК РФ представленные доказательства, отвечающие признакам относимости, допустимости и достаточности для разрешения дела по существу, суд приходит к следующему.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.

В силу статей 672, 678 ГК РФ наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи по договору социального найма в порядке и на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Согласно пункту 5 части 3 статьи 67, части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту ЖК РФ) граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, которая включает в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, капитальному и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, отопление и энергоснабжение (части 1 и 4 статьи 154 ЖК РФ). Данная обязанность возникает у лиц, использующих жилое помещение по договору социального найма, с момента заключения указанного договора (пункт 1 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

При этом плата за жилое помещение, рассчитываемая исходя из его общей площади и тарифов, устанавливаемых органами местного самоуправления, а также плата за коммунальные услуги, размер которой рассчитывается исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, должна вноситься управляющей организации ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (статьи 155, 156, 157 ЖК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 408 ГК РФ прекращает обязательство по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги только надлежащее исполнение.

В случае, когда контрагент по договору не исполняет взятые на себя обязательства, статьи 11 и 12 ГК РФ предоставляют противоположенной стороне возможность защищать свои нарушенные права в суде путем присуждения к исполнению обязанности в натуре.

Согласно выписке из поквартирной карточки ФИО2 является главным нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 16).

В судебном заседании из протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, договора управления многоквартирным домом, тарифов на коммунальные услуги, выписки из лицевого счета, установлено, что МУП «Елизовское городское хозяйство» имеет право требования с ответчика, проживающей в указанной квартире, задолженности по оплате фактически оказанных жилищно – коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 178 руб. 78 коп. (л.д. 6-7, 8-10, 11, 12).Доказательств погашения указанной задолженности в настоящее время или ранее, вопреки требованиям статей 56, 57 ГПК РФ, в соответствии с которыми каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, ответчиком суду не представлено.

Не представлено ответчиком и доказательств того, что какие-либо виды коммунальных услуг, а также услуг по содержанию и ремонту жилья ей не предоставлялись либо предоставлялись ненадлежащего качества.

Сведения о том, что ответчик обращалась с требованиями о производстве перерасчета оплаты за коммунальные услуги в связи с временным не проживанием в квартире, в материалах дела отсутствуют.

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ (действовавшей на момент возникших правоотношений) лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Учитывая, что ответчиком несвоевременно вносилась плата за оказанные жилищно – коммунальные услуги, суд полагает, что требование о взыскании с нее в пользу истца пени в размере 4 540 руб. 62 коп. подлежит удовлетворению в соответствии с представленным МУП «Елизовское городское хозяйство» расчетом, который признается правильным (л.д. 13).

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу статьи 88 ГПК РФ государственная пошлина относится к судебным расходам.

На основании этого и в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления в суд государственная пошлина (л.д. 32).

Согласно статье 94 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителей относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из договора возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, акту сдачи-приемки оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, расходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ, истец понес расходы по оплате услуг представителя в размере 9 300 рублей (л.д. 21, 22, 23).

Указанные расходы, с учетом объема оказанных услуг, сложности и продолжительности рассматриваемого дела, а также в отсутствие возражений ответчика суд находит разумными и подлежащими возмещению в полном объеме.

Как следует из копии счета, истец понес расходы при получении выписки из поквартирной карточки в размере 155 руб., выписки из лицевого счета в размере 320 руб., карточки расчетов в размере 105 руб. (л.д. 17), которые являются судебными и также подлежат возмещению.

Руководствуясь статьями 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Елизовское городское хозяйство»» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Муниципального унитарного предприятия «Елизовское городское хозяйство» задолженность по оплате жилищно – коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 178 руб. 78 коп., пеню за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 540 руб. 62 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 901 руб. 58 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 9 300 руб., расходы, связанные с истребованием документов в размере 580 руб., а всего 68 500 руб. 98 коп.

Разъяснить ФИО2, что она вправе в течение 7 дней обратиться в суд с заявлением об отмене заочного решения, представив суду доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и доказательства, способные повлиять на решение суда.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в апелляционном порядке суд через Елизовский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Д.Н. Устинов