Решение по делу № 2-2979/2015 ~ М-2120/2015 от 02.06.2015

Дело № 2-2979/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июля 2015 года город Пермь

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Синицыной Т.А.,

при секретаре Васильевой Н.В.,

с участием истца Виноградовой Т.Ф., представителя истца ФИО1 на основании устного ходатайства, ответчика Гондаренко Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Виноградовой Т. Ф. к Гондаренко Л. С. о взыскании задолженности по договору займа, процентов

установил:

Истец Виноградова Т.Ф. обратилась в суд иском к ответчику Гондаренко Л.С. с учетом уточнения требований о взыскании задолженности по договору займа от Дата в размере ...., процентов по договору займа в размере ... признании договора залога недвижимости от Дата жилого дома с земельным участком, расположенных по Адрес принадлежащих Гондаренко Л.С. заключенным, применении последствий. Требования обосновывает тем, что сумма займа по договору от Дата должна была быть возвращена в срок до Дата, однако до настоящего времени ответчик обязательства не исполняет, в связи с чем, образовалась взыскиваемая задолженность. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа Дата был заключен договор залога жилого дома с земельным участком, расположенных по Адрес Предмет залога оценен сторонами в ... В случае не исполнения обязательств по займу истец вправе получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Определением суда от Дата производство в части взыскания с Гондаренко Л.С. в пользу Виноградовой Т.Ф. процентов по договору займа в размере ...

Истец и ее представитель в судебном заседании на иске в части взыскании долга по договору займа в размере ... и процентов за пользование займом в размере ... настаивали, требования в части признания договора залога недвижимости от Дата жилого дома с земельным участком, расположенных по Адрес, принадлежащих Гондаренко Л.С. заключенными и применении последствий не поддерживают.

...

Ответчик Гондаренко Л.Н. в судебном заседании исковые требования признала в части взыскания основного долга в сумме ... процентов в сумме ... по договору займа от Дата Судом разъяснены последствия признания иска предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ. Признание иска занесено в протокол судебного заседания.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы (п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Положениями ч. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку ответчик Гондаренко Л.С., иск заявленный Виноградовой Т.Ф. признала, признание иска не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц, суд считает, необходимым принять признание иска ответчиком.

Таким образом, учитывая признание иска ответчиком в пользу Виноградовой Т.Ф. с Гондаренко Л.С. подлежит взысканию сумма основного долга в размере ... по договору займа от Дата, проценты по договору в размере ...

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ...

Определением суда от Дата истцу Виноградовой Т.Ф. была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере ...

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме государственная пошлина в размере ... подлежит взысканию с Гондаренко Л.С. в доход бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ...

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ...

░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░.

░░░░░                  ░.░. ░░░░░░░░