Решение по делу № 2-721/2015 ~ М-482/2015 от 19.03.2015

Дело № 2-721/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

15 апреля 2015 года г.Хабаровск

Кировский районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Наконечного С.И.,

при секретаре Клепиковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Альфа-Страхование» к Парчайкину ФИО6 о взыскании убытков в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО «Альфа-Страхование» обратилось в суд с требованиями к Парчайкину К.И. о взыскании убытков в размере <данные изъяты> рублей в порядке суброгации, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием автомобиля «<данные изъяты>», государственный номер № под управлением ФИО3 и автомобиля «<данные изъяты>», без номера, под управлением Парчайкина К.И., виновником которого был признан последний.

На момент ДТП автомобиль «<данные изъяты>», государственный номер № был застрахован в ОАО «Альфа-Страхование» по полису страхования № по риску «КАСКО» («ущерб-угон»), страховая выплата по страховому событию составила <данные изъяты> рублей, размер ущерба, с учётом износа, составил <данные изъяты> рублей.

Поскольку в справке о ДТП не указан страховщик, застраховавший гражданскую ответственность при использовании транспортного средства «<данные изъяты>», без номера, понесенный страховой компанией ущерб, в соответствии со ст.ст.1064, 1079, 1072, 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, в порядке суброгации должен возместить Парчайкин К.И., как причинитель вреда.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Альфа-Страхование» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался, от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, которое суд находит возможным удовлетворить.

Ответчик Парчайкин К.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил и о причинах неявки суду не сообщал, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Альфа-Страхование» и собственником автомобиля ««Тойота Королла», государственный номер №, ФИО4 был заключен договор страхования транспортного средства № на сумму <данные изъяты> руб. со сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов на нерегулируемом перекрестке <адрес> – <адрес> в <адрес> по вине водителя Парчайкина К.И., управлявшего автомобилем «<данные изъяты>», без номера, произошло ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль ФИО4, страховая выплата по данному событию составила <данные изъяты> рублей, размер материального ущерба составил <данные изъяты> рублей.

Во исполнение выше названного договора страхования транспортного средства страховщиком ФИО4 была осуществлена страховая выплата в размере <данные изъяты> рублей, путем перечисления денежных средств в указанном размере платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Указанные обстоятельства подтверждаются:полисом КАСКО; заявлением, извещением и справкой о ДТП, копией водительского удостоверения на имя ФИО3, страхового акта, отчёта РАНЭ, паспорта и свидетельства о регистрации ТС; платежным поручением, акта осмотра ТС и материалов ДТП.

В соответствии со ст.ст.15, 965, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки. Вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В соответствии со ст.1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст. 935 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

На основании изложенного, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, и считает необходимым взыскать с Парчайкина К.И. в пользу ОАО «Альфа-Страхование» в порядке суброгации убытки в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере пропорциональном размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░-░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░7 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░8 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 20 ░░░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░ / ░░░░░░░ /

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░