ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 июня 2017 года
Судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Мурзагалиева А.З., ознакомившись с исковым заявлением Синельникова <иные данные>, Падаляк <иные данные>, Матвеевой <иные данные> и других к обществу с ограниченной ответственностью «УЖК ЖКО - Екатеринбург» о признании недействительным протокола общего собрания, признании действий незаконными,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском.
Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ данное исковое заявление оставлено без движения, как поданное в суд с нарушением требований ст. ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предоставлен срок для устранения недостатков - до ДД.ММ.ГГГГ.
Истец Шашкова К.В., не согласившись с данным определением, обратилась в суд с частной жалобой.
Определением Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ определение Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, частная жалоба истца Шашковой К.В. - без удовлетворения.
Истцы в предоставленный судом срок недостатки не устранили, поэтому у суда имеются все основания, предусмотренные п. 2 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для возвращения вышеуказанного искового заявления со всеми приложенными к нему документами.
Руководствуясь ст.ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Синельникова <иные данные>, Падаляк <иные данные>, Матвеевой <иные данные> и других к обществу с ограниченной ответственностью «УЖК ЖКО - Екатеринбург» о признании недействительным протокола общего собрания, признании действий незаконными - возвратить.
Возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд, о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней, с подачей жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья