Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-14/2022 (1-409/2021;) от 22.12.2021

1-14/2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

с. Кабанск 14 января 2022 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе:

Председательствующего судьи Вахрамеевой И.А.,

С участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кабанского района Республики Бурятия Волкова М.Н.,

Подсудимого Новолодского В.А.,

Защитника-адвоката Павлова И.Ф., представившего удостоверение № 239 и ордер № 2140159 от 12.01.2022 года,

При секретаре судебного заседания Янбуровой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Новолодского В.А., <данные изъяты>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Советского района г.Улан-Удэ Республики Бурятия от 04.07.2014 года, вступившим в законную силу 01.08.2014 года, Новолодский В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года. Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № 1Кабанского района Республики Бурятия, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Кабанского района Республики Бурятия от 09.12.2014 года, вступившим в законную силу 30.01.2015 года Новолодский В.А. признан виновным в совершении административного нарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года. Согласно ч. 1,ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение 3 рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок хранения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получением органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Новолодский В.А. от сдачи водительского удостоверения в орган, исполняющий административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в установленный законом срок уклонился, в связи с чем срок лишения специального права был прерван и возобновлен 13.04.2015 года с момента подачи в ОГИБДД ОМВД РФ Кабанскому району заявления об утрате водительского удостоверения 03 ЕС 246446 полученного 04.03.2005 года категории «B,D» (срок лишения права управления транспортными средствами, по постановлению суда от 04.07.2014 года, вступившим в законную силу 01.08.2014 года, окончен 13.04.2018 года.Административный штраф в размере 50000 рублей по данному постановлению не оплачен, исполнительное производство прекращено 02.02.2017 года). Согласно ч. 3 ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. В связи с чем, срок, в течение которого Новолодский В.А. считается подвергнутым административному наказанию по постановлению суда от 09.12.2014 года, вступившим в законную силу 30.01.2015 года, согласно ст.4.6 КоАП РФ, не истек (начало срока 14.04.2018 года, окончание 14.04.2022 года, административный штраф в размере 50000 рублей по данному постановлению не оплачен, исполнительное производство прекращено). 24.10.2021 года около 17 часов25 минут у Новолодского В.А., находящегося на территории строительной площадки расположенной в 9,5 м. в юго-западном управлении от дома № <адрес>, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, осознавая, что ранее он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ, возник прямой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения. Реализуя который, 24.10.2021 года около 17 часов 25 минут, Новолодский В.А., находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, осознавая что ранее он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч.4 ст. 12.8 КоАП РФ, пренебрегая этим, действуя умышленно, подошел к автомобилю марки «...» с регистрационным знаком №, припаркованному в 2,5 м. в юго-западном направлении от дома № <адрес>, сел за его управление и привел в рабочее состояние двигатель вышеуказанного автомобиля, после чего около 17 часов 30 минут 24.10.2021 года начал движение находясь за управлением данного автомобиля, что является нарушением п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 (ред. 04.12.2018 года) «О правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения»), запрещающего управление транспортным средством лицом в состоянии опьянения. После чего, 24.10.2021 года около 17 часа 46 минут, Новолодский В.А., находясь за управлением вышеуказанного автомобиля, по федеральной трассе Р-258 «Байкал», проходящей на территории Кабанского района Республики Бурятия, а именно в 30 м. в юго-восточном направлении от дорожного указателя «351 километр» в районе с.Елань, Кабанского района Республики был остановлен сотрудниками Государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД РФ по Кабанскому району, которыми ему при наличии признаков опьянения: «запах алкоголя изо рта», «нарушение речи», «резкое изменение окраса кожных покровов лица» было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 24.10.2021 года, Новолодскому В.А. было проведено исследование, в ходе которого у последнего было установлено состояние алкогольного опьянения, содержание паров этанола в выдыхаемом воздухе у Новолодского В.А., составило 0,73 мг/л.

Подсудимый Новолодский В.А. виновным себя в совершении преступления признал полностью и суду показал, что ему понятно предъявленное обвинение, он согласен с данным обвинением, поддерживает своё ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации со своим защитником, он осознает последствия вынесения судебного решения без проведения судебного разбирательства. Кроме того суду показал, что в содеянном раскаивается, не женат, проживает с родителями, имеет на иждивении ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работает, зарабатывает на жизнь калымами, доход его в месяц составляет около ... рублей, он, его близкие, родственники здоровы, обязуется больше преступлений не совершать, просит о снисхождении.

Защитник-адвокат Павлов И.Ф. поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке, учитывая, что Новолодский В.А. вину полностью признал. Просил учесть, что его подзащитный раскаялся в содеянном, не судим, удовлетворительно характеризуется. Просит назначить ему минимально возможное наказание.

Учитывая, что срок наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст. 264.1 УК РФ не превышает 05 лет лишения свободы, мнение государственного обвинителя, согласившегося с ходатайством подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу, и, принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый Новолодский В.А., подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, и сам подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно после консультации с защитником, суд считает необходимым применить особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Действия Новолодского В.А. суд квалифицирует по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В судебном заседании, в соответствии с п. 5 ст. 316 УПК РФ исследованы характеризующие материалы по подсудимого Новолодского В.А.: копия паспорта, требование ИЦ МВД РБ, медицинские справки, копия свидетельства о рождении ребенка, характеристики.

Судом обсуждался вопрос о возможности прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Новолодского В.А., однако, оснований к таковому суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому Новолодскому В.А. суд принимает во внимание положения ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитываетхарактер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его и его семьи, требования разумности и справедливости, соразмерности назначенного наказания содеянному.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание Новолодским В.А. своей вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, в целом удовлетворительную характеристику личности, его достаточно молодой возраст, материальное положение его и его семьи, наличие на иждивении одного ребенка, 2009 года рождения. Кроме того, суд считает возможным признать смягчающим наказание обстоятельством активное способствование расследованию преступления, поскольку Новолодский В.А. изначально давал показания, изобличающие его в совершении преступления, не пытался уйти от ответственности, указал в том числе место и время возникновения у него умысла на управление транспортным средством в состоянии опьянения, место и время начала управления транспортным средством в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя и именно эти обстоятельства положены в основу предъявленного ему обвинения.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его адекватного поведения в ходе дознания и в судебном заседании, наличие сведений о том, что он на учете у врача психиатра не состоит, суд признает Новолодского В.А. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Судом также обсуждался вопрос о применении к Новолодскому В.А. положений ст.ст.64, 15 ч.6 УК РФ, однако, оснований к их применению судом не установлено.

Рассматривая вопрос о мере наказания в отношении Новолодского В.А., суд, исходя из всей совокупности указанных обстоятельств, и альтернативы наказаний, предусмотренных санкцией статьи уголовного закона, счел целесообразным, для достижения целей наказания, предупреждения совершения преступлений впредь, восстановления социальной справедливости, назначить Новолодскому В.А. наказание в виде обязательных работ, с назначением дополнительного вида наказания. Суд полагает, что назначение других альтернативных основных видов наказания, не будет в полной мере и в должной степени соответствовать целям наказания, в том числе и с учетом его материального и семейного положения.

Мера пресечения в отношении Новолодского В.А. не избиралась.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу, в соответствие со ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу: квитанция анализатора паров этанола, компакт-диск оптический носитель информации объемом 4,7 Gb. (л.д.75-75), хранящиеся при уголовном деле – подлежат хранению при уголовном деле.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Павлова И.Ф. в размере 4500 рублей за участие в суде и в размере 6750 рублей, за участие в стадии дознания, подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета, поскольку в соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого по делам, рассматриваемым в особомпорядке, не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным Новолодского В.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФи назначить ему наказание в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Вещественные доказательства по уголовному делу, в соответствие со ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу: квитанцию анализатора паров этанола, компакт-диск оптический носитель информации объемом 4,7 Gb, хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника-адвоката Павлова И.Ф. в размере 11250 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения, в соответствие со ст. 317 УПК РФ. Осужденный в течении 10 суток со дня получения копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.А. Вахрамеева