Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-212/2011 от 28.03.2011

Дело № 12-212/2011       05.05.2011 г.

                            Р Е Ш Е Н И Е

      Судья Свердловского районного суда г. Перми

при секретаре ,

с участием помощника прокурора Свердловского района г.Перми ,

рассмотрела протест прокурора Свердловского района г.Перми на постановление мирового судьи судебного участка №35 Свердловского района г.Перми от 17.03.2011 года по делу об административном правонарушении,

                            У С Т А Н О В И Л:

    Постановлением мирового судьи судебного участка №35 Свердловского района г.Перми от 17.03.2011 года производство по делу об административном правонарушении, административная ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.2.31 Закона Пермского края «Об административных правонарушениях» прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.

    В принесенном протесте прокурор Свердловского района г.Перми указывает на незаконность вынесенного постановления от 17.03.201 года. Ссылается на то, что решение мотивировано несогласием с постановлением мирового судьи, её пояснением о том, что за ограждением их дома находится пустырь, куда складируется снег с <адрес>, указаний по складированию снега на территории ЖСК № она не давала. Доводы противоречат материалам административного дела, не обладают преимущественной юридической силой по сравнению с другими доказательствами в соответствии со ст.26.2 КоАП Российской Федерации.

Указывает, что прекращение дела об административном правонарушении мировым судьей судебного участка №35 Свердловского района г.Перми 17.03.2011 года в связи с отсутствием состава административного правонарушения незаконно.

    На основании чего, прокурор Свердловского района г.Перми просит отменить постановление мирового судьи судебного участка №35 от 17.03.2011 года, производство по административному делу прекратить.

в суд не явилась, извещена, представила ходатайство об отложении рассмотрения протеста прокурора в связи с занятостью её защитника. По причине отсутствия оснований (уважительных причин) для отложения считаю необходимым отказать в удовлетворении ходатайства об отложении рассмотрения протеста прокурора Свердловского района г.Перми, поскольку, лицо привлеченное к административной ответственности - , извещена о месте и времени рассмотрения протеста прокурора, судьей выполнена обязанность по её извещению. Судьей не признана обязательной явка в суд, поэтому не является препятствием к рассмотрению протеста прокурора неявка защитника

не воспользовалась своим правом, предусмотренным ст.25.1 КоАП Российской Федерации, участия в рассмотрении протеста прокурора, не обеспечила явку в суд другого защитника, не дала согласия на рассмотрение дела в её отсутствие.

    В судебном заседании помощник прокурора поддерживает протест, изложенные в нем доводы о незаконности постановления мирового судьи судебного участка №35 Свердловского района г.Перми, просит постановление отменить, производство по административному делу прекратить в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности.

    Изучив материалы административного дела, судья считает, что протест прокурора Свердловского района г.Перми подлежит удовлетворению, постановление мирового судьи судебного участка №35 Свердловского района г.Перми от 17.03.2011 года вынесено не законно, с нарушением требований КоАП РФ и подлежит изменению в силу следующего.

Статья 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Установленные обстоятельства подтверждаются материалами административного дела; протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, потерпевшего, заключениями эксперта, другими документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Имеющиеся в административном деле доказательства в виде акта осмотра территории от 17.03.2010 г., фотографий, протокола об административном правонарушении, которые не опровергнуты, подтверждают наличие состава административного правонарушения, совершенного председателем правления ТСЖ «Пионерская 2» административная ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.2.31 Закона Пермского края «Об административных правонарушениях», вину лица, привлекаемого к административной ответственности. Соглашаюсь с выводами прокурора о том, что объяснение не обладает преимущественной юридической силой по сравнению с другими доказательствами в административном деле. Доводы в свою защиту не опровергают другие доказательства, не представлены доказательства в опровержение материалов дела, осуществления надлежащего контроля за действиями службы по уборке снега.

На основании изложенного, мировым судьей судебного участка №35 Свердловского района г.Перми незаконно прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении по причине отсутствия состава административного правонарушения, административная ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, с связи с чем постановление от 17.03.2011 года подлежит отмене, производство по административному делу - прекращению по п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП Российской Федерации в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности, предусмотренного ч.1 ст.4.5 КоАП Российской Федерации.

     Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 ч.1 п.3, ст.30.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья

                           Р Е Ш И Л:

     Отменить постановление мирового судьи судебного участка №35 Свердловского района г.Перми от 17.03.2011 г. по делу № о прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения в отношении .

     Производство по административному делу прекратить.

    Решение обжалованию не подлежит.

         СУДЬЯ:

.