Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-1420/2019 от 21.11.2019

Материал № 4/1-1420/2019    

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Зубова Поляна     17 декабря 2019 г.

    Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Круглова В.Н., при помощнике судьи Цыганкове А.А., с участием помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Никишова М.И., представителя администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия Елистратова А.Ф., действующего на основании доверенности,

рассмотрел в открытом судебном ходатайство осужденного Крюкова Д.Ю. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

установил:

Крюков Д.Ю. осужден приговором Верховного Суда Республики Мордовия от 08 сентября 2016 г. по п. «а» ч.3 ст.163 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока: 13 сентября 2016 г. Конец срока: 12 марта 2021 г.

Осужденный Крюков Д.Ю. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указывая при этом, что за время отбывания наказания он доказал свое исправление, твердо встал на путь исправления.

Администрация ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия представила личное дело осужденного и заключение о нецелесообразности условно-досрочного освобождения осужденного Крюкова Д.Ю.

За время отбывания наказания в местах лишения свободы осужденный Крюков Д.Ю. характеризуется следующим образом: содержась в СИЗО - № г.Саранска, допустил 1 нарушение установленного режима содержания, за что привлечен к дисциплинарной ответственности, не поощрялся. Для дальнейшего отбывания наказания 10 февраля 2017 года этапирован в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия. По прибытии распределен в обычные условия отбывания наказания. Трудоустроен, к работе относится без желания. За весь период отбывания наказания в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия допустил 5 нарушений установленного порядка отбывания наказания, за что 5 раз наказан в дисциплинарном порядке, вплоть до водворения в ШИЗО, поощрений не имеет. Мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует на них не всегда правильно, делать соответствующие выводы не стремиться. Активное участие в жизни отряда не принимает. В отношении к администрации исправительного учреждения старается быть вежливым. С осужденными строит отношения правильно. Отношения к имуществу исправительного учреждения безразличное. Окончил профессиональное образовательное учреждение № по специальностям «электромонтер по ремонту и обслуживанию электрооборудования», «мастер отделочных работ». В свободное время увлекается просмотром телепередач и чтением книг. Поддерживает отношения с близкими родственниками, отношения удовлетворительные. По приговору суда иска не имеет, вину в совершенном преступлении признал полностью.

Рассмотрев ходатайство в отсутствии осужденного, согласно его письменного заявления, выслушав представителя администрации колонии, не поддержавшего ходатайство, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего в удовлетворении ходатайства отказать, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст. 79 УК РФ обязательным условием применения условно-досрочного освобождения является признание судом, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В силу ч.4.1 ст. 79 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №8 от 21 апреля 2009 г. «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания и замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания», разрешая вопрос об условно-досрочном освобождении, следует учитывать конкретные обстоятельства, тяжесть и характер каждого допущенного осужденным нарушения за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления, данные о снятии или погашении взысканий, время, прошедшее с момента последнего взыскания, последующее поведение осужденного и другие характеризующие его сведения.

Сам по себе факт отбытия осужденным необходимой части срока наказания, что служит основанием для обращения с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, еще не влечет обязательное его применение.

Основанием для условно-досрочного освобождения является признание судом того факта, что лицо встало на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного ему наказания, что цель наказания достигнута.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд считает, что предусмотренные ч.2 ст. 43 УК РФ цели наказания в отношении осужденного нельзя признать достигнутыми.

В соответствии со ст. 9 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения, которые у осужденного на момент рассмотрения ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания достаточно не сформировались.

Судом установлено, что осужденный Крюков Д.Ю. за весь период отбывания наказания неоднократно допускал нарушения режима содержания, за что 6 раз привлекался к дисциплинарной ответственности, вплоть до водворения в ШИЗО. Последние 5 взысканий им получены в 2019 году, которые не сняты и не погашены в установленном законом порядке. Факт совершения нарушений установленного порядка отбывания наказания свидетельствуют об игнорировании осужденным установленных правил поведения и отрицательно характеризуют его личность в период отбывания наказания.

Принимая во внимание тяжесть и характер допущенных нарушений условий отбывания наказания, время, прошедшее с момент последнего взыскания, суд приходит к выводу, что осужденный Крюков Д.Ю. нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Об этом также свидетельствует и то, что, посещая мероприятия воспитательного характера, осужденный правильные выводы для себя не делает.

Кроме того, согласно справке о поощрениях и взысканиях, осужденный за весь период отбывания наказания не заслужил ни одного поощрения, что также характеризует его как невставшего на путь исправления.

То обстоятельство, что осужденный трудоустроен, повышает свой профессиональный уровень, имеет постоянное место жительство, не может служить безусловным основанием применения условно-досрочного освобождения Крюкова Д.Ю. от отбывания наказания.

С учетом исследованных в судебном заседании письменных доказательств, данных о личности осужденного и его поведении за весь период отбывания наказания, на данном этапе нельзя сделать вывод о том, что у последнего сформировалось примерное, правопослушное поведение, свидетельствующее о его полном исправлении и перевоспитании.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении ходатайства осужденного Крюкова Д.Ю. об условно-досрочном освобождении следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 396-397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

в удовлетворении ходатайства осужденного Крюкова Д.Ю. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания – отказать.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения, через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления он имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении судебного материала судом апелляционной инстанции.

Судья Зубово-Полянского

районного суда Республики Мордовия подпись В.Н.Круглов