Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-1142/2016 от 17.05.2016

Дело № 4/1-1142/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Зубова Поляна                                                      23 июня 2016 года

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе: председательствующего судьи Кузьмина Е.П., при секретаре Степановой Е.В., с участием старшего помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Мокшанова Г.С., представителя администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия Тюрина С.Д., выступающего в судебном заседании по доверенности, адвоката Поршиной Н.Г., участвующей в судебном заседании на основании ордера № 36 от 20 июня 2016 года, осужденного Гришина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия по средствам видеоконференцсвязи ходатайства адвоката Наумова С.Г. в интересах осужденного Гришина А.В. и осужденного Гришина А.В. __.__.____ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия, об условно досрочном освобождении от отбывания наказания,

установил:

Гришин А.В. осужден 19 мая 2014 года Чамзинским районным судом Республики Мордовия по ст. 166 ч.4 УК РФ сроком на 4 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. (Начало срока - 30.08.2013 года, конец срока наказания - 26.08.2017 года).

Адвокат Наумов С.Г. действуя в интересах осужденного Гришина А.В., обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания осужденного, мотивируя свое ходатайство тем, что требования ч.3 ст. 79 УК РФ выполнении и осужденным отбыто более 2/3 срока наказания, осужденный имеет 2 поощрения, взысканий не имел и не имеет, в колонии трудоустроен, закончил ПТУ№, имеет постоянное место жительство, по освобождению будет трудоустроен.

Осужденный так же обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указывая, что им отбыто более 2/3 срока наказания, для своего дальнейшего исправления не нуждается в полном отбывании срока наказания, в совершенном преступлении раскаялся и в стал на путь исправления.

       Потерпевший по материалу Гришина А.В., извещен своевременно о дате, времени и месте проведения судебного заседание, в адрес суда от него не поступало заявлений о рассмотрении материала в его присутствии.

На основании ст.399 ч.2.1 УПК РФ суд считает возможным рассмотреть материал в отношении осужденного Гришина А.В. в отсутствие потерпевшего, по существу.

       Рассмотрев ходатайства с участием осужденного, согласно его письменного заявления, выслушав адвоката Поршину Н.Г. и осужденного Гришина А.В., поддержавших заявленные ходатайства, выслушав представителя администрации ФКУ ИК-7 не поддержавшего ходатайства адвоката и осужденного, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора полагавшего преждевременным удовлетворение ходатайств адвоката Наумова С.Г. и осужденного, суд считает, что ходатайства адвоката Наумова С.Г. и осужденного Гришина А.В. не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Из объяснений представителя ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия, представленных материалов, установлено, что осужденный отбывая наказание в следственном изоляторе режим содержания нарушал 5 раз, в дисциплинарном порядке наказывался 5 раз, поощрений не имел. 21.10.2014 года прибыл в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республики Мордовия. Трудоустроен. К труду относится удовлетворительно. Поощрялся 1 раз. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них не всегда правильно. В индивидуально-воспитательных беседах не откровенен.. В коллективе осужденных уживчив. Правила общественной и личной гигиены соблюдает. Внешне опрятен. К имуществу учреждения относится бережно. Во взаимоотношении с представителями администрации тактичен и вежлив. На профилактическом учете не состоит. Отбывая наказание окончил ПТУ № по квалификации овощевод 2 разряда. Поддерживает связь с родственниками. По приговору суда вину в совершенном преступлении не признал. По приговору суда имеет иск. Исполнительные листы не поступали.

Администрацией ФКУ ИК№ УФСИН России по Республике Мордовия представлено заключение о не целесообразности условно-досрочного освобождения осужденного.

В соответствии со ст. 79 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации обязательным условием применения условно-досрочного освобождения является признание судом, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В силу ст. 79 ч.4.1 Уголовного кодекса Российской Федерации при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.      

Согласно действующего законодательства, разрешая вопрос об условно-досрочном освобождении, следует учитывать конкретные обстоятельства, тяжесть и характер каждого допущенного осужденным нарушения за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления, данные о снятии или погашении взысканий, время, прошедшее с момента последнего взыскания, последующее поведение осужденного и другие характеризующие его сведения.

По смыслу закона, применение условно-досрочного освобождения является правом, а не обязанностью суда. Сам по себе факт отбытия осужденным необходимой части срока наказания, что служит основанием для обращения с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, еще не влечет обязательное его применение.

Таким образом, примерное поведение осужденного может свидетельствовать о высокой степени его исправления лишь в том случае, если такое поведение продолжалось достаточно длительное время.

Судом установлено, что за весь период отбывания наказания осужденный установленный режим содержания нарушал неоднократно, за что привлекался к дисциплинарной ответственности 5 раз, в плоть до выдворения в Карцер. Не смотря на то, что взыскания погашены в установленном законом порядке, наличие фактов допущенных нарушений установленного порядка отбывания наказания отрицательно характеризует личность осужденного и свидетельствует о том, что, отбывая наказание в местах лишения свободы, он игнорировал правила внутреннего распорядка в исправительном учреждении, что свидетельствует об отрицательном поведении осужденного, а также о неустойчивости его поведения в период отбывания наказания.

Наличие у осужденного одного поощрения за добросовестное отношение к труду, хорошее поведение не может являться безусловным основанием для применения условно-досрочного освобождения, поскольку труд осужденного в местах лишения свободы является его обязанностью.

Основанием для условно-досрочного освобождения является признание судом того факта, что лицо встало на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного ему наказания, что цель наказания достигнута.

В результате исследования имеющихся письменных материалов, суд считает, что предусмотренные частью 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации цели наказания в отношении осужденного нельзя признать достигнутыми.

В соответствии со статьей 9 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения, которые у осужденного на момент рассмотрения ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания достаточно не сформировались.

Оценивая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, учитывая тяжесть и характер каждого допущенного нарушения за весь период отбывания наказания, время, прошедшее с момента последнего взыскания, суд приходит к выводу, что осужденный Гришин А.В. нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 43, 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьей 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, статьями 396-397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

в удовлетворении ходатайств адвоката Наумова С.Г. и осужденного Гришина А.В. __.__.____ года рождения об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания - отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 10 суток со дня вынесения через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии постановления.

В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.

Судья Зубово-Полянского

         районного суда Республики Мордовия                 Е.П. Кузьмин                  

н