Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-18964/2016 от 27.06.2016

Судья - Свашенко С.Н. Дело № <...>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«18» августа 2016 г. г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе

председательствующего судьи Агибаловой В.О.

судей Диянова С.П., Диденко И.А.

при секретаре Кравченко М.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Котова В.М. к Гаражно-потребительскому кооперативу № 24 (далее – ГПК № 24), администрации муниципального образования г. Краснодар (далее – АМО Краснодар) о признании права собственности на гаражный бокс

с апелляционной жалобой Котова В.М. на решение Первомайского районного суда г. Краснодара от 06 апреля 2010 г.

заслушав доклад судьи Краснодарского краевого суда Диянова С.П., объяснения Котова В.М., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

В материалах дела имеется исковое заявление, поданное от имени Котова В.М., к ГПК № 24, АМО Краснодар о признании права собственности на гаражный бокс.

В обоснование требований указано, что постановлением главы администрации г. Краснодара от <...> № <...> ГПК № 24 предоставлен земельный участок сроком на десять лет для размещения гаражей боксового типа. На основании данного постановления ГПК №24 зарегистрирован устав кооператива от <...> <...> постановлением главы городского самоуправления мэра г. Краснодара № <...> указанное постановление отменено и ГПК № 24 в аренду сроком на пять лет из земель городской застройки предоставлен земельный участок площадью <...> кв.м, для эксплуатации гаражей боксового типа, в <...> Распоряжением главы муниципального образования г. Краснодар от <...> № <...> утвержден проект границ земельного участка, площадью <...> кв.м. <...> заключен договор аренды указанного участка до <...>., площадью <...> кв.м, расположенного по адресу: <...> Котов В.М. является членом ГПК № 24, своевременно оплачивает все необходимые платежи и взносы, владеет и пользуется гаражным боксом № <...> литер «В». Возведенное строение, а именно: гаражный бокс № <...> литер «В» не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создаёт угрозу жизни и здоровью граждан, используются на протяжении многих лет в качестве гаража для автотранспорта, возведен на земельном участке, отведенном для использования гаражных боксов и соответствуют требованиям, предъявляемым к нежилым помещениям, что подтверждается техническим заключением от <...> ГУП «Краевая техническая инвентаризация», техническим паспортом Филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по Краснодарскому краю (Краснодарское отделение ДО № 5) от <...>., заключением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучию человека «Федеральное государственное учреждение здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Краснодарском крае» от <...> г., также письмом Отдела государственного пожарного надзора г. Краснодара от <...>., согласно которым гаражные боксы соответствуют СНиП, ОГПН, СаНПИн. Расположение гаражных боксов в ГПК № 24 согласовано с ООО «Краснодар Водоканал», ОАО «Краснодаргоргаз», поставщиком электроэнергии, компанией «РАЙ РУС ПЛЮС», которые не возражают в оформлении документов на гаражные боксы для эксплуатации гаражей. Таким образом, как член ГПК №24 внесший в полном объеме паевой взнос, Котов В.М. приобрел право собственности на гаражный бокс № <...> литер «В» по <...>.

Обжалуемым решением Первомайского районного суда г. Краснодара от 06 апреля 2010 г. исковые требования удовлетворены в полном объеме.

На указанное решение суда Котовым В.М. подана апелляционная жалоба, в которой содержится просьба об отмене решения Первомайского районного суда г. Краснодара от 06 апреля 2010 г., как незаконного и необоснованного, и о прекращении производства по делу, с одновременным возложением обязанности на ГПК № 24, в рамках предоставления надлежащих письменных доказательств о правах владельцев, возведенных на основе кооперативных правоотношений гаражей - изменить текст выданной им на имя Котова В.М., справки № <...> от <...>., где вместо предложения: - «Оплата произведена» - привести следующий текст: - «Оплата полного объема паевого взноса произведена, что в соответствии с требованием положений статей 13 (п. 2) Закона РСФСР от 24 декабря 1990 г. «О собственности в РСФСР»; 12, 13 (ч. 9), 37, 80, 81(ч. 3) ЗК РСФСР от 25 апреля 1991 г. с учетом факта отсутствия арендно-договорных правоотношений между ГПК № 24, АМО Краснодар в отношение земельного участка по адресу <...> на период строительства и оплаты паевого вноса – удостоверяет факт возникновения у Котова В.М., как права собственности на гаражный бокс № <...>, так и права постоянного (бессрочного) пользования на земельный участок, необходимого для надлежащего использования данного гаража в целях, предусмотренных уставом ГПК № 24».

Возражений относительно апелляционной жалобы не представлено.

Пропущенный процессуальный срок апелляционного обжалования судебного акта восстановлен определением Первомайского районного суда г. Краснодара от 18 апреля 2016 г.

Протокольным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 18 августа 2016 г. в силу части 5 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с допущенными судом первой инстанции нарушениями норм процессуального права, влекущими безусловную отмену обжалуемого судебного постановления, судебная коллегия перешла к рассмотрению настоящего дела по правилам производства в суде первой инстанции, без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В суде апелляционной инстанции Котов В.М. поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме. Указал, что не был извещен о времени и месте судебного заседания, повестку не получал. В суд с исковым заявлением не обращался. Его интересы якобы представлял Папанов И.В., однако, это не так. На доверенности отсутствует штамп ГПК № 24, а его подпись подделана, что свидетельствует о недействительности доверенности. Пояснил, что обращался в УВД с просьбой провести соответствующую проверку и принять соответствующие меры. В своем заявлении указал, что подписи на исковом заявлении от его лица и на доверенности от его имени являются поддельными. Однако ему было отказано в возбуждении уголовного дела и виновные лица не были привлечены к уголовной ответственности. В связи с чем, он просит решение Первомайского районного суда г. Краснодара от 06 апреля 2010 г. отменить и прекратить производство по делу, обязав ГПК № 24, в рамках обязанности предоставления надлежащих письменных доказательств о правах владельцев возведенных на основе кооперативных правоотношений гаражей, - изменить текст выданной им на его имя справки № <...> от <...> г.

Иные лица, участвующие в деле, в Краснодарский краевой суд не явились, о причинах неявки не сообщили, доказательств, подтверждающих уважительность таких причин, не представили, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просили, в связи с чем, судебная коллегия полагает, что неявка указанных лиц не является препятствием к рассмотрению дела по существу.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения Котова В.М., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно частям 1 и 2 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

Как следует из протокола судебного заседания от 06 апреля 2010 г., Котов В.М. не участвовал в рассмотрении дела (л.д. <...>).

Его интересы представлял Папанов И.В., представивший доверенность от 14 марта 2010 г., якобы выданную ему рядом членов ГПК № 24, в том числе и Котовым В.М., подписи которых удостоверены председателем ГПК № 24 Фокиным В.Ф. Печать кооператива в доверенности отсутствует (л.д. <...>).

При этом в материалах дела также отсутствуют какие-либо судебные повестки либо извещения в иной форме об уведомлении Котова В.М. о судебном заседании, назначенном на 06 апреля 2010 г.

В судебном заседании апелляционной инстанции Котов В.М. оспаривает факт своего обращения в суд с вышеуказанным иском и выдачу доверенности на представителя, уполномоченного действовать от его имени.

Таким образом, судебная коллегия полагает, что, вынося обжалуемое решение в отсутствие указанного лица, суд фактически лишил Котова В.М. возможности воспользоваться правами, предусмотренными статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, защищать свои права и законные интересы, в том числе заявить о подложности иска и доверенности и представлять доказательства в подтверждение своих доводов и возражений.

В силу пункта 2 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания является основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае.

░░░░░░░░ ░░░░░ 5 ░░░░░░ 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ 06 ░░░░░░ 2010 ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ 4 ░░░░░ 1 ░░░░░░ 135 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 53 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░).

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 06 ░░░░░░ 2010 ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ № 24 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░. ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ (░.░. <...>

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░ 53 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ 4 ░░░░░░ 222 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 220 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ № 24, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ № 24 ░░ 10 ░░░░░░░ 1994 ░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 06 ░░░░░░ 2010 ░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ № 24, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░