Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-804/2014 от 06.06.2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

06 июня 2014 года судья Пятигорского городского суда Ставропольского края Соловьянова Г.А.,

с участием: лица, привлекаемого к административной ответственности Царькова В.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда дело об административном правонарушении в отношении Царькова ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца г<адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ полицейским ОБППСП ОМВД России по г. Пятигорску Лыковым А.Г. составлен протокол об административном правонарушении № в отношении Царькова В.Б., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. в <адрес> Царьков В.Б из хулиганских побуждений, находясь в общественном месте, громко выражался грубой нецензурной бранью, на замечания прохожих граждан не реагировал, чем нарушил общественный порядок, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    В судебном заседании Царьков В.Б. свою вину в совершении административного правонарушения признал и раскаялся в содеянном. Суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>., находясь в <адрес> выражался нецензурной бранью. В отношении него составлен протокол об административном правонарушении, собственноручно даны письменные объяснения. К административной ответственности ранее привлекался. Инвалидом не является.

    Выслушав объяснение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Царькова В.Б., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

     Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. Царьков В.Б., находясь в <адрес>, из хулиганских побуждений громко выражался грубой нецензурной бранью, на замечания посторонних граждан не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

    Факт совершения административного правонарушения Царьковым В.Б., ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом полицейского ОБППСП ОМВД России по г. Пятигорску Лыкова А.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом доставления от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании № № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями свидетелей Царьковой Е.А., Аветисян С.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями Царькова В.Б. от ДД.ММ.ГГГГ, и данными им в судебном заседании.

    Суд считает, что вина Царькова В.Б. в совершении административного правонарушения установлена и его действия надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

    Обстоятельств, смягчающих вину Царькова В.Б., предусмотренных ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.

    К обстоятельствам, отягчающим вину Царькова В.Б., предусмотренным ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд относит привлечение административной ответственности ранее.

    Оснований для освобождения Царькова В.Б. от административной ответственности суд не усматривает.

    Согласно ч. 2 ст. 3.9 КРФ об АП административный арест не может применяться к инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.

    Как следует из материалов дела, Царьков В.Б. не относится к перечню названных выше граждан.

    При определении размера и вида административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, раскаяние в совершении административного правонарушения, что ранее привлекался к административной ответственности и считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

    Руководствуясь ст.ст. 3.9 и 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,      

П О С Т А Н О В И Л:

Царькова ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок наказания исчислять с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

    Копию постановления направить для исполнения в отдел МВД России по г. Пятигорску.

    О результатах исполнения незамедлительно сообщить судье Пятигорского городского суда Соловьяновой Г.А..

    Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток.

    Судья:                           Г.А. Соловьянова