Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-35/2016 от 14.04.2016

Дело № 1-35

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Родники 29 декабря 2016 год

Родниковский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Грачева С.А.,

с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора Родниковского района Ивановской области Маринцева В.А., заместителя прокурора Родниковского района Ивановской области Бородинова С.В., помощника прокурора Родниковского района Ивановской области Крайновой О.А.,

защитника – адвоката Родниковского филиала ИОКА Зимина Н.В., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшей Т.О.Б.,

подсудимого Ветрова А.А.,

при секретаре Ниловой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Ветрова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ветров А.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут Ветров А.А. находился в прихожей <адрес>, где увидел стоящий на столе в комнате дома нотбук «ASUS X551MA-SX090H». В этот момент полагая, что в доме кроме него никого нет, у Ветрова А.А. возник умысел на тайное хищение нотбука. Реализуя свой преступный умысел и корыстные побуждения, продолжая иметь цель, направленную на тайное хищение нотбука «ASUS X551MA-SX090H», Ветров А.А. в указанное выше время, по вышеуказанному адресу, прошел в комнату, где взял со стола нотбук «ASUS X551MA-SX090H». После чего, пошел к выходу из дома, намереваясь скрыться с места преступления. Однако преступные действия были обнаружены несовершеннолетним Т.С.А., который громко окрикнул Ветрова А.А., требуя вернуть похищенное имущество на место. Несмотря на это, Ветров А.А., имея цель довести свои преступные действия до конца, сознательно проигнорировал требования Т.С.А. и, осознавая, что его действия по хищению нотбука носят уже открытый характер, будучи полностью уверен, что его никто не остановит, вместе с похищенным имуществом скрылся с места преступления, тем самым открыто похитил принадлежащий Т.О.Б. нотбук «ASUS X551MA-SX090H», стоимостью 13999 рублей. В результате преступных действий Ветров А.А. причинил Т.О.Б. материальный ущерб на общую сумму 13999 (тринадцать тысяч девятьсот девяносто девять) рублей.

Подсудимый Ветров А.А. согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Сообщил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Учитывая согласие государственного обвинителя Маринцева В.А., потерпевшей Т.О.Б. на особый порядок судебного рассмотрения дела, исследовав материалы дела, суд счел возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Ветров А.А., является обоснованным, так как подтверждено совокупностью имеющихся в деле доказательств.

Суд квалифицирует действия Ветрова А.А. по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому суд, на основании ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Ветров А.А. совершил преступление средней тяжести, ранее он не судим (л.д. 80); <данные изъяты>

<данные изъяты>

Суд, оценив поведение подсудимого Ветрова А.А. в процессе совершения преступления и в ходе судебного разбирательства, исследовав характеризующие его данные, соглашается с мнением врачей, и пришёл к выводу, что Ветров А.А. подлежит уголовной ответственности в соответствии со ст.19 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ветрова А.А. суд, согласно ч.ч.1,2 ст.61 УК РФ, признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления; раскаяние в содеянном, воспитание и содержание двоих малолетних детей; наличие психического расстройства и хронического заболевания (сахарный диабет).

Обстоятельств, отягчающих наказание Ветрову А.А., согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом характера и степени общественной опасности, совершённого Ветровым А.А. преступления, отнесённого законодателем к категории преступлений средней тяжести, объектом которого являются отношения собственности, с учётом личности подсудимого, ранее не судимого, к административной ответственности не привлекавшегося, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства и на работе, принимая во внимание все смягчающие наказание обстоятельства, в целях восстановления социальной справедливости, исправления Ветрова А.А. и предупреждения совершения им новых преступлений, справедливым наказанием для подсудимого, суд считает обязательные работы.

Назначая данный вид наказания суд учитывает, что Ветров А.А. проживает и ведет совместное хозяйство с И.Е.Н., занимается воспитанием и содержанием её двоих малолетних детей.

При определении срока наказания в виде обязательных работ суд также учитывает все смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, характеристики с места жительства и с места работы, а также те обстоятельства, что ранее Ветров А.А. не судим, к административной ответственности не привлекался, потерпевшая Т.О.Б. не настаивает на строгом наказании.

С учётом фактических обстоятельств совершённого преступления и степени его общественной опасности суд не считает возможным изменить категорию совершённого Ветровым А.А. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для применения ст.64, ч.ч. 1 и 5 ст.62 УК РФ, суд не усматривает.

Меру пресечения Ветрову А.А. в виде заключения под стражей, с учетом назначения наказания в виде обязательных работ, суд считает необходимым отменить, с освобождением Ветрова А.А. из-под стражи в зале суда ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.9 ч.1 ст.308 УПК РФ и ч.3 ст.72 УК РФ, суд полагает необходимым зачесть время содержания Ветрова А.А. под стражей на основании постановления Родниковского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ (в связи с объявлением его в розыск и избранием меры пресечения в виде заключения под стражу) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в срок отбытия назначенного наказания в виде обязательных работ (из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ).

Вещественное доказательство: нотбук «ASUS X551MA-SX090H» в корпусе чёрного цвета, выданный потерпевшей Т.О.Б., надлежит оставить по принадлежности.

Исковые требования не заявлены.

Руководствуясь ст.ст. 297-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Ветрова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.

Меру пресечения Ветрову А.А. в виде заключения под стражей – отменить, из-под стражи его освободить в зале суда ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть Ветрову А.А. в срок отбывания наказания в виде обязательных работ время содержания его под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

По ст. 91 УПК РФ Ветров А.А. не задерживался.

Вещественное доказательство: нотбук «ASUS X551MA-SX090H» в корпусе чёрного цвета, выданный потерпевшей Т.О.Б., оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ивановского областного суда в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным Ветровым А.А. в тот же срок с момента вручения копии приговора через Родниковский районный суд Ивановской области.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора – в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Судья Родниковского районного суда Грачев С.А.