Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7956/2014 ~ М-6926/2014 от 24.09.2014

                                                                                                           2-7956/14

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ.

Подольский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Тимохиной С.В.,

при секретаре Исаевой О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дудкина И.П. к ООО Страховая компания «Московия» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

          Дудкин И.П. обратился в суд с иском к ООО Страховая компания «Московия» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 96300 рублей, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 3089 рублей, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ним и ООО СК «Московия» был заключен договор добровольного страхования транспортных средств (КАСКО) №, а именно, принадлежащего ему на праве собственности автомобиля марки «JAGUARX-TYPE», государственный номер №. В период действия договора, принадлежащий ему автомобиль был похищен. 03.10.2012г. он обратился в страховую компанию, однако, ответчик только после обращения в суд, 23.04.2014г. произвел выплату страхового возмещения в размере 757150 рублей 86 копеек. В связи с тем, что страховая сумма выплачена с задержкой просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.10.2012г. по 23.04.2014г. в размере 96300 рублей.

         Истец - Дудкин И.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

          Ответчик - представитель ООО СК «Московия» в судебное заседание явился, исковые требования признал частично, ссылаясь на то, что истцом неверно представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами.

          Суд, выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

          В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО СК «Московия» и Дудкиным И.П. был заключен договор добровольного страхования транспортных средств (КАСКО) №, а именно, принадлежащего ему на праве собственности автомобиля марки «JAGUARX-TYPE», государственный номер №.

         В период действия договора автомобиля марки «JAGUARX-TYPE» был похищен.

       На основании постановления следователя СО отдела МВД России по Гагаринскому району г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ. возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «в» УК РФ и согласно постановлению следователя СО отдела МВД России по Гагаринскому району г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ. Дудкин И.П. признан потерпевшим и 27. (л.д. 12, 13).

ДД.ММ.ГГГГ. Дудкин И.П. обратился в ООО СК «Московия» с заявлением о наступлении страхового случая. К заявлению были приложены все необходимые документы.

        Согласно п 85 Правил страхования наземного транспорта, утвержденных Приказом генерального директора ООО СК «Московия» от 01.12.2003г. №74, являющихся неотъемлемой частью договора добровольного страхования средств наземного транспорта, Страховщик в срок не более 10-ти рабочих дней со дня получения всех документов обязан рассмотреть претензию Страхователя по существу и либо выплатить страховое возмещение, либо представить обоснование для полного или частичного отказа в выплате страхового возмещения, либо запросить дополнительные документы.

       Истец ссылается на то, что ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере 757150 рублей 86 копеек только после обращения в суд, а именно - 23.04.2014г.

      В связи с тем, что страховая сумма выплачена с задержкой Дудкин И.П. просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.10.2012г. по 23.04.2014г. в размере 96300 рублей, и в материалы дела представлен расчет суммы процентов (л.д. 5).

      Суд, ознакомившись с представленным расчетом, не может с ним согласится.

         В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

    Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998г. №13/14 при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка РФ число дней в году (месяцев) принимается равными соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений ст. 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

       В соответствии с п. 82Прави страхования выплата возмещения за угнанное транспортное средство и похищенное ДО производится после представления Страхователем (Выгодоприобретателем) всех документов, предусмотренных настоящими Правилами.

     В отдельных случаях по решению Страховщика страховое возмещение выплачивается после предоставления Страхователем справки о результатах расследования уголовного дела, возбужденного по факту угона или хищения (прекращении или приостановлении производства по уголовному делу либо о передаче его в суд).

    Ответчик 11.10.2012г. направил истцу мотивированное письмо о приостановлении рассмотрения заявления по страховому случаю до предоставления им справки о результатах расследования уголовного дела, возбужденного по факту угона или хищения (л.д. 30).

       Из материалов дела видно, что истец предоставил постановление о приостановлении предварительного следствия в рамках уголовного дела № от 01.05.2013г. в ОАО СК «Московия» 04.02.2014г., о чем также свидетельствует претензия досудебного урегулирования спора, поданная истцом 07.03.2014г. (л.д. 28).

Следовательно, ответчик не мог исполнить обязательства по выплате страхового возмещения до 04.02.2014г. и датой начала исчисления неустойки является 05.02.2014г.

     В связи с тем, что обязательства по выплате страхового возмещения исполнены ответчиком 23.04.2014г., то количество дней просрочки исполнения обязательств составляет 79 дней (с 05.02.2014г. по 23.04.2014г.).

       С учетом вышеизложенного проценты за пользование чужими денежными средствами за указанный период составляют 13707 рублей 58 копеек (757150,68 х 79 х 8,25 : 36000).

      Поскольку ответчик неправомерно удержал причитающуюся истцу страховую выплату, суд взыскивает с ОАО СК «Московия» в пользу Дудкина И.П. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.02.2014г. по 23.04.2014г. в размере 13707 рублей 58 копеек, в удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании процентов суд отказывает.

        Согласно п.1 и п.2 ст. 98 ГПК РФ, «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Поскольку Дудкин И.П., защищая свои права и интересы в ходе рассмотрения судом вышеуказанного гражданского дела, понес расходы по оплате в размере 3089 рублей, что подтверждается квитанцией (л.д. 2), то суд, пропорционально размеру удовлетворенных требований, взыскивает с ответчика в пользу истца указанные расходы в размере 548 рублей 30 копеек, в удовлетворении остальной части требований о взыскании судебных расходов отказывает.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                   РЕШИЛ:

Взыскать с ООО СК «Московия» в пользу Дудкина И.П. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.02.2014г. по 23.04.2014г. в размере 13707 рублей 58 копеек, расходы по оплате государственной в размере 548 рублей 30 копеек, всего 14255 рублей 88 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований Дудкина И.П. к ООО Страховая компания «Московия» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Председательствующий-                                         Тимохина С.В.