Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-535/2013 ~ М-509/2013 от 16.09.2013

Дело № 2-535/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Шарлык 28 октября 2013 года

Шарлыкский районный суд Оренбургской области в составе судьи Янкевич Е.Н. при секретаре Томиной О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Давыдова Л.И. к администрации муниципального образования «Шарлыкский район» Оренбургской области, о признании принявшей наследство, включении земельной доли в состав наследственного имущества, и признании права собственности на нее по праву наследования по закону за наследником,

У с т а н о в и л :

Давыдова Л.И. через своего представителя Б.Д.В., действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд, с вышеуказанным иском указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж – Д.И.П., после смерти которого, открылось наследство, в том числе и на земельную долю в размере <данные изъяты> сельхозугодий в <адрес>. Указанная земельная доля принадлежала ему на основании свидетельства о праве собственности на землю № регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ выданного комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес>. При обращении к нотариусу <адрес> для оформления наследственных прав выяснилось, что ею пропущен срок для принятия наследства после смерти мужа. По этой причине у нее отсутствуют возможность оформить надлежащим образом, свои наследственные права на данное имущество. Также в заявлении истцом указано, что после смерти супруга она фактически приняла наследство, поскольку забрала себе его имущество (мебель, телевизор, сельхоз инвентарь и пр.), а также скотину, документы, оплачивает коммунальные платежи, поддерживает дом в надлежащем состоянии. Данным имуществом, пользуется открыто и добросовестно в своем хозяйстве, до настоящего времени и является единственным наследником. Просит признать ее принявшей наследство, после смерти своего мужа – Д.И.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ г., включить земельную долю в состав наследственного имущества после его смерти и признать за ней право собственности на выше указанную земельную долю, по праву наследования по закону.

В судебном заседании истец Давыдова Л.И. участия не принимала, ее представитель Б.Д.В., действующий по доверенности, исковые требования Давыдовой Л.И. уточнил, суду пояснил, что поскольку согласно сведений представленных нотариусом, по заявлению Давыдова Л.И., заведено наследственное дело после смерти Д.И.П., и она является единственной наследницей, и ей выдано свидетельство о праве на наследство по закону на компенсацию, то соответственно оснований рассматривать исковые требования в части признания ее принявшей наследство после смерти мужа не имеется, просил суд в этой части требования Давыдовой Л.И. не рассматривать. Исковые требования, с учетом уточнений поддержал. По существу дела дал пояснения аналогичные содержанию иска, и просил суд его удовлетворить.

Представитель ответчика – администрации МО «Шарлыкский район», в судебном заседании не участвовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против удовлетворения искового заявления.

Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в отсутствии представителя ответчика, в связи с чем, суд полагает рассмотреть дело без его участия.

Выслушав представителя истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск следует удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ, право наследования гарантируется государством.

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции РФ, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Статья 11 ГК РФ предусматривает судебную защиту гражданских прав.

В соответствии со статьей 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии с положениями ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В судебном заседании установлено, что истец Давыдова Л.И. является супругой Д.И.П., что подтверждается свидетельством о заключении брака I-УЧ № от ДД.ММ.ГГГГ

Свидетельство о смерти серии II-РА № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает, что Д.И.П., умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Справка выданная администрацией <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., подтверждает, что Д.И.П., умерший ДД.ММ.ГГГГ г., на день смерти постоянно проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес>, и вместе с ним на день смерти по указанному адресу проживала его жена Давыдова Л.И.

Сведения нотариуса <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., подтверждают, что после смерти Д.И.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ г., заведено наследственное дело № по заявлению его жены – Давыдовой Л.И., которой выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежную компенсацию.

Суду представлено свидетельство о праве собственности на землю № регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ выданное комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес> на земельную долю площадью <данные изъяты>, в <адрес>, на имя Д.И.П.. ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленной выписки № от ДД.ММ.ГГГГ о земельном участке площадью <данные изъяты>. с кадастровым номером № расположенного в <адрес> усматривается, что гр. Д.И.П. является участником общей долевой собственности в размере <данные изъяты>

Согласно отчета № об определении рыночной стоимости земельной доли площадью <данные изъяты> в <адрес>», ее стоимость составляет <данные изъяты>

В судебном заседании, допрошенные в качестве свидетелей Н.Ф.Г. и Н.П.В., суду показали, что истца Давыдову Л.И. они знают давно. Хорошо знали при жизни и ее мужа – Д.И.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ с которым они состояли в зарегистрированном браке и вместе проживали в <адрес>. Им известно, что при жизни Д.И.П. как работнику колхоза была выделена земельная доля площадью <данные изъяты> <адрес>. Подтвердили, что из-за большого объема работы по выдаче свидетельств о праве собственности на землю, очень часто допускались ошибки в написании личных данных собственников земельных долей, а сами свидетельства зачастую выдавались после их смерти. Подтвердили, что Д.И.П. действительно выделялась земельная доля, и он был включен в список лиц имеющих право на ее получение. Давыдова Л.И. после смерти своего мужа приняла наследство и распорядилась им по своему усмотрению, в настоящее время занимается оформлением наследственных прав.

В соответствии со ст. 4 п. 2 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» обязательной государственной регистрации подлежат права на недвижимое имущество, правоустанавливающие документы на которое оформлены после введения в действие настоящего Федерального закона. В соответствии со ст. 6 п. 1 указанного ФЗ права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего ФЗ признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

В судебном заседании установлено, что при жизни Д.И.П. выделялась и принадлежала на праве собственности земельная доля площадью <данные изъяты>, в <адрес> то обстоятельство, что при жизни он не зарегистрировал свои права на имущество в УФРС, а само свидетельство выдано после его смерти не может лишить прав наследника на наследственное имущество, после его смерти.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

Учитывая, что на день смерти Д.И.П. ему принадлежала земельная доля в размере <данные изъяты>. в <адрес>, с открытием наследства она подлежит включению в наследственную массу.

На основании п. 1 ст. 1142 ГК РФ, Давыдова Л.И., является наследником первой очереди по закону, после смерти своего мужа. Других наследников, в том числе первой очереди у наследодателя не имеется.

Согласно п.2 ст. 1153 ГК РФ признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом.

Давыдова Л.И. после смерти своего мужа наследство приняла должным образом, поскольку после его смерти она обратилась с соответствующим заявлением к нотариусу, и на основании поданного заявления нотариусом было заведено наследственное дело № к имуществу Д.И.П.

В соответствии с п.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а так же независимо от момента государственной регистрации права наследника, на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Лиц претендующих на получение данного наследства судом не установлено, возражений против заявленных требований не поступило, в связи с чем, суд полагает возможным удовлетворить требования Давыдовой Л.И. с учетом уточнений ее представителя, сделанных в ходе судебного заседания, в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 197 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковое заявление Давыдова Л.И., удовлетворить.

Включить в наследственную массу после смерти Д.И.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ года, земельную долю в размере <данные изъяты>. в <адрес> расположенную по адресу: <адрес>, земельный участок общей долевой собственности <адрес>, площадью <данные изъяты> с кадастровым номером 56:34:0000000:23, принадлежащую ему на основании свидетельства о праве собственности на землю № регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ выданного комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес>, и признать право собственности на данную земельную долю, по праву наследования по закону, за Давыдова Л.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд, через Шарлыкский районный суд, в течении месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Янкевич Е.Н.