Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-378/2020 ~ М-358/2020 от 06.11.2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Каширское                                                                                    «01» декабря 2020 г.

Судья Каширского районного суда Воронежской области Лесовик А.Ф.

при секретаре Кичигиной Н.Н., с участием

административного истца Матвеевой Е.А

административного ответчика Барсуковой Т.С.

представителя административного ответчика Кубышкиной Н.Н.

заинтересованного лица Матвеева Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административный иск Матвеевой Елены Александровны к административным ответчикам: Управлению Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области, ОСП по г. Нововоронежу и Каширскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области, судебному приставу-исполнителю Барсуковой Т.С. об обязывании исполнить исполнительный лист по делу № 13-28/2020 по взысканию денежных средств с должника Воробьевой В.А. в сумме 27242,00 рублей на расчетный счет Матвеевой Е.А.,

Заинтересованные лица: Матвеев Ю.А., Воробьева Т.С.,-

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска Матвеева Е.А. указала, что действуя по доверенности от Матвеева Юрия Александровича <адрес>3, выданной 18 августа 2020 года, удостовереной временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО1 нотариального округа <адрес>, сдала исполнительный лист №, выданный Каширским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО3 в пользу Матвеева Юрия Александровича денежные средства в размере 27249 (двадцать семь тысяч двести сорок девять) рублей, в отдел судебных приставов по городу Нововоронежу и Каширскому району ДД.ММ.ГГГГ. В заявлении о возбуждении исполнительного производства был указан счет Малвеевой Елены Александровны для перечисления денежных средств, так как последняя действовала по доверенности. ДД.ММ.ГГГГ Матвеевой Е.А. стало известно, что ФИО3 перечислила всю сумму 27249 (двадцать семь тысяч двести сорок девять) рублей, на счет судебных приставов. Матвеевой Е.А. данные денежные средства не были перечислены. Просит суд:

- Обязать отдел судебных приставов по городу Нововоронежу и Каширскому району исполнить исполнительный лист № выданный Каширским районным судом <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с ФИО3, проживающей по адресу: <адрес>, денежных средств в размере 27249 (двадцать семь тысяч двести сорок девять) рублей.

- Денежные средства в сумме 27249 (двадцать семь двести сорок девять) рублей в соответствии с действующей доверенностью <адрес>3 от восемнадцатого августа две тысячи двадцатого года, перечислить Матвеевой Елене Александровне, на счет указанный в заявлении №.

В судебном заседании Матвеева Е.А. заявленные требования подтвердила в полном объеме по основаниям изложенным в иске. Дополнительных доводов не привела, указала, что о данном факте ей стало известно только ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени денежные средства ей на расчетный счет не поступили.

Представитель УФССП по <адрес>, заместитель старшего судебного пристава ОСП по г. Нововоронеж и Каширскиму району УФССП по <адрес> ФИО11 против исковых требований возражала. Указала, что истец не является стороной исполнительного производства, а является лишь представителем взыскателя, следовательно права Матвеевой Е.А. судебными приставами ОСП по г. Нововоронежу и Каширскому району не нарушались. Кроме того судебным приставом-исполнителем Барсуковой Т.С. в надлежащем порядке вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации. Все поступившие денежные средства, в размере 27 249,00 рублей были перечислены ДД.ММ.ГГГГ взыскателю Матвееву Ю.А. на известный расчетный счет последнего.

Судебный пристав-исполнитель Барсукова Т.С. против заявленных требований возражала, указала что в ходе исполнительных действий ею по исполнительному производству №-ИП были установлены денежные средства в требуемой сумме на расчетном счете должника ФИО3, которые были перечислены на расчетный счет взыскателя Матвеева Ю.А., номер которого известен. Исполнительное производство окончено фактическим исполнением до обращения с настоящим иском Матвеевой Е.А.

Заинтересованное лицо Матвеев Ю.А. в судебном заседании поддержал требования истца Матвеевой Е.А. Указал, что для того и выдал доверенность Матвеевой Е.А. чтобы взыскание с должника ФИО10 проводилось именно на счет Матвеевой Е.А.

Отвечая на вопросы суда Матвеев Ю.А. пояснил, что указанный приставами расчетный счет, на который перечислили денежные средства должника ФИО10 действительно принадлежит ему, однако им редко используется, и находятся ли там указанные денежные средства в сумме 27249 рублей он не знает.

Заинтересованное лицо ФИО10 просила суд рассмотреть дело в свое отсутствие, отзыв на требования Матвеевой Е.А. не представлен.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленным ими доводы и материалы исполнительного производства №-ИП, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 4 КАС РФ, каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность.

Согласно ст. 11 ГК РФ защита гражданских прав в административном порядке осуществляется лишь в случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями.

При этом обязанность доказывания обстоятельств о соблюдении сроков обращения в суд и нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств соблюдения требований Закона к оспариваемым нормативным актам, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Статьей 5 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов. Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "О судебных приставах" и иными федеральными законами.

Статьей 12 Федерального закона "О судебных приставах" от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ предусмотрены права и обязанности судебных приставов-исполнителей, к которым, в числе прочего, относятся: принятие судебным приставом-исполнителем мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; предоставление сторонам исполнительного производства или их представителям возможности знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии; рассмотрение заявлений сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайств, вынесение соответствующих постановлений и т.д. В числе прав судебного пристава-исполнителя указано совершение им иных действий, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Из материалов административного иска следует и подтверждено Матвеевой Е.А. в судебном заседании, что последняя обратилась в суд лично и действуя в собственных интересах.

Суд рассматривает дело в пределах заявленных Матвеевой Е.А. исковых требований.

В ОСП по г. Нововоронежу и Каширскому району на исполнении находилось исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа №ФС № по делу №. 13-28/2020 от ДД.ММ.ГГГГ выданного Каширским районным судом, о взыскании задолженности в отношении ФИО3, в пользу Матвеева Юрия Александровича в размере 27 249,00 рублей.

С целью проверки имущественного положения должника судебным приставом - исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы.

На основании ответов кредитных организаций и банков было установлено, что на имя ФИО3 открыты счета в ОАО «Сбербанк России», ООО «ХКФ Банк», АО «Альфа-Банк». В соответствии со ст.ст. 68. 69, 70. 81 ФЗ «Об исполнительном производстве», судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации. Все поступившие денежные средства, в размере 27 249,00 рублей были перечислены взыскателю Матвееву Ю.А.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП окончено в соответствии с п.1 ч.1 ст.47 ФЗ №229 «Об исполнительном производстве», т.е в связи с фактическим исполнением решения суда.

Вышеуказанный исполнительный документ был предъявлен к исполнению представителем по доверенности Матвеевой Е.А., истцом по настоящему делу. В заявлении о принятии на исполнение Матвеева Е.А. указала свой расчетный счет для перечисления взысканных денежных средств.

В представленной Матвеевой Е.А. в ОСП доверенности отсутствует указание на реквизиты данного конкретного счета, на который следует перечислять взысканные средства.

Статьей 49 ФЗ №229 «Об исполнительном производстве» определено, что взыскателем является гражданин или организация, в пользу или в интересах которых выдан исполнительный документ.

Матвеева Е.А. не является стороной исполнительного производства, а является лишь представителем взыскателя.

Законодательством об исполнительном производстве не предусмотрено возможности перечисления денежных средств находящихся на депозитном счете службы судебных приставов на личный счет представителя взыскателя.

Выдача доверенности взыскателем другому лицу для представительства перед третьими лицами не может рассматриваться как правовое основание изменения установленного Федеральным законом от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" порядка перевода денежных средств.

Второе предложение ч. 7 ст. 70 указанного Федерального закона предусматривает случай получения банком или иной кредитной организацией исполнительного документа непосредственно от взыскателя, когда исполнение содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании денежных средств осуществляется путем их перечисления на счет, указанный взыскателем.

Буквальное толкование данной нормы не предполагает, что взыскатель вправе указать реквизиты банковского счета не свои, а представителя.

Согласно п. 4 ч. 3 ст. 57 указанного Федерального закона в доверенности, выданной представителю стороной исполнительного производства, должны быть специально оговорены его полномочия на получение присужденного имущества (в том числе денежных средств и ценных бумаг). Указание в доверенности о наделении представителя правом на получение присужденного имущества не означает, что в обход установленного порядка перечисления денежных средств взыскателю, представитель взыскателя вправе требовать перечисления денежных средств на свой счет не указанный в соответствующей доверенности.

Из изложенного следует, что оснований для перечисления денежных средств на личный счет представителя взыскателя не имелось.

Иных сведений материалы дела не содержат, иные соответствующие доводы и доказательства лицами по делу суду не представлены.

Исходя из совокупного анализа выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 226-227 КАС РФ, суд -

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных исковых требований Матвеевой Е.А. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Каширский районный суд Воронежской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 09 декабря 2020 года.

судья                                             А.Ф. Лесовик