Постановление по делу № 4/5-915/2018 от 22.11.2018

Дело № 4/5-915/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чусовой                                19 декабря 2018 года

Судья Чусовского городского суда Пермского края Ситникова О.А.,

при секретаре судебного заседания Пирожниковой С.С.,

с участием помощника Кизеловского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Гущина Г.В.,

представителя администрации ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю - начальника отряда Куницкого А.П.,

осужденного Николаева Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Николаева Г. В., .... года рождения о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л :

Николаев Г.В. осужден приговором Соликамского городского суда Пермского края от 24.05.2012 года (с учетом постановлений Чусовского городского суда Пермского края от 05.11.2013 года и от 10.12.2018 года) по п. «г» ч.2 ст.161, ч.5 ст.69 УК РФ к 7 годам 7 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Наказание отбывает с 04.03.2012 года.

В суд поступило ходатайство осужденного Николаева Г.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. В судебном заседании осужденный поддержал своё ходатайство.

Суд, заслушав осужденного, мнение представителя администрации исправительного учреждения, не поддержавшего ходатайство, прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить ходатайство осужденного, исследовав представленные материалы, материалы личного дела, суд считает, что ходатайство удовлетворению не подлежит, исходя из следующего.

По смыслу ст. 80 УК РФ во взаимосвязи с ч.3 ст.175 УИК РФ, положительно характеризующемуся осужденному, отбывшему установленную законом часть наказания, неотбытая часть наказания может быть заменена на более мягкий вид наказания, при этом учитывается поведение осужденного в период отбывания наказания, его отношение к учебе и труду, отношение осужденного к совершенному деянию и данные о том, что осужденный возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением.

Николаев Г.В. отбыл предусмотренную законом часть наказания, после которой наказание в виде лишения свободы может быть заменено на более мягкий вид наказания, однако фактическое отбытие данной части наказания не может являться безусловным основанием для замены неотбытой части наказания на более мягкий вид наказания.

Вторым условием для замены наказания в виде лишения свободы на более мягкий вид режима, является поведение осужденного в период отбывания наказания, свидетельствующее об исправлении осужденного, при этом, поведение осужденного учитывается за весь период отбывания наказания, а не только за время, предшествующее обращению осужденного в суд с таким ходатайством.

Согласно представленной характеристике ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю осужденный Николаев Г.В. характеризуется следующим образом: содержится на обычных условиях отбывания наказания, по состоянию здоровья трудоспособен, в центре трудовой адаптации не трудоустроен, инициативу к трудоустройству не проявляет, выполняет работы по благоустройству территорий ИУ, работает не более двух часов в неделю на добровольной основе, посещает мероприятия воспитательного характера, но личного интереса и инициативы не проявляет, взаимоотношения поддерживает с нейтрально характеризующейся частью осужденных, в обращении с сотрудниками администрации вежлив, поддерживает связь с родственниками, по приговору суда вину признал.

Проанализировав характеризующие материалы на осужденного Николаева Г.В., суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства, поскольку осужденным за весь период отбывания наказания с 04.03.2012 года получено всего шесть поощрений, из них по одному в 2013, 2017 и 2018 годах, три в 2015 году, в 2014 и 2016 годах поощрений не получал, тогда как поведение осужденного, его отношение к труду и учебе оценивается ежеквартально.

Вместе с тем, на Николаева Г.В. за весь период отбывания наказания дважды были наложены взыскания, одно из которых носит серьезный характер - водворялся в ШИЗО, только одно из полученных взысканий снято досрочно, мер к досрочному снятию второго взысканий осужденный не предпринимал, несмотря на то, что в настоящее время нет действующих взысканий, такая тенденция получения осужденным поощрений и взысканий свидетельствует о нестабильности поведения осужденного и с учетом всей совокупности характеризующих данных осужденного, нельзя признать устойчивым и в целом примерным.

Данные обстоятельства не дают суду основания считать достаточно высокой степень исправления и твердого формирования у него уважительного отношения к человеку и обществу, и свидетельствует о недостаточности формирования у Николаева Г.В. правопослушного поведения.

При этом, учитывая данные о личности Николаева Г.В, обстоятельства, характеризующие осужденного с положительной стороны, а также фактическое отбытие им соответствующей части срока наказания, суд считает, что в настоящее время замена неотбытого наказания более мягким видом наказания не будет отвечать требованиям ст.43 УК РФ - восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

Таким образом, всесторонне оценивая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд считает, что Николаев Г.В. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного приговором суда.

Руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

В удовлетворении ходатайства осужденному Николаеву Г. В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья                                            О.А.Ситникова