Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-11722/2013 ~ М-10410/2013 от 10.10.2013

Дело № 2-11722/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Вологда                                 19 ноября 2013 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Прокошевой Н.С.

при секретаре Фроловой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Вологодского отделения № к Суханинской Е. Е. о взыскании суммы долга по кредитной карте,

у с т а н о в и л :

В соответствии с заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России от ДД.ММ.ГГГГ и «Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России» Суханинской Е.Е. была предоставлена кредитная карта № с лимитом кредита 150 000 рублей на срок 12 месяцев под 19,0 % годовых.

Согласно заявлению Суханинской Е.Е. на получение кредитной карты, она была ознакомлена с «Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России» и Тарифами банка, согласилась с ними и обязалась их выполнять в соответствии с условиями обслуживания карты.

Согласно п. 3.2 «Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России» для отражения операций, проводимых в соответствии с условиями, Банк открывает держателю банковский счет (счет карты) и ссудный счет в рублях РФ. Датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты (ссудному счету) держателя.

Пункт 3.5 «Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России» установлено, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка.

В соответствии с п. 4.1.4 «Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России» держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указную в отчете.

Суханинская Е.Е. нарушила условия договора, допустив нарушение сроков платежей, предусмотренных договором. Банк известил Суханинскую Е.Е. о нарушении условий договора и о возврате суммы основного долга, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако просроченная задолженность Суханинской Е.Е. не была погашена.

Представитель ОАО «Сбербанк России» в лице Вологодского отделения № обратился в суд с иском к ответчику, просит суд взыскать с Суханинской Е.Е. задолженность по кредитной карте № в размере 175 888 рублей 47 копеек, в том числе: 149 979 рублей 77 копеек – основной долг, 18 589 рублей 41 копейка – просроченные проценты, 7 304 рубля 29 копеек – неустойка, комиссия банка – 15 рублей, а также просит взыскать расходы по госпошлине в размере 4 717 рублей 77 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Суханинская Е.Е. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. Представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возвращения очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Присоединившись к правилам, подписав согласие на кредит и получив кредит, ответчик в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации заключил с истцом путем присоединения кредитный договор. Условия данного договора определены в правилах и согласии на кредит, с которыми согласился ответчик путем подписания согласия на кредит.

Судом установлено, что ответчик Суханинская Е.Е. принятые на себя обязательства должным образом не исполняла, вследствие чего задолженность по кредитной карте № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 175 888 рублей 47 копеек, в том числе: 149 979 рублей 77 копеек – основной долг, 18 589 рублей 41 копейка – просроченные проценты, 7 304 рубля 29 копеек – неустойка, комиссия банка – 15 рублей. Представленный расчет судом проверен, является верным, контррасчет ответчиком не представлен, доказательств оплаты суммы долга не представлено.

На основании изложенного, суд считает возможным взыскать с Суханинской Е.Е. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Вологодского отделения № задолженность по кредитной карте № в сумме 175 888 рублей 47 копеек.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 4 717 рублей 77 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 98, ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л :

Взыскать с Суханинской Е. Е. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Вологодского отделения № сумму долга по кредитной карте № в размере 175 888 рублей 47 копеек, а также расходы по госпошлине в размере 4 717 рублей 77 копеек, всего взыскать 180 606 рублей 24 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья          Н.С. Прокошева

Мотивированное решение изготовлено 21.11.2013 г.