Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-68/2017 от 31.07.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    28 августа 2017 года                         г. Заозерный

    Судья Рыбинского районного суда Красноярского края Никитенко Л.Ф., ознакомившись с жалобой Богдашина ФИО9 на постановление ст. специалиста ФИО1 Г.К. от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 11.23 КоАП РФ; постановление ст. специалиста ФИО2 З.Н. от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.31.1 КоАП РФ; постановление ст. специалиста ФИО1 Г.К. от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.31.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 11.23 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

    Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.31.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

    Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.31.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

    Ознакомившись с материалами дела, судья полагает необходимым жалобу ФИО3 на указанные постановления ФИО6 отдела ФИО4 по <адрес> и <адрес> службы по надзору в сфере транспорта возвратить заявителю по следующим основаниям.    Частью 1 статьи 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

    Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 – 25.5 КоАП РФ, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

    С учетом того, что Кодексом об административных правонарушениях не урегулирован вопрос принятия жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в том случае, если жалоба не подписана, исходя из аналогии нормы ст. 322-324 ГПК РФ, жалоба подлежит возвращению заявителю.

Кроме этого, в силу ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 – 25.5 КоАП РФ отдельно по каждому из постановлений.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Жалобу Богдашина ФИО10 об отмене постановления ст. специалиста ФИО1 Г.К. от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 11.23 КоАП РФ; постановления ст. специалиста ФИО2 З.Н. от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.31.1 КоАП РФ; постановления ст. специалиста ФИО1 Г.К. от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.31.1 КоАП РФ, возвратить заявителю Богдашину ФИО11

    Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Рыбинский районный суд <адрес> в течение 10 суток.

    Судья:                                    Л.Ф. Никитенко