Решение по делу № 5-722/2013 от 12.11.2013

Дело № 5-722/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Сыктывкар, ул. Калинина,14 19 декабря 2013 года

Судья Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми Баталов Р.Г.,

при секретаре Шумиловой Н.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Крук А.В.,

защитника-адвоката Масленникова А.В., действующего на основании ордера от **.**.**. № №...

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Крук А.В., **.**.** года рождения, уроженки по адресу ..., проживающей по адресу ..., работающей дознавателем ...

установил:

**.**.** в ... напротив по адресу ..., по адресу ... водитель Крук А.В., управляя автомашиной ... совершила обгон попутно двигавшегося транспортного средства (трактора) с выездом из занимаемой полосы движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при наличии дорожной разметки 1.1.

Крук А.В. и её защитник, вину в совершении административного правонарушения не признали, пояснив, что транспортным средством управлял брат Крук А.В. – К.А.В..

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, защитника, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В силу п. 1.3. Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993 (далее – ПДД), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно Приложении 2 к ПДД, дорожная разметка 1.1. разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещён.

В соответствии с ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношение которых установлена его вина.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Крук А.В. в судебном заседании показала, что **.**.** года, находилась на заднем пассажирском сиденье в автомобиле под управлением брата - К.А.В..

Свидетель Крук А.В. в судебном заседании показал, что его сестра Крук Анна иногда передает ему в пользование принадлежащий ей автомобиль ... **.**.** около 8 часов он приехал за сестрой, чтобы отвезти её на работу. Проезжая по по адресу ... и подъезжая к нерегулируемому перекрестку по по адресу ... он увидел, что слева по главной дороге движется красный автомобиль. Решив, что успеет проехать перекресток первым и не создаст помех приближающемуся транспортному средству, он нажал на педаль акселератора, но колеса автомобиля стали пробуксовывать, в связи с чем, он проехал перекресток не так быстро и создал помеху для движения красной иномарки. Продолжая движение по своему маршруту, он заметил, что водитель красной иномарки следовал за ним. Подъехав к зданию ..., Анна вышла из машины, а водитель красной иномарки подошел к ней и они начали разговаривать. Готов понести наказание за совершенное им правонарушение.

Свидетель П.А.С. показал, что **.**.** года, управляя автомобилем ... заехал за своей мамой П.В.С. по по адресу .... С матерью, которая находилась на переднем пассажирской сиденье, они направились на дачу. Около 8 часов, двигаясь по главной дороге по адресу ..., со стороны по адресу ... в направлении по адресу ..., подъезжая к нерегулируемому перекрестку с по адресу ..., он намеревался выполнить маневр поворота налево, в связи с чем, заблаговременно включил левый указатель поворота. Он видел, что по второстепенной дороге по по адресу ... справа от него стоит автомобиль. Приступив к выполнению маневра поворота налево, он услышал крик мамы, а после увидел, что указанный автомобиль начал движение, не уступая им дороги, создав тем самым аварийную ситуацию. Во избежание столкновение он вырулил налево. Автомобили разъехались буквально в сантиметре друг от друга. Далее он проследовал за данным автомобилем ... при этом начал сигналить клаксоном, чтобы водитель ... остановился и он смог высказать ему претензии по поводу случившегося. Так как водитель не остановился, он проследовал за ним. На следующем перекрестке Менделеева-Бумажников, поравнявшись с автомобилем ... он увидел, что за рулем находится девушка блондинка с длинными волосами крупного телосложения. Следовав за ней, они подъехали к .... Он подошел к девушке и начал высказывать претензии по поводу создания аварийной ситуации. Девушка не извинилась, просила не выяснять с ней отношения. О случившемся он рассказал брату К.А.В., чтобы тот разместил видеозапись с видеорегисратора на интернет-сайте «Доска Позора Коми». При беседе с девушкой он понял, что она является сотрудником полиции, так как её форменная одежда находилась в машине.

Свидетель Порфирьева В.С. показала, что **.**.** её сын Андрей заехал за ней на автомобиле ... и они направились на дачу. Она находилась на переднем пассажирском сиденье. Около 8 часов двигаясь по ул.Мира и подъезжая к нерегулируемому перекрестку с улицы Менделеева, Андрей заблаговременно включил указатель поворота и приступил к выполнению маневра Она увидела, как стоящая на ул.Менделеева автомашина начала движение и не уступила им дорогу. Она очень хорошо разглядела водителя автомобиля, так как машина находилась рядом. Водителем была девушка блондинка с длинными волосами крупного телосложения. Автомобили разъехались в сантиметрах. Сын, последовал за данной автомашиной, сигналил водителю, чтобы она остановилась, так как хотел высказать ей претензии по поводу создания аварийной ситуации на дороге. Водитель не остановилась, продолжая движение, а Андрей следовал за ней. Приехав к отделу полиции № 2, девушка вышла из машины, кроме неё в автомобиле никого не было.

Факт совершения Крук А.В. административного правонарушения, предусмотренного вышеуказанной нормой права, подтвержден совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении (л.д.16), заявлением П.А.С. о привлечении водителя автомобиля ... к административной ответственности за создание аварийной ситуации (л.д. 17), письменными объяснениями П.А.С. изложивших обстоятельства правонарушения (л.д. 18-19, 22), диском с видеофиксацией правонарушения (л.д. 23).

В судебном заседании была просмотрена видеозапись, на которой зафиксировано, что автомобиль ... совершил обгон попутно двигавшегося транспортного средства (трактора) с выездом из занимаемой полосы движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при наличии дорожной разметки 1.1.

Доводы защитника о том, что Крук А.В. не управляла транспортным средством в момент правонарушения, является несостоятельным.

Факт управления Крук А.В. автомобилем подтвержден совокупностью исследованных доказательств по делу, в том числе, показаниями свидетелей П.А.С. из которых следует, что за рулем автомобиля ... в момент правонарушения находилась Крук А.В.

Не доверять показаниям данных свидетелей оснований не имеется, так как они полны, объективны, последовательны и полностью согласуются с письменными доказательствами по делу. Не установлено также оснований для оговора Крук А.В. с их стороны.

К объяснениям Крук Александра Васильевича о том, что именно он управлял автомобилем ... в момент вменяемого Крук А.В. правонарушения, суд относится критически. Указанный свидетель приходится родным братом – Крук А.В. и заинтересован в благополучном для неё исходе дела. Кроме того, его показания противоречат материалам дела.

Оценивая собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии в действиях Крук А.В. события и состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.

Санкцией ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Учитывая характер совершённого правонарушения, отсутствие обстоятельств отягчающих либо смягчающих административную ответственность привлекаемого лица, суд считает необходимым назначить Крук А.В. административное наказание в виде штрафа в сумме 5000 рублей.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать Крук А.В., виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в добровольном порядке в течение 60 дней после вступления в законную силу по следующим реквизитам: Получатель - УФК МФ РФ по РК (МВД по РК); Банк - ГРКЦ НБ Респ. Коми Банка России г. Сыктывкара; расчетный счет 401 0181 0000 0000 10004; ИНН 1101 481581; КПП 11 01 01001; БИК 04 87 02001; КБК 188116 3000 001 0000 140; ОКАТО 87401000000.

За неуплату штрафа в вышеуказанный срок установлена ответственность по части 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, санкция которой предусматривает наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Эжвинкий районный суд г.Сыктывкара в течение десяти дней с момента вручения.

Судья – Р.Г.Баталов