Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1472/2014 ~ М-1676/2014 от 02.10.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2014 года город Тула

Привокзальный районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Сухановой Т.Е.,

при секретаре Журенковой И.С.,

с участием представителя истца Парфеновой Л.А. по доверенности Медведевой К.В.,

ответчика Парфенова С.Ю.,

ответчика Саниной И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда города Тулы гражданское дело №2-1472/14 по исковому заявлению Парфеновой Л.А. к Парфенову С.Ю. и Саниной И.Ю. о включении земельного участка и гаража в состав наследственного имущества и признании права собственности в порядке наследования по закону,

установил:

Парфенова Л.А. обратилась в суд с иском к Парфенову С.Ю., Саниной И.Ю. о включении земельного участка и гаража в состав наследственного имущества и признании права собственности в порядке наследования по закону. В обоснование заявленных требований указала, что дата умер её супруг П. Его наследниками по закону явились: она, сын Парфенов С.Ю., дочь Санина И.Ю. После смерти П. открылось наследство, которое состоит из: <данные изъяты>, расположенной по адресу: ... автомобиля <данные изъяты>, денежных вкладов, находящихся на счетах в <данные изъяты>, недополученной пенсии, земельного участка с кадастровым номером №*, площадью <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты>; гаража площадью <данные изъяты>, расположенного по адресу: .... В установленный законом срок наследники обратились к нотариусу. Она обратилась с заявлением о принятии наследства, а дети наследодателя с заявлениями об отказе от принятия наследства. Спора о наследовании не имеется. Нотариусом г.Тулы Европейцевой Т.Н. ей было разъяснено, что на наследственное имущество в виде земельного участка с кадастровым номером №*, площадью <данные изъяты>, расположенного по адресу: ... и гаража площадью <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты>, свидетельства о праве на наследство не могут быть выданы, поскольку в кадастровой выписке данные о правообладателе на вышеуказанные объекты отсутствуют. Считает, что она фактически приняла наследство, так как в установленный законом шестимесячный срок подала заявление нотариусу, пользовалась и пользуется в настоящее время наследственным имуществом, содержала его в технически исправном состоянии, оплачивала счета по квитанциям. На основании изложенного, просила суд включить в состав наследственного имущества П. умершего дата, земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: ..., и гараж №* площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: ... Признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок с кадастровым номером №*, площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <данные изъяты>, и гараж №* площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: ....

Истец Парфенова Л.А. в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом. Сведений об уважительности причины неявки суду не представила.

Представитель истца Парфеновой Л.А. по доверенности Медведева К.В. в судебном заседании исковые требования Парфеновой Л.А. поддержала по указанным в иске основаниям, просила их удовлетворить. Просила включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти П.., умершего дата, земельный участок с кадастровым номером №*, площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: ..., и гараж №* площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: ..., <данные изъяты>, одноэтажный, металлический. Признать за Парфеновой Л.А. право собственности на земельный участок с кадастровым номером №* площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: ..., и гараж №* площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: ..., одноэтажный, металлический.

Ответчики Парфенов С.Ю. и Санина И.Ю. в судебном заседании исковые требования Парфеновой Л.А. признали и просили суд их удовлетворить.

Третье лицо нотариус г.Тулы Европейцева Т.Н. в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом. Представила суду заявление с просьбой рассмотреть дело без ее участия.

Третье лицо Гаражно-строительный кооператив №15 Привокзального района г.Тулы явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил. О времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Председатель ГСК №15 Привокзального района г.Тулы Волков Г.А. представил суду письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя ГСК №15 Привокзального района г.Тулы. Не возражал против удовлетворения заявленных Парфеновой Л.А. исковых требований.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ и с учетом мнения участников процесса, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившегося истца Парфеновой Л.А., третьего лица нотариуса города Тулы Европейцевой Т.Н., третьего лица Гаражно-строительного кооператива №15 Привокзального района г.Тулы.

Выслушав объяснения представителя истца Парфеновой Л.А. по доверенности Медведевой К.В., а также ответчиков Парфенова С.Ю. и Саниной И.Ю., исследовав собранные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно позиции Европейского суда по правам человека, судебное разбирательство должно осуществляться посредством такого механизма, который обеспечивает наиболее эффективную судебную защиту для целей полного восстановления нарушенных прав и охраняемых законом интересов, создание чрезмерных правовых препятствий при разрешении спора является недопустимым.

Принцип международной защиты прав человека, в том числе наследственных, закреплен в ч. 3 ст. 46 Конституции РФ. Одним из межгосударственных судебных органов по защите прав и свобод человека является Европейский суд по правам человека, практика которого в сфере защиты наследственных прав затронула и Российскую Федерацию.

На основании ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение и управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Как следует из п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

На основании п. 67 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ в состав наследства члена жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, полностью внесшего свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное ему кооперативом, указанное имущество включается на общих основаниях независимо от государственной регистрации права наследодателя.

В силу п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ).

По смыслу приведенных норм закона, предметом наследования является имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю. При этом включение имущественных прав в состав наследства обусловлено их возникновением при жизни наследодателя при условии, что он являлся их субъектом на день открытия наследства.

В частности, право собственности на гараж в гаражном кооперативе закон связывает с наличием членства в гаражном кооперативе и полной выплатой паевого взноса.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что дата П.., являющемуся членом ГСК №15 Привокзального района г.Тулы, гараж №*, было выдано свидетельство о праве пожизненного наследуемого владения землей рег№* на основании постановления Главы администрации Привокзального района города Тулы от дата №* для закрепления фактически занимаемой территории гаража, площадь предоставленного земельного участка <данные изъяты>

Из справки о полной выплате пая №* от дата, выданной Гаражно-строительным кооперативом №15 Привокзального района г.Тулы следует, что П.. является членом гаражно-строительного кооператива 15, находящегося по адресу: ..., и полностью выплатил кооперативный пай дата за гараж №*, который состоит из строения этажностью один, без подвала. В соответствии с п.4 ст. 218 ГК РФ П. приобрел право собственности на гараж №*.

Согласно кадастровому паспорту земельного участка, выданному филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Тульской области, №* от дата, сведения о правах на земельный участок с кадастровым номером: №*, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для закрепления фактически занимаемой территории гаража, площадью <данные изъяты>, местоположение: ..., не зарегистрированы.

Из уведомления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области №* от дата также усматривается, что сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества, земельный участок, адрес: ..., в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют.

Согласно уведомлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области №* от дата сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества гараж, адрес: ... в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют.

Из технического плана здания – гаража, расположенного по адресу: ... подготовленного кадастровым инженером П.. дата, следует, что указанный гараж одноэтажный, металлический, <данные изъяты>, площадью <данные изъяты>

Как следует из копии свидетельства о заключении брака серии №*, выданного дата, П.. дата заключил брак с Ф.., после заключения брака супруге присвоена фамилия Парфенова.

П., дата рождения, и Парфенова И.Ю., дата рождения, являются детьми супругов П.. и Л.А., что подтверждается свидетельствами о рождении серии №* и №*, соответственно.

Из копии справки о заключении брака №* от дата, выданной Комитетом записи актов гражданского состояния администрации г.Тулы, усматривается, что Санин С.В. дата заключил брак с Парфеновой И.Ю., после заключения брака супруге присвоена фамилия Санина.

П. умер дата, что подтверждается имеющейся в материалах дела копией свидетельства о смерти №*

На момент своей смерти П.. был зарегистрирован по адресу: ... Совместно с ним по указанному адресу зарегистрированным никто не значился, что следует из справки №* от дата, выданной абонентским отделом ООО «УК - Групп».

Наследниками первой очереди к имуществу умершего П. явились его супруга Парфенова Л.А., дочь Санина И.Ю. и сын Парфенов С.Ю.

Из копии наследственного дела №* к имуществу умершего П.. усматривается, что Санина И.Ю. и Парфенов С.Ю. отказались от причитающегося по любому основанию, в том числе по закону, по завещанию, права на долю наследственного имущества, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось, после смерти их отца П.., умершего дата

Парфенова Л.А., напротив, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти её супруга П.., и вступила в наследственные права. Нотариусом г.Тулы Европейцевой Т.Н. ей были выданы следующие свидетельства: дата свидетельство №* о праве собственности на автомобиль и права на денежные вклады; дата свидетельство №* о праве на наследство по закону на одну вторую долю в праве на денежные средства, права на получение всех компенсаций; дата свидетельство №* о праве на наследство по закону на одну вторую доли в праве на автомобиль; дата свидетельство №* о праве на наследство по закону на одну вторую долю в праве на недополученную пенсию; дата свидетельство о праве на наследство по закону №* на квартиру по адресу: ...

Вместе с тем, как следует из искового заявления, нотариусом Европейцевой Т.Н. истцу было разъяснено, что на наследственное имущество в виде спорных гаража и земельного участка свидетельства о праве на наследство по закону выданы быть не могут, поскольку в кадастровой выписке на земельный участок с кадастровым номером №*, площадью №*, расположенный по адресу: ..., отсутствует правообладатель.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что истец Парфенова Л.А. в предусмотренном законом порядке приняла наследство, открывшееся после смерти её супруга П.., умершего дата

Иные наследники к нотариусу по вопросу принятия наследства, открывшегося после смерти П.., не обращались. Доказательств наличия у П. других наследников суду в ходе рассмотрения дела не представлено.

Проанализировав установленные обстоятельства и исследованные доказательства с учетом положений вышеприведенных норм права и дав им оценку в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, то есть по их относимости, допустимости и достоверности, как каждого в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца Парфеновой Л.А. о включении спорного гаража и земельного участка в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти П.., и признании за ней права собственности на данное имущество в порядке наследования по закону обоснованны и подлежат удовлетворению. Признание ответчиками Парфеновым С.Ю. и Саниной И.Ю. иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, а, следовательно, оно может быть принято судом.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Парфеновой Л.А. удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти П., умершего дата, земельный участок с кадастровым номером №*, площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: ..., и гараж №* площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: ... одноэтажный, металлический.

Признать за Парфеновой Л.А. право собственности на земельный участок с кадастровым номером №*, площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: ..., и гараж №* площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <данные изъяты>, одноэтажный, металлический.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Привокзальный районный суд г.Тулы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 14.11.2014 года.

Председательствующий Т.Е. Суханова