Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1747/2016 ~ М-1575/2016 от 21.09.2016

Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации

31 октября 2016 года              с. Кинель-Черкассы

Кинель–Черкасский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Иноземцевой Е.И.

с участием истца Колесниковой В.В.,

ответчика Куликовой Т.Ю.

при секретаре Проскуриной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колесниковой <данные изъяты> к Куликовой <данные изъяты> о взыскании долга

у с т а н о в и л:

В иске Колесниковой В.В. указано, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Куликова Т.Ю. взяла у неё в долг по расписке <данные изъяты> рублей, обязуясь вернуть долг ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок ответчик долг не вернула, на предложение добровольно отдать долг в денежной сумме, не ответила.

Истец просит взыскать с Куликовой Т.Ю. в её пользу денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец Колесникова В.В. поддержала заявленные требования.

Ответчик Куликова Т.Ю. иск признала в полном объеме, задолженность не оспаривала, обстоятельства, изложенные в иске, подтвердила.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд находит требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что ответчица взяла в долг у истицы денежные средства ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> рублей. Сторонами оговорен срок для возврата долга - ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени долг не погашен, действиями ответчика нарушаются права заимодавца, что дает ему основания требовать взыскания суммы займа. Расчет, представленный истцом математически точен и не вызывает сомнений, сторонами не оспаривается.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ содержит норму о недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 809 ГК РФ устанавливает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Предъявленный иск ответчик признал, не оспаривает указанные истцом обстоятельства и расчет задолженности. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов иных лиц.

При указанных обстоятельствах суд не находит оснований отказать в удовлетворении заявленных истцом требований.

Требования о взыскании с ответчика возврата гос.пошлины подлежат удовлетворению, поскольку согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Оснований отказать в удовлетворении иска не имеется.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Куликовой <данные изъяты> в пользу Колесниковой <данные изъяты> задолженности по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, возврат оплаты государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда через Кинель-Черкасский районный суд.

Решение суда в мотивированном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

2-1747/2016 ~ М-1575/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Колесникова В.В.
Ответчики
Куликова Т.Ю.
Суд
Кинель-Черкасский районный суд Самарской области
Судья
Иноземцева Е. И.
Дело на странице суда
kinel-cherkassky.sam.sudrf.ru
21.09.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
21.09.2016Передача материалов судье
23.09.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
23.09.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
11.10.2016Подготовка дела (собеседование)
11.10.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
31.10.2016Судебное заседание
01.11.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
01.11.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
06.12.2016Дело оформлено
06.12.2016Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее