Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-324/2022 (2-2064/2021;) ~ М-1557/2021 от 15.11.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передачи дела по подсудности

11 января 2022 г. г. Назарово

Назаровский городской суд в составе:

председательствующего судьи Наумовой Е.А.,

при секретаре Цыбиной Д.А.,

при рассмотрении в предварительном судебном заседании гражданского дела по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к Черкашину Владимиру Владимировичу, Терехову Владимиру Ивановичу о взыскании долга по договору кредитования за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратился с исковым заявлением к Черкашину Владимиру Владимировичу, Терехову Владимиру Ивановичу о взыскании долга по договору кредитования за счет наследственного имущества. Требования мотивированы тем, что по кредитному договору, заключенному с ФИО4, имеется задолженность, которая подлежит взысканию с наследников.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в предварительном судебном заседании не участвовал, согласно письменного заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Истцом в качестве наследника указан, в том числе, Черкашин Владимир Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный <адрес> <адрес>, однако как установлено судом по аналогичному гражданскому делу при истребовании из справки нотариуса данный гражданин не является сыном наследодателя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно справки нотариуса Черкашин Владимир Владимирович, сын наследодателя, имеет дату рождения ДД.ММ.ГГГГ, и проживает в <адрес>, которому выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Кроме того, согласно ходатайству ответчика Черкашина В.В. о передачи дела по подсудности, в виду проживания в <адрес>, указано, что второй ответчик, являющийся наследником наследодателя ФИО4 – супруг Терехов В.И. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Судья, изучив материалы дела, считает, что гражданское дело принятое судом к производству с нарушением правил подсудности подлежит передачи в другой суд.

Согласно общему правилу о подсудности, закрепленному в ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из материалов дела, ПАО «Сбербанк» с вышеизложенными исковыми требованиями обратилось в Назаровский городской суд, указав место жительства ответчика Черкашина В.В. по адресу <адрес>, <адрес>

Вместе с тем, установлено и следует из указанных истцом в качестве наследника Черкашин В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный <адрес> <адрес>, не является сыном наследодателя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно справки нотариуса Черкашин В.В., сын наследодателя, имеет дату рождения ДД.ММ.ГГГГ, и проживает в <адрес>, которому выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Черкашин В.В., 1960 года рождения, исходя из возражений на исковое заявление, в родственных связях с ФИО4 не состоит, знаком не был, является ненадлежащим ответчиком.

Таким образом, исходя из представленных документов суд полагает, что на момент принятия требований ПАО «Сбербанк» места жительства ответчика Черкашина В.В. на территории <адрес> края не имелось, он фактически проживает и зарегистрирован в <адрес>, <адрес> <адрес>, имеет номер телефона №, супруг наследодателя Терехов В.И. умер ДД.ММ.ГГГГ, и также до даты смерти проживал в <адрес>, следовательно, требования приняты судом с нарушением подсудности.

Согласно ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В Законе РФ от 25.06.1993 N 5242-1 (в редакции от 28.12.2013) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в Российской Федерации" даны понятия места пребывания, из которого следует, что это место временного проживания гражданина Российской Федерации. При этом местом жительства гражданина является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Исходя из того, что судом принято настоящее дело к производству с нарушением общего правила территориальной подсудности, в силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ данное гражданское дело подлежит передачи в Советский районный суд г. Красноярска.

В связи с изложенным, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, судья

определил:

Гражданское дело № 2-324/2022 (УИД 24RS0037-01-2021-003250-90) по иску ПАО «Сбербанк» к Черкашину Владимиру Владимировичу, Терехову Владимиру Ивановичу о взыскании долга по договору кредитования за счет наследственного имущества передать для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска, расположенный по адресу: <адрес>

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 суток сторонами с даты вынесения.

Председательствующий подпись Е.А.Наумова

верно

судья Е.А.Наумова