Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6648/2016 ~ М-7936/2016 от 17.10.2016

Дело №2-6648/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2016 года г.Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Савиной Е.В.,

при секретаре Калленберг А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скибина ФИО8 к Мартьянову ФИО9 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда,

установил:

Скибин Н.А. обратился в Щелковский городской суд Московской области с настоящим иском к Мартьянову В.С., указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), произошедшего 24.01.2016г. по вине водителя автомобиля Митсубиси, г.р.з.№, Мартьянова В.С., принадлежащий ему на праве собственности автомобиль Форд-Транзит, г.р.з.№, получил механические повреждения.

На момент ДТП автогражданская ответственность причинителя вреда застрахована не была.

Просит взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба 375429 руб. (восстановительный ремонт ТС 323429 руб. + определение оценки ущерба ТС 12000 руб. + услуги представителя 40000 руб.), а также компенсацию морального вреда 30000 руб.

В судебное заседание истец Скибин Н.А. не явился, извещен, обеспечил явку своего представителя по доверенности (в деле) Цыпиной Е.В., которая заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в иске.

Ответчик Мартьянов В.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 21.12.2016г. от ответчика поступило ходатайство об отложении разбирательства по делу в связи с прохождением военной службы.

На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Как видно из материалов дела, к ходатайству об отложении рассматриваемого дела приложена повестка о явке Мартьянова В.С. в отдел ВКМО 19.10.2016г. для отправки к месту прохождения службы. Одновременно, о судебном заседании на 21.12.2016г. он извещен телеграммой, которая получена ответчиком лично 08.12.2016г., что свидетельствует о не убытии ответчика в ранее назначенное время к месту прохождения службы, уклонении от явки в судебное заседание для рассмотрения настоящего дела. Мартьяновым В.С. не представлено доказательств наличия уважительных причин неявки, а также о невозможности обеспечить явку своего представителя по доверенности от 28.01.2016г. (сроком 3 года) Рогалль Е.А.

Возражения по существу заявленных требований от ответчика в суд не поступали.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд с согласия истца определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности и имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Из материалов дела усматривается, что 24.01.2016г. в результате ДТП (л.д.4), произошедшего по вине водителя автомобиля Митсубиси, г.р.з.№, Мартьянова В.С.(л.д.6-8), принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль Форд-Транзит, г.р.з.№, получил механические повреждения.

На момент ДТП автогражданская ответственность причинителя вреда застрахована не была.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца по экспертному заключению ООО <данные изъяты> № от 16.02.2016г. составила с учетом износа 323 429 руб., (л.д.9-11). Услуги <данные изъяты> по оценке причиненного вреда составили 12 000 руб. (л.д.9).

Ответчиком сумма заявленного ущерба 323429 руб. не оспорена, в связи с чем в указанном размере подлежит взысканию в пользу истца.

В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная <данные изъяты> и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В силу положений ст.ст.12, 56 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из смысла приведенных норм, бремя доказывания факта причинения физических и нравственных страданий и наличия оснований (причинение вреда, установление вины и причинно-следственной связи между воздействием и наступившим результатом) для взыскания компенсации морального вреда с ответчика лежит на истце.

Как следует из Постановления по делу об административном правонарушении от 06.10.2016г. в результате ДТП водитель Скибин Н.А. получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № расцениваются как причинившие легкий вред здоровью.

С учетом изложенного суд находит требования истца о взыскании морального вреда обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом изложенного, с ответчика подлежат взысканию расходы по оценке стоимости восстановительного ремонта ТС в размере 12000 руб.

На основании положений ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Вместе с тем судом не усматривается оснований для взыскания с ответчика в пользу истца суммы заявленных расходов на услуги представителя.

Так, в обоснование понесенных расходов на представителя истцом представлена копия соглашения об оказании юридической помощи от 11.02.2016г., заключенного между Скибиным Н.А. и адвокатом ФИО6, квитанции к приходно-кассовому ордеру № от 12.02.2016г., а также акта о выполнении соглашения (л.д.13). Из представленных документов следует, что акт о выполнении соглашения не содержит подписи сторон, что не позволяет суду удостовериться о выполнении адвокатом ФИО6 взятых на себя по условиям соглашения от 11.02.2016г. обязательств. Материалы дела также не содержат сведений об участии адвоката ФИО6 при рассмотрении настоящего гражданского дела. Вместе с тем, суд отмечает, что адвокат ФИО6 представлял интересы Скибина Н.А. как потерпевшего в рамках дела об административном правонарушении, что не лишает истца возможности возместить понесенные им расходы на представителя в заявленной сумме в ином, административном порядке.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

░░░ ░░░░░░░ ░░░10 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░11 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░12 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 323 429 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 12000 ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 30000 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░13 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░.