Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-100/2020 (2-3350/2019;) ~ М-3023/2019 от 24.12.2019

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

11 марта 2020 года Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Губачевой В.А.,

при секретаре ФИО5,

с участием адвоката ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по исковому заявлению «БМВ Банк» ООО к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на автомобиль,

У с т а н о в и л:

Истец «БМВ Банк» ООО обратилось к с гражданским иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на автомобиль. Свои требования основывает на том, что ДД.ММ.ГГГГ между «БМВ Банк» ООО и ФИО2 заключен кредитный договор для приобретения автомобиля марки БМВ 520, 2013 года выпуска путем подписания заявления- оферты, сумма кредита 980000 руб., сроком 36 месяцев под 41,79 % годовых. В качестве залога предоставлен автомобиль марки БМВ 520, 2013 года выпуска. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредиту в сумме 646699,71 руб., в том числе 472810,22 руб. – основной долг, 173346, 18 руб. – неустойка по основному долгу, 543.31 руб. – неустойка по процентам. Согласно п.3.1 заявления-оферты оценка транспортного средства составляет 1680000 руб.В соответствии с п.8.8 Правил кредитования, стороны определили, что предмет залога будет ежегодно переоцениваться: 1-й год – 30%, последующие года – 10%. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ стоимость предмета залога составляет 771573,6 руб. (1680 000 руб. -30%-10%-10%-10%-10%).

Истец просит взыскать с ФИО2 в пользу «БМВ Банк» ООО задолженность по кредитному договору №R/4/14 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 646699,71 руб., в том числе 472810,22 руб. – основной долг, 173346, 18 руб. – неустойка по основному долгу, 543.31 руб. – неустойка по процентам, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины 15667 руб.

Обратить взыскание на залоговое транспортное средство марки «БМВ 520d», 2013 г.в. VIN № путем продажи с публичных торгов.

В ходе разбирательства дела судом в качестве соответчика был привлечен настоящий владелец автомобиля «БМВ 520d», 2013 г.в. ФИО3

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассматривать в его отсутствие. В отношении него дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. В отношении него дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен судом по последнему известному месту жительства, согласно адресной справки, он зарегистрирован по адресу: <адрес>. С указанного адреса в районный суд поступили сведения о не проживании ответчика.

Суд рассматривает дело в отношении ответчика ФИО2 в порядке ст. 119 ГПК РФ, с участием адвоката по ст. 50 ГПК РФ.

Представитель ответчика ФИО2 адвокат на основании ордера ФИО6 в судебное заседание явился, исковые требования не признал.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям:

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества.

Пунктом 1 ст.350 ГК РФ предусмотрено, что реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между «БМВ Банк» ООО и ФИО2 заключен кредитный договор №R/4/14 для приобретения автомобиля марки БМВ 520, 2013 года выпуска путем подписания заявления- оферты, сумма кредита 980000 руб., сроком 36 месяцев под 41,79 % годовых, что подтверждается заявлением-офертой от ДД.ММ.ГГГГ л.д. 13-14

Кредитные средства были направлены в счет оплаты договора купли-продажи между ООО «Армада» и ФИО2 на приобретение автомобиля марки «БМВ 520d», 2013 г.в. VIN №, по цене 1680000 руб., что подтверждается договором от ДД.ММ.ГГГГ, паспортом транспортного средства серии <адрес> л.д. 22, 24

В качестве залога обеспечения обязательств по кредитному договору №R/4/14 от ДД.ММ.ГГГГ предоставлен автомобиль марки БМВ 520, 2013 года выпуска, что подтверждается уведомлением о возникновении залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ л.д. 25.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредиту в сумме 646699,71 руб., в том числе 472810,22 руб. – основной долг, 173346, 18 руб. – неустойка по основному долгу, 543.31 руб. – неустойка по процентам, что подтверждается расчетом задолженности л.д.27.

Согласно п.3.1 заявления-оферты оценка транспортного средства составляет 1680000 руб.В соответствии с п.8.8 Правил кредитования, стороны определили, что предмет залога будет ежегодно переоцениваться: 1-й год – 30%, последующие года – 10%. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ стоимость предмета залога составляет 771573,6 руб. (1680 000 руб. -30%-10%-10%-10%-10%).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование о возврате заложенности по кредитному договору, которое осталось без ответа.

Обязательства ответчика возвратить сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом и установленные договором неустойки возникло в силу договора, заключенного с истцом в надлежащей форме.

Ответчик, будучи заемщиком по договору потребительского кредита, свои обязательства не выполняет, что в соответствии с условиями договора является основанием для требования кредитором всей суммы долга.

Расчет задолженности выполнен истцом с учетом условий договора и подтверждается материалами дела. Ответчиком расчет истца не опровергнут и не оспорен.

Сумма неисполненного обязательства составляет более, чем пять процентов от размера стоимости заложенного автомобиля, период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более чем три месяца подряд, что является основанием для обращения взыскания на заложенный автомобиль.

По сведениями МРЭО ГИБДДД УМВД России по <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ собственником заложенного автомобиля, государственный регистрационный знак М490ТВ161 является ФИО3 ( л.д. 96)

Начальная продажная цена и порядок обращения взыскания на заложенные автомобили установлены договором сторон и ответчиком не оспорены.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально объему удовлетворенной части иска.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу «БМВ Банк» ООО задолженность по кредитному договору №R/4/14 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 646699,71 руб., в том числе 472810,22 руб. – основной долг, 173346, 18 руб. – неустойка по основному долгу, 543.31 руб. – неустойка по процентам.

Обратить взыскание на залоговое транспортное средство марки «БМВ 520d», 2013 г.в. VIN № путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО2 в пользу «БМВ Банк» ООО судебные расходы по оплате государственной пошлины 15667 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.