РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
7 ноября 2014 года гор.Солнечногорск
Солнечногорский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего по делу судьи Клеца В.В., при секретаре Борисовой М.В., с участием заявителя ...2, его представителя ...3, представителя командира войсковой части 26302 майора ...4, а также помощника военного прокурора Солнечногорского гарнизона подполковника юстиции ...5, в предварительном судебном заседании, в помещении военного суда, рассмотрев гражданское дело по заявлению бывшего военнослужащего войсковой части 03366 (ныне-26302) подполковника запаса ...2 об оспаривании действий командира войсковой части 03366, связанных с увольнением его с военной службы без предоставления жилья,
УСТАНОВИЛ:
... ...2 обратился в суд с заявлением о признании незаконным приказа командира войсковой части 03366 от
... №05, в части увольнение его с военной службы без предоставления жилья.
В предварительном судебном заседании заявитель показал, что оспариваемым им приказом командира войсковой части 03366, он был уволен с военной службы без предоставления жилого помещения. С момента увольнения он неоднократно обращался в Минобороны России с просьбой предоставить ему и членам его семьи жилое помещение по договору социального найма, однако в предоставлении упомянутого жилья ему было отказано.
Представитель командира войсковой части 26302 Кравченко показал, что поскольку заявителем пропущен трехмесячный срок на обращение в суд, то в удовлетворении его заявления следует отказать. ...2 об оспариваемом им приказе было известно задолго до указанного срока. Уважительных причин его пропуска у заявителя не было.
Надлежаще извещенный о дате, времени и месте судебного заседания Министр обороны Российской Федерации, привлечённый к участию в деле в качестве заинтересованного лица, в суд не прибыл, своего представителя не направил.
Суд, оценив доводы сторон, исследовав изложенные выше обстоятельства и выслушав мнение военного прокурора полагавшего, что в удовлетворении заявления ...2 надлежит отказать, приходит к следующему.
Согласно приказу командира войсковой части 03366 от ... №05, ...2 уволен с военной службы в запас.
Как установлено в ходе судебного заседания и не отрицается самим заявителем, об издании в отношении него оспариваемого приказа об увольнении с военной службы ему стало известно в феврале 2008 года. С этого времени он имел реальную возможность обратиться за защитой своих прав в суд. Обстоятельств, препятствующих обращению в суд, с указанного времени у него не было, за исключением тяжёлой болезни в июле-ноябре того же года.
Согласно ст.256 ГПК РФ, гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трёх месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод.
Таким образом, суд считает факт пропуска срока обращения заявителя в суд установленным, поскольку уважительных причин пропуска указанного срока у ...2 в ходе судебного заседания не выявлено, не указал на них и он сам.
Его же ссылку на то, что после увольнения с военной службы он неоднократно обращался в Минобороны России с просьбой предоставить ему и членам его семьи жилое помещение по договору социального найма, суд находит несостоятельной, поскольку это обстоятельство не препятствовало его обращению в суд.
Согласно ч.6 ст.152 ГПК РФ, при установление факта пропуска без уважительной причины срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в удовлетворении заявления без исследования иных обстоятельств дела.
Руководствуясь ст.ст.152, 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления ...2 о признании незаконным приказа командира войсковой части 03366 от
... №05, в части касающейся увольнения его с военной службы без предоставления жилого помещения – отказать, в связи с пропуском им срока обращения в суд.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Солнечногорский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.
Председательствующий по делу
В.В.Клец