Решение по делу № 12-110/2015 от 16.03.2015

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Можайск Московской области         20 апреля 2015 года

Судья Можайского городского суда Московской области Кочергин В.В..

С участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, Степанова Михаила Ивановича,

при секретаре Шевчук Е.Н.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании жалобу Степанова Михаила Ивановича на постановление мирового судьи судебного участка Можайского судебного района Новиковой В.И. от ДД.ММ.ГГГГ, которым лицо, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении - Степанов М.И., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка Можайского судебного района Новиковой В.И. от ДД.ММ.ГГГГ Степанов М.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 6000 рублей.

Лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, Степанов М.И., не согласный с постановлением мирового судьи подал жалобу, в которой указал, что в установленный законом об уплате административного штрафа срок он сразу оплатил назначенный ему постановлением от ДД.ММ.ГГГГ штраф. О дне и времени судебного заседания у мирового судьи он уведомлений не получал. Просит отменить как незаконное постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ за отсутствием состава административного правонарушение.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, Степанов М.И. доводы жалобы поддержал и просил суд её удовлетворить, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ он штраф оплатил, о чём имеется чек-ордер, платёжное поручение № 034772, карточка учёта нарушения, имеющая отметку об оплате штрафа.

Суд, проверив изложенные доводы, исследовав дело об административном правонарушении, пришел к выводу об удовлетворении жалобы по следующим основаниям.

Как видно из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Степанов М.И. по состоянию на 00 часов 01 минуту ДД.ММ.ГГГГ не оплатил в установленный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях срок административный штраф в размере 3000 рублей, назначенный постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г., которым Степанов М.И. был признан виновным по ст. 12.23 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначен административный штраф в размере 3000 рублей.

В качестве доказательств вины Степанова М.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25. ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях представлены: копия карточки учёта нарушения; копия постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ с отметкой о вступлении его в силу ДД.ММ.ГГГГ и что штраф не оплачен.

Вместе с тем, из представленных суду лицом, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, Степановым М.И. оригинала чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ г., а также платёжного поручения № 034772, видно, что ДД.ММ.ГГГГ им осуществлена оплата через банковский терминал административного штрафа в размере 3000 рублей, назначенного постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Данный факт подтверждается также представленной Степановым М.И. карточкой учёта нарушения, имеющей отметку об оплате штрафа по постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г.

Оснований не доверять представленным суду лицом, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, Степановым М.И. оригиналу чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ г., платёжному поручению № 034772, карточки учёта нарушения, у суда не имеется.

Суд не может согласиться с доводами жалобы Степанова М.И. о том, что его не уведомлении о дне и времени рассмотрения мировым судьёй дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25. ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении него, поскольку это не соответствуют действительности, что следует из материалов дела об административном правонарушении, в которых имеется телефонограмма секретаря судебного заседания, согласно которой, ею по телефону сообщены Степанову М.И. дата, время и место рассмотрения мировым судьёй вышеуказанного дела об административном правонарушении.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка Можайского судебного района Новиковой В.И. от ДД.ММ.ГГГГ, которым лицо, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении - Степанов М.И., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению в связи с отсутствием события административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ судья

решил:

Отменить постановление мирового судьи судебного участка Можайского судебного района Новиковой В.И. от ДД.ММ.ГГГГ, которым лицо, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении - Степанов Михаил Иванович, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и прекратить производство по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Судья                     подпись                В.В. Кочергин

КОПИЯ ВЕРНА

Судья                                         В.В. Кочергин    

12-110/2015

Категория:
Административные
Статус:
Отменено с прекращением производства
Ответчики
Степанов М.И.
Суд
Можайский городской суд Московской области
Судья
Кочергин Валерий Викторович
Статьи

КоАП: ст. 20.25 ч.1

Дело на странице суда
mojaisk--mo.sudrf.ru
16.03.2015Материалы переданы в производство судье
14.04.2015Судебное заседание
20.04.2015Судебное заседание
23.04.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
24.04.2015Дело оформлено
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее