Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3567/2018 от 31.05.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего Германовой С.В.,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО5 об исключении квартиры из состава наследственной массы, признании права собственности на квартиру,

установил:

Истец ФИО11 обратился в суд с иском об исключении из наследственной массы жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, и признании за ним права собственности на указанную квартиру, ссылаясь на то, что спорное жилое помещение было приобретено за его счет, а именно за счет средств от продажи принадлежащих ему на праве собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, садово-огородное товарищество «Лесное» в районе <адрес> море, участок , однако право собственности формально зарегистрировано за ФИО4, брак с которой им расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ умерла. Истец, полагая, что указанная квартира не является наследственным имуществом, а потому не может быть включена в наследственную массу, обратился в суд с настоящим иском.

Истец ФИО11 в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, просил исключить из состава наследственного имущества после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, признав за ним право собственности на указанную квартиру.

Представитель ответчика ФИО5 по доверенности ФИО8 в судебном заседании возражал против удовлетворения иска и пояснил, что имущество умершей должно принадлежать ее детям – дочери ФИО5 и сыну умершей, над которым опекунство осуществляется ФИО5 Ответчица проживает и обучается в Чехии на протяжении пяти лет.

Нотариус ФИО12 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, письменно просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Выслушав истца и представителя ответчика, проверив материалы дела, изучив доводы сторон, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из материалов дела следует, что в 2004 году ФИО11 зарегистрировал брак с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 и ФИО4 родился сын ФИО3, что подтверждается справкой о рождении , выданной архивом отдела ЗАГС <адрес> г.о.Тольятти ДД.ММ.ГГГГ.

Из пояснений истца следует, что ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО11 и ФИО4 был расторгнут, однако продолжали проживать совместно.

ДД.ММ.ГГГГ Комсомольским районным судом <адрес> ФИО11 осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к лишению свободы сроком 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно справке ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, истец ФИО11 отбывал наказание в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, освобожден условно-досрочно на 1 год 6 месяцев.

В период нахождения ФИО2 в местах лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ наделил ФИО4 полномочиями, в том числе, управлять и распоряжаться всем принадлежащим ему имуществом, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось, с предоставлением права заключать все разрешенные законом сделки, в том числе с недвижимым имуществом, в частности: продавать, покупать, принимать в дар, обменивать, сдавать в аренду, закладывать и принимать в залог, определяя все условия сделок по его усмотрению; производить расчеты по заключенным сделкам; регистрировать их в предусмотренных законом случаях в компетентных органах и получать соответствующие свидетельства о регистрации и т.д. Указанные полномочия оформлены доверенностью, удостоверенной нотариусом <адрес> ФИО9

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ в нотариальную контору нотариуса <адрес> ФИО12 поступило заявление ответчицы ФИО5 о принятии наследства после умершей матери ФИО4, заведено наследственное дело .

При производстве по наследственному делу выявлено имущество умершей ФИО4, в том числе - квартира по адресу: <адрес>, общей площадью 41 кв. м.

Также в ходе рассмотрения дела судом установлено, что спорная квартира приобретена ФИО4 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности ФИО4 зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, при этом при приобретении квартиры ФИО4 действовала в своих интересах.

В силу положений ч. 2 ст. 8 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент приобретения спорной квартиры в собственность ФИО4, права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Пунктом 1 ст. 131 ГК РФ предусмотрено, что право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона от 21.07.1997 года №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с ГК РФ.

Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

Аналогичные положения содержит ст.1 Федерального закона от 13.07.2015 г. №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, суду не представлено доказательств того, ФИО4, заключая договор купли-продажи спорной квартиры, действовала по поручению истца ФИО2 и в его интересах; спорное недвижимое имущество - квартира по адресу: <адрес>, принадлежавшая ко дню смерти ФИО4 на праве собственности, подлежит включению в наследственную массу в соответствии с положениями части третьей ГК РФ.

Доводы истца о том, что спорная квартира приобретена за счет истцовой стороны, суд отклоняет, поскольку договор купли-продажи спорной квартиры не содержит признаков мнимой, притворной сделки, воля ее сторон была направлена на переход права собственности на спорное имущество от продавца именно к покупателю ФИО4, указанная сделка исполнена сторонами, переход права собственности к покупателю был зарегистрирован в установленном порядке, приобретатель квартиры по договору вступил во владение квартирой.

Более того, каких-либо требований относительно признания права собственности на спорное имущество истцом при жизни ФИО4 не предъявлялось, ее право собственности в отношении квартиры по адресу: <адрес>, не оспаривалось.

Исходя из совокупности установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что истцом не доказано, что приобретение спорной квартиры осуществлялось в собственность истца, напротив, материалами дела подтверждается, что действия ФИО4 были направлены на приобретение спорной квартиры в свою собственность.

Обстоятельства оплаты за счет средств истца договора купли-продажи, на что указывает истцовая сторона, сами по себе не свидетельствуют о наличии оснований для признания истца стороной указанного договора. Использование покупателем по договору купли-продажи привлеченных денежных средств для оплаты цены договора не влечет изменения субъектного состава сторон данной сделки, не порождает возникновения права собственности на приобретаемое по договору имущество у лица, предоставившего денежные средства.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, учитывая, что доводы истца не нашли своего подтверждения, суд считает, что основания для удовлетворения заявленных ФИО11 требований у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО5 об исключении квартиры из состава наследственной массы, признании права собственности на квартиру, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                    подпись            С.В.Германова

Копия верна.

Судья

2-3567/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Мамонов С.В.
Ответчики
Гостяева О.А.
Другие
Нотариус г.Тольятти Овчинникова Нина Михайловна
Суд
Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области
Судья
Германова С.В.
Дело на странице суда
centralny--sam.sudrf.ru
31.05.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
31.05.2018Передача материалов судье
01.06.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
15.06.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
28.06.2018Судебное заседание
03.07.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
11.07.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
30.12.2019Дело оформлено
30.12.2019Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее