Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2583/2016 ~ М-3252/2016 от 12.08.2016

Дело № 2-2583/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    21 сентября 2016 года

    Октябрьский районный суд города Пензы

в составе председательствующего судьи Бобылевой Е.С.

    при секретаре      Темерёвой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску Удаловой О.Н. к Кондратьеву А.М. о взыскании долга и процентов за пользование займом и чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истица Удалова О.Н. обратилась в суд с названным иском к ответчику Кондратьеву А.М., указывая на следующее:

30.12.2013 года ответчик взял у нее в долг денежные средства на общую сумму 500 000 руб., что подтверждается договором займа, удостоверенным нотариусом г. Пензы ФИО4. Согласно условиям заключенного договора, ответчик занял у нее денежные в сумме 500 000 рублей сроком до 01.02.2014 г. с выплатой процентов за предоставление и использование займа в размере 5 % от занимаемой суммы ежемесячно, не позднее 10-го числа каждого месяца. В соответствии с п.2 заключенного договора деньги полностью получены ответчиком до подписания настоящего договора. Стороны договорились, что подписание ответчиком настоящего договора подтверждает фактическое получение им суммы займа в полном объеме. Долг ответчиком до настоящего времени в полном объеме не возвращен, по состоянию на 08.08.2016 года ответчиком возвращена часть занятой суммы денег в размере 100 000 руб., из которых 50 000 руб. возвращена в мае 2015 года, 50 000 руб. возвращена в августе 2015 года.

На основании изложенного истица просила взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга – 400 000 руб., проценты предусмотренные договором, - 727 500 руб., проценты, предусмотренные п.1 ст.395 ГК РФ - 95 956,18 руб..

Истица Удалова О.Н. в настоящее судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, с участием ее представителя Баканова М.Е..

Представитель истицы Удаловой О.Н. по доверенности Баканов М.Е. в настоящем судебном заседании уточнил исковые требования, уменьшив размер процентов, и просил взыскать с ответчика в пользу истицы сумму основного долга – 400 000 руб., проценты предусмотренные договором, - 700 000 руб., проценты, предусмотренные п.1 ст.395 ГПК РФ - 90 000 руб..

Ответчик Кондратьев А.М. в настоящее судебное заседание, будучи извещенным о месте и времени его проведения, не явился, о причинах неявки и их уважительности не уведомил, об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем в судебном заседании обсуждался и был решен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства. Представитель истца Баканов М.Е. против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства не возражал, о чем написал заявление, положения п.4 ст.233 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Выслушав представителя истицы, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа); договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, ….

При этом базовая сумма, применяемая для платежей по гражданско-правовым обязательствам, установленных в зависимости от минимального размера оплаты труда, равна 100 рублям, действует с 01.01.2001 года и установлена ст.5 Федерального закона от 19.06.2000 N 82-ФЗ «О минимальном размере оплаты труда».

В п.2 ст.808 ГК РФ указано, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании п.1 и п.2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; при отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части; при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с Указанием Банка России от 13.09.2012 N 2873-У с 14 сентября 2012 г. была установлена ставка рефинансирования в размере 8,25% годовых; в соответствии с Указанием Банка России от 11.12.2015 N 3894-У и Информацией Банка России с 01 января 2016 г. по настоящее время установлена ставка рефинансирования в размере 11% годовых.

При этом с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Согласно абз.1 п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В п.1 ст.395 ГК РФ закреплено, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств; размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора…, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части (в ред. Федерального закона от 05.05.2014 N 51-ФЗ, применимой до 01.06.2015 года).

В п.1 ст.395 ГК РФ закреплено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств; размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора …, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц; эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ, применимой с 01.06.2015 года до 01.08.2016 года).

В п.1 ст.395 ГК РФ закреплено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ, применимой с 01.08.2016 года по настоящее время).

В данном случае иной размер процентов не установлен ни законом, ни договором.

Опубликованная Банком России средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Приволжскому федеральному округу: с 01.06.2015 года – 11,15% годовых, с 15.06.2015 года – 11,16% годовых, с 15.07.2015 года – 10,14% годовых, с 17.08.2015 года – 10,12% годовых, с 15.09.2015 года – 9,59% годовых, с 15.10.2015 года – 9,24% годовых, с 17.11.2015 года – 9,15% годовых, с 15.12.2015 года – 7,07% годовых, с 25.01.2016 года – 7,57% годовых, с 19.02.2016 года – 8,69% годовых, с 17.03.2016 года – 8,29% годовых, с 15.04.2016 года – 7,76% годовых, с 19.05.2016 года – 7,53% годовых, с 19.02.2016 года – 7,82% годовых, с 15.07.2016 года – 7,10% годовых, с 01.08.2016 года – 10,50% годовых.

В соответствии с п.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В данном случае законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В п.1 и п.2 ст.307 ГК РФ указано, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: …, уплатить деньги и т.п., …, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства возникают из договоров и других сделок, ….

В силу п.3 ст.307 ГК РФ при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, ….

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, … (п.1 ст.310 ГК РФ).

Обращаясь в суд с рассматриваемым иском, истица указала, что 30.12.2013 года между ней и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому ответчик занял у истицы деньги в сумме 500 000 руб. сроком до 01.02.2014 года с выплатой процентов за предоставление и использование займа (п.1 договора займа денег); деньги полностью получены ответчиком до подписания договора; стороны договорились, что подписание ответчиком настоящего договора подтверждает фактическое получение им суммы займа в полном объеме (п.2 договора): за предоставление и использование займа выплачивает истице 5 % от занимаемой суммы ежемесячно не позднее 10-го числа каждого месяца (п.3 договора).

Доказательством заключения указанного договора займа денег и его условий является нотариально заверенный договор займа денег от 30.12.2013 года, зарегистрированный в реестре нотариуса г.Пензы ФИО4 за №, в подлиннике представленный суду (имеется в деле).

Указанный договор займа денег от 30.12.2013 года ответчиком Кондратьевым А.М. не явившимся в суд, не оспаривался, как и не оспаривалось им и то, что указанный договор был заключен без принуждения со стороны истицы, насилия, угроз, добровольно.

По условиям договора займа денег от 30.12.2013 года, платежи по настоящему договору должны быть произведены до 01.02.2014 года в сумме 500 000 руб. (п.4. договора).

На основании п.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

При этом в соответствии с п.1 ст.56 и п.1 ст.57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

При этом суд отмечает, что, согласно представленной ответчиком Кондратьевым А.М. в ходе подготовки дела к рассмотрению расписке Удаловой О.Н. от 25.08.2015 года, он ей вернул 100 000 руб..

Согласно п.1 ст.408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части; если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, полностью или в соответствующей части; если должник выдал кредитору в удостоверение .обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен..вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на этов выдаваемой им расписке; расписка может быть заменена надписью на возвращаемом ..долговом документе; нахождение долгового документа у должника удостоверяет,пока не доказано иное, прекращение обязательства (абз.1 и 2 п.2 ст.408 ГК РФ).

Исходя из этого, наоборот, нахождение долгового документа у кредитора удостоверяет, пока не доказано иное, наличие (существование) не прекращенного обязательства.

Поскольку подлинник договора займа денег от 30.12.2013 года представлен суду истицей, с учетом вышеназванных положений закона и возврата ответчиком истице 100 000 руб. суд исходит из того, что долг в сумме 400 000 руб. ответчиком истице не возвращен до настоящего времени ни полностью, ни частично. Доказательств иного ответчиком не представлено, судом не добыто.

При таких обстоятельствах суд считает, что, поскольку договор займа денег от 30.12.2013 года на сумму 500 000 руб. между сторонами был заключен, и долг по данному договору ответчиком истице возвращен частично (100 000 руб.), с Кондратьева А.М. в пользу Удаловой О.Н. в возврат долга по договору займа от 30.12.2013 года подлежат взысканию 400 000 руб..

Согласно сделанному представителем истицы Удаловой О.Н. расчету, сумма процентов за пользование займом за период с 01.01.2014 года по 31.08.2015 года – 500 000 руб. (20 месяцев х 5 % х 500 000 руб.), за период с 01.09.2015 года по 31.08.2016 года - 240 000 руб. (12 месяцев х 5% х 400 000 руб.).

Расчет этой суммы ответчиком не оспаривался, судом проверен и является верным.

Между тем, представитель истицы уменьшил размер процентов до 700 000 руб..

Между тем, в силу п.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истицы 700 000 руб. в качестве процентов за пользование займом за период с 01.01.2014 года по 31.08.2016 года.

Относительно процентов за пользование чужими денежными средствами суд отмечает, что в соответствии с разъяснениями, ранее данными в абз.1 п.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 04.12.2000) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным, соответственно, 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

В данном случае иное не установлено, но приведенные выше разъяснения Пленума ВАС РФ и ВС РФ перестали подлежать применению, утратили силу в связи с принятием Пленумом Верховного Суда РФ постановления от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

Согласно сделанному представителем истицы Удаловой О.Н. расчету, сумма процентов за пользование ответчиком суммой займа за период 04.02.2014 года по 08.08.2016 года равна 98 893,96 руб..

Расчет этой суммы ответчиком не оспаривался, судом проверен и является не верным.

Так, в период с 04.02.2014 года по 31.05.2015 года равен 478 дням (а не 482 как указано в расчете); 500 000 х 8,25 % : 360 (а не 365, как указано в расчете) = 114,58 (проценты за день) х 478 = 54 769,24 руб. (а не 54 472,60 руб., как указано в расчете);

Так, период с 01.06.2015 года по 14.06.2015 года равен 14 дням; 500 000 руб. х 11,15% = 55 750 руб. (проценты за год) : (а не 365, как указано в расчете) = 154,86 руб. (проценты за день) х 14 дней = 2 160,05 руб. (а не 2 138,36 руб., как указано в расчете);

период с 15.06.2015 г. по 14.07.2015 г. равен 30 дням; 500 000 руб. х 11,16% = 55 800 рублей (проценты за год) : 360 (а не 365, как указано в расчете) = 155 руб. (проценты за день) х 30 дней = 4 650 руб. (а не 4 586,30 руб., как указано в расчете);

период с 15.07.2015 г. по 16.08.2015 г. равен 33 дням; 500 000 руб. х 10,14% = 50 700 рублей (проценты за год) : 360 (а не 365, как указано в расчете) = 140,83 руб. (проценты за день) х 33 дней = 4 647,39 руб. (а не 4 583,84 руб., как указано в расчете);

период с 17.08.2015 г. по 25.08.2015 г. равен 9 дням; 500 000 руб. х 10,12% = 50 600 рублей (проценты за год) : 360 (а не 365 как указано в расчете) = 140,55 руб. (проценты за день) х 9 дней = 1 265 руб. (а не 1 247,67 руб., как указано в расчете);

период с 26.08.2015 г. по 14.09.2015 г. равен 20 дням; 400 000 руб. х 10,12% = 40 480 рублей (проценты за год) : 360 (а не 365, как указано в расчете) = 112,44 руб. (проценты за день) х 20 дней = 2 248,88 руб. (а не 2 218,08 руб., как указано в расчете);

период с 15.09.2015 г. по 14.10.2015 г. равен 30 дням; 400 000 руб. х 9,59% = 38 360 (проценты за год) : 360 (а не 365, как указано в расчете) = 106,55 руб. (проценты за день) х 30 дней = 3 196,66 руб. (а не 3 152,88 руб., как указано в расчете);

период с 15.10.2015 г. по 16.11.2015 г. равен 33 дням 400 000 руб. х 9,24% = 36 960 руб. (проценты за год) : 360 (а не 365, как указано в расчете) = 102,66 руб. (проценты за день) х 33 дня = 3 388 руб. (а не 3 341,58 руб., как указано в расчете);

период с 17.11.2015 г. по 14.12.2015 г. равен 28 дням; 400 000 руб. х 9,15% = 36 600 руб. (проценты за год) : 360 (а не 365, как указано в расчете) = 101,66 руб. (проценты за день) х 28 дней = 2 846,66 руб. (а не 2 807,67 руб., как указано в расчете);

период с 15.12.2015 г. по 31.12.2015 г. равен 17 дням; 400 000 руб. х 7,07% = 28 280 руб. (проценты за год) : 360 (а не 365, как указано в расчете) = 78,55 руб. (проценты за день) х 17 дней = 1 335,44 руб. (а не 1 317,15 руб., как указано в расчете);

период с 01.01.2016 г. по 24.01.2016 г. равен 24 дням; 400 000 руб. х 7,07% = 28 280 руб. (проценты за год) : 360 (а не 366, как указано в расчете) = 78,55 руб. (проценты за день) х 24 дня = 1 885,2 руб. (а не 1 854,43 руб., как указано в расчете);

период с 01.01.2016 г. по 24.01.2016 г. равен 24 дням; 400 000 руб. х 7,07% = 28 280 руб. (проценты за год) : 360 (а не 366, как указано в расчете) = 78,55 руб. (проценты за день) х 24 дня = 1 885,2 руб. (а не 1 854,43 руб., как указано в расчете);

период с 25.01.2016 г. по 18.02.2016 г. равен 25 дням; 400 000 руб. х 7,57% = 30 280 руб. (проценты за год) : 360 (а не 366, как указано в расчете) = 84,11 руб. (проценты за день) х 25 дня = 2 102,75 руб. (а не 2 068,31 руб., как указано в расчете);

период с 19.02.2016 г. по 16.03.2016 г. равен 27 дням; 400 000 руб. х 8,69% = 34 760 руб. (проценты за год) : 360 (а не 366, как указано в расчете) = 96,55 руб. (проценты за день) х 27 дня = 2 607 руб. (а не 2 564,26 руб., как указано в расчете);

период с 17.03.2016 г. по 14.04.2016 г. равен 29 дням; 400 000 руб. х 8,29% = 33 160 руб. (проценты за год) : 360 (а не 366, как указано в расчете) = 92,11 руб. (проценты за день) х 29 дня = 2 671,22 руб. (а не 2 627,43 руб., как указано в расчете);

период с 15.04.2016 г. по 18.05.2016 г. равен 34 дням; 400 000 руб. х 7,76% = 31 040 руб. (проценты за год) : 360 (а не 366, как указано в расчете) = 86,22 руб. (проценты за день) х 34 дня = 2 931,55 руб. (а не 2 883,50 руб., как указано в расчете);

период с 19.05.2016 г. по 15.06.2016 г. равен 28 дням; 400 000 руб. х 7,53% = 30 120 руб. (проценты за год) : 360 (а не 366, как указано в расчете) = 83,66 руб. (проценты за день) х 28 дня = 2 342,66 руб. (а не 2 304,26 руб., как указано в расчете);

период с 16.06.2016 г. по 14.07.2016 г. равен 29 дням; 400 000 руб. х 7,82% = 31 280 руб. (проценты за год) : 360 (а не 366, как указано в расчете) = 86,88 руб. (проценты за день) х 29 дня = 2 519,77 руб. (а не 2 478,47 руб., как указано в расчете);

период с 15.07.2016 г. по 31.07.2016 г. равен 17 дням; 400 000 руб. х 7,10% = 28 400 руб. (проценты за год) : 360 (а не 366, как указано в расчете) = 78,88 руб. (проценты за день) х 17 дней = 1 341,11 руб. (а не 1 319,13 руб., как указано в расчете);

период с 01.08.2016 г. по 08.08.2016 г. равен 8 дням; 400 000 руб. х 10,50% = 42 000 руб. (проценты за год) : 366 = 114,75 руб. (проценты за день) х 8 дней = 918,03 руб..

Итого, размер расчетных процентов за пользование ответчиком суммой займа за период с 04.02.2014 года по 08.08.2016 года равен 99 832,61 руб. (а не 98 883,96 руб., как указано в расчете).

Между тем, в силу п.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Поскольку истицей ко взысканию с ответчика заявлены проценты за пользование чужими денежными средствами – 90 000 руб., суд считает необходимым взыскать с Кондратьева А.М. в пользу Удаловой О.Н. именно данную денежную сумму, а не рассчитанную судом сумму 99 832,61 руб..

Таким образом, исковые требования Удаловой О.Н. подлежат удовлетворению полностью.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы; ….

В силу п.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К последним, наряду с прочим, относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные необходимыми расходы, к которым можно отнести расходы по оформлению нотариально удостоверенной доверенности.

Согласно п.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение понесенных истицей расходов на оплату услуг представителя суду представлено соглашение об оказании юридической помощи от 03.08.2016 года, (оригинал – в деле), по условиям которого, заказчик Удалова О.Н. поручает, а исполнитель обязуется оказать заказчику юридическую помощь в объеме и на условиях, установленных соглашением; представление интересов заказчика в качестве истца в суде первой инстанции на стадии рассмотрения гражданского дела по иску к Кондратьеву А.М. о взыскании денежных средств и процентов по договору займа от 30.12.2013 года, а также консультирование заказчика по вопросам, связанным с исполнением настоящего соглашения ( п.1.1. и п.1.2.2.)

Из п.3.1. названного соглашения следует, что после подписания настоящего соглашения с заказчика взимается плата в сумме 10 000 руб.; оплата услуг исполнителя производится наличным платежом (п.3.2. договора).

Согласно квитанции № Серии № от 03.08.2016 года Удалова О.Н. оплатила юридические услуги в размере 10 000 руб..

Исходя из принципа разумности, с учетом сложности рассмотренного дела, объема выполненной Бакановым М.Е. работы, суд считает необходимым возместить истице за счет ответчика понесенные ею расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей.

03.08.2016 года Удалова О.Н. выдала Баканову М.Е. и Карповой Н.Е. доверенность на ведение ее гражданских дел в судах общей юрисдикции и прочие полномочия. Эта доверенность была удостоверена нотариусом г.Пензы ФИО7 и зарегистрирована в реестре нотариуса за №, за что взыскано, согласно отметке в доверенности, 2 000 руб..

При этом суд отмечает, что доверенность была выдана Удаловой О.Н. на имя Баканова М.Е. и Карповой Н.Е. не на участие в данном конкретном деле, а на большое количество случаев, в которых указанные представители вправе представлять ее интересы в различных органах и учреждениях в течение одного года.

.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оформление доверенности представителя могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия в конкретном деле или конкретном судебном заседании, в связи с чем расходы истицы в размере 2 000 руб. за оформление нотариально удостоверенной доверенности не подлежат возмещению ей за счет ответчика.

На основании п.1 ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истицы в возврат расходов по оплате государственной пошлины 14 150 руб., подтвержденные чеком-ордером от 10.08.2016 года на сумму 14 317,28 руб..

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Удаловой О.Н. к Кондратьеву А.М. о взыскании долга и процентов за пользование займом и чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Кондратьева А.М. в пользу Удаловой О.Н. в возврат долга по договору займа денег от 30.12.2013 года – 400 000 руб., проценты, предусмотренные договором за период с 01.01.2014 года по 31.08.2016 года – 700 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.02.2014 года по 08.08.2016 года – 90 000 руб., а всего 1 190 000 руб..

Взыскать с Кондратьева А.М. в пользу Удаловой О.Н. в возмещение расходов по оплате услуг представителя – 10 000 руб., по оплате государственной пошлины – 14 150 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г.Пензы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 26.09.2016 года.

СУДЬЯ