Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 12-65/2016 от 11.01.2016

материал №12-65/2016

Р Е Ш Е Н И Е

г.Смоленск                                 04 марта 2016 года

    Судья Ленинского районного суда г.Смоленска Ланцов А.Б.

с участием:

лица, в отношении которого ведется административное производство: Климова В.А.,

представителя лица, в отношении которого ведется административное производство: адвоката Корнеева А.И.,

при секретаре Тесля Т.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя Климова В.А.Корнеева А.И. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от 26 ноября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

    Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от 26 ноября 2015 года Климов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

    На данное постановление представитель Климова В.А.- адвокат Корнеев А.И. обратился в суд с жалобой, указывая в ней, что с постановлением мирового судьи он не согласен, считает его незаконным и необоснованным, просит отменить его, а производство по делу прекратить. Также в жалобе и в судебном заседании Корнеев А.И. указал, что автомашина была остановлена сотрудниками ГИБДД на <адрес> на той части автодороги, которая относится к территории <адрес>. Автомобилем во время поездки управлял гр-н ФИО9, а не Климов, сотрудники ГИБДД безосновательно составили протокол об административном правонарушении на Климова. На тот факт, что Климов не управлял транспортным средством указывают пояснения, следовавших в автомашине ФИО10 и ФИО11; сотрудники ГИБДД, составившие материалы дела заинтересованы в его исходе; в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование не оговорено исправление времени с «00» часов на «01». Из протокола об административном правонарушении следует, что Климов в 01 час 11 минут управлял транспортным средством, однако такое описание событий невозможно, так как исходя их протокола отстранения от управления, Климов был отстранен от управления транспортным средством в 00 часов 38 минут.

В судебном заседании Климов В.А. и его представитель поддержали жалобу.

Проверив материалы дела, выслушав в судебном заседании Климова В.А., суд находит необходимым постановление мирового судьи судебного участка №6 г.Смоленска от 26 ноября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 КоАП РФ в отношении Климова В.А. оставить без изменения, а жалобу оставить без удовлетворения.

Виновность Климова В.А. подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Из объяснений сотрудников ГИБДД ФИО13 и ФИО14 следует, что они видели перед остановкой транспортного средства, что автомашиной управлял именно Климов. Суду не представлено каких-либо сведений, из которых следует, что сотрудники ГИБДД и в частности сотрудник ГИБДД ФИО5, составивший протоколы, заинтересованы в результатах рассмотрения дела, так как выявление и оформление административных правонарушений входит в их служебные обязанности, а не свидетельствует о заинтересованности. У суда нет оснований не доверять данным доказательствам. Помарка в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование в части указания времени «01» час, имеющая исправление; указание в протоколе об административном правонарушении время совершения административного правонарушения 01 час 11 минут, хотя из протокола об отстранении следует, что Климов отстранен от управления транспортным средством в 00 часов 38 минут, являются неточностями, не влияющими на рассмотрение административного дела, так как сам факт отстранения от управления транспортным средством; факт направления на медицинское освидетельствование имел место, на что указывают сам Климов и его представитель.

Мировой судья обоснованно отнесся критически к показаниям ФИО15, ФИО16, из которых следует, что Климов не управлял транспортным средством, поскольку показания данных свидетелей знакомых между собой опровергаются показаниями свидетелей ФИО17 и ФИО18.

Из показаний в суде свидетеля ФИО6(понятого) следует, что он видел, что после остановки транспортного средства автомашина, на которой следовал Климов находилась на стороне автодороги со стороны ресторана «Престиж», то есть на стороне <адрес>. Суд к данным показаниям относится критически, данные показания опровергаются протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, из которых следует, что правонарушение совершено около <адрес>, а дома с четным номером по пр-ту Гагарина <адрес> расположены на территории <адрес>, а поэтому территориальная подсудность не нарушена.

    С учетом наличия в материалах дела неопровержимых доказательств совершения административного правонарушения, мировой судья обоснованно привлек Климова В.А. к административной ответственности. Данных указывающих на несостоятельность обстоятельств, приведенных в процессуальных документах, составленными должностными лицами ГИБДД, судом не установлено. Действия Климова В.А. правильно квалифицированы по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, его вина подтверждается собранными по делу доказательствами. Все собранные по делу доказательства отвечают требованиям ст.26.2 КоАП РФ. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебного решения мирового судьи не имеется.

    При назначении административного наказания, мировым судьей в полной мере учтены характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, наказание назначено в минимальном размере.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.5, 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

    Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 КоАП РФ в отношении Климова В.А.- оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

    Решение вступает в законную силу со дня его принятия.



    Судья                                А.Б.Ланцов