Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-561/2014 ~ М-218/2014 от 10.02.2014

Дело № 2-561/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 апреля 2014 года                                                                            г. Орск                                                 

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Устьянцевой С.А.,

при секретаре Корнелюк Е.Ю.,

с участием:

представителя истца Открытого акционерного общества <данные изъяты> - Карабулатовой Л.В.,

ответчиков Гаврюшенко А.В., Марковича В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества <данные изъяты> к Гаврюшенко А.В., Гаврюшенко Е.П., Марковичу В.О. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО <данные изъяты> обратилось в суд с названным иском, указав в обоснование заявленных требований, что 20.07.2012 года между истцом и Гаврюшенко А.В. был заключен кредитный договор № №, согласно которому последнему предоставлен кредит на потребительские нужды в сумме <данные изъяты> со сроком возврата 20.07.2017 года под <данные изъяты> % годовых. Кредит был обеспечен поручительством физических лиц - Гаврюшенко Е.П. (договор поручительства № № от 20.07.2012 года), Марковича В.О. (договор поручительства № № от 20.07.2012 года). Во исполнение указанного кредитного договора Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты>. Однако Гаврюшенко А.В. принятые на себя обязательства исполнил частично, из суммы основного долга ответчиком за весь период пользования кредитом погашено <данные изъяты>, ежемесячные платежи по кредиту своевременно не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Неоднократные требования Банка о погашении просроченной задолженности, адресованные заемщику и поручителям, ответчиками не исполнены. В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору просит суд с учетом уточненных требований взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № № от 20.07.2012 года в размере <данные изъяты> - сумму основного долга.

Представитель истца ОАО <данные изъяты> Карабулатова Л.В., действующая на основании доверенности № №, удостоверенной нотариусом г. Новотроицка ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года, зарегистрировано в реестре за № №, поддержала уточненные исковые требования, просила их удовлетворить, дала пояснения аналогичные доводам уточненного иска.

.

Ответчики Гаврюшенко А.В., Маркович В.О. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме.

Ответчик Гаврюшенко Е.П. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 20.07.2012 года между ОАО <данные изъяты> («Кредитор») и Гаврюшенко А.В. («Заемщик») заключен кредитный договор № № (далее - Кредитный договор), согласно которому последнему предоставлен кредит «На потребительские нужды» в сумме <данные изъяты> со сроком возврата 20.07.2017 года под <данные изъяты> % годовых.

В соответствии с пунктом 2.8. Кредитного договора ежемесячные платежи по возврату кредита, уплате процентов за текущий процентный период, кроме первого и последнего, Заемщик производит в срок, предусматривающий поступление денежных средств на свой текущий счет не позднее последнего рабочего дня каждого календарного месяца.

Из пункта 6.2 Кредитного договора следует, что в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу Заемщик уплачивает Банку проценты за каждый день просрочки в размере двойной процентной ставки по кредитному договору (в % годовых) от суммы просроченной задолженности.

Согласно пункту 6.3. Кредитного договора в случае возникновения просроченной задолженности по процентам Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 7,3 процента годовых от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки платежа.

В нарушение кредитного договора ответчик Гаврюшенко А.В., начиная с 30.11.2012 года, неоднократно допускал нарушение условий договора по внесению ежемесячных платежей в установленные кредитным договором сроки. На момент рассмотрения данного дела сумма задолженности по кредитному договору № № от 20.07.2012 года в размере <данные изъяты> не погашена.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В обеспечение возврата кредита между истцом и ответчиками Гаврюшенко Е.П. и Марковичем В.О. заключены договоры поручительства № № от 20.07.2012 года и № от 20.07.2012 года. В соответствии с пунктами 3.2., 3.3. договоров поручительства, Поручитель отвечает перед Банком в том же объеме, как и Заемщик, включая возврат кредита, уплату процентов за пользование им. Размер ответственности Поручителя распространяется также на уплату неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных исполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по кредитному договору. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязательств по кредитному договору, Поручитель и Заемщик отвечают перед Банком солидарно.

В силу статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, поручители Гаврюшенко Е.П. и Маркович В.О. должны в соответствии с указанной выше нормой закона нести солидарную ответственность с Гаврюшенко А.В. по возмещению убытков, причиненных истцу в связи с неуплатой денежных средств по кредитному договору.

Требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору основаны на законе и условиях договора, поэтому сумма задолженности в размере <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчиков - заемщика и поручителей в солидарном порядке, поскольку кредитный договор и договоры поручительства предусматривают именно такие условия.

Суд соглашается с расчетом задолженности по кредитному договору. Данные расчеты являются правильными и не противоречащими условиям кредитного договора и нормам гражданского законодательства РФ.

Исходя из положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исследовав доказательства, суд принимает признание иска ответчиками, считая, что оно не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества <данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать с Гаврюшенко А.В., Гаврюшенко Е.П., Марковича В.О. солидарно в пользу Открытого акционерного общества <данные изъяты> сумму задолженности по кредитному договору № № от 20.07.2012 года в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) - сумму задолженности по основному долгу.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:                (подпись)

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>