Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2516/2019 ~ М-1659/2019 от 18.03.2019

26RS0№-48

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2019г.                                  <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Старовойтовой Н.Г.,

при секретаре: Факовой Р.А.,

с участием:

представителя истца по доверенности Харченко В.Д.,

представителя третьего лица по доверенности Костеровой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по Лаврентьева Ю. И. к Дьяченко А. А. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Лаврентьев Ю.И. обратился в суд с иском к Дьяченко А.А. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, ссылаясь на то, что ему принадлежит на праве собственности автомобиль марки БМВ Х6, 2011 года выпуска VIN №, цвет белый, ПТС серии <адрес>. дата в МРЭО ГИБДД <адрес> вышеуказанный автомобиль был поставлен на регистрационный учет, автомобилю присвоен регистрационный знак В539АР-126. дата в <адрес> произошло ДТП с участием принадлежащей истцу на праве собственности автомашины БМВ Х6 р/з В539АР-126 под управлением Мовсисян В.П. Виновным в ДТП признан водитель а/м Фольксваген р/з Н797НМ-26 Вартанов А.В., гражданская ответственность которого зарегистрирована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ЕЕЕ 0360355034 от дата. В результате ДТП автомашине истца причинены механические повреждения. дата истцом была выдана нотариальная доверенность на право представления его интересов по факту данного ДТП на имя Волошина С.А., Дьяченко А.А., Тараненко Г.С., Ткачевой Ю.А., Жукова Ю.А., Черновой М.И. дата Тараненко Г.С. от имени истца обратился в Ставропольский филиал ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения, приложив к заявлению реквизиты банковского счета Дьяченко А.А. для осуществления выплаты. ПАО СК «Росгосстрах» заявленное событие признало страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения на представленные реквизиты Дьяченко А.А. в сумме 118 000 рублей по платежному поручению № от дата и в сумме 282 000 рублей по платежному поручению № от дата (всего в сумме 400 000 рублей). До настоящего времени указанные денежные средства Дьяченко А.А. истцу не вернула. В адрес Дьяченко А.А. истцом было направлено требование о возврате денежных средств, которое осталось без удовлетворения. Истец просит суд взыскать с Дьяченко А.А. сумму основного долга в размере 400 000рублей; проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, за период с 11.10.2016г. по 11.03.2019г. в размере 81 117,91 рублей; проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, за период с дата по дату вынесения решения суда из расчета суммы долга 400 000 рублей; проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, за период с даты вынесения решения суда по день фактического исполнения решения суда из расчета суммы долга 400 000 рублей; расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей; понесенные по данному делу судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 8 111,91 рублей.

В судебное заседание истец Лаврентьев Ю.И., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, а также воспользовался правом на ведение дела через представителя, полномочия которого определил в нотариальной доверенности. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца по доверенности Харченко В.Д. в судебном заседании поддержала исковые требования по доводам, изложенным в иске, и просила суд взыскать с ответчика в пользу истца неосновательно удерживаемую денежную сумму в размере 400 000руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.10.2016г. по день вынесения решения суда, т.е. по 29.08.2019г. в размере 95350,78 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 30.08.2019г. и по день фактического исполнения решения из расчета суммы долга в размере 400 000руб., а также судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000руб. и по оплате госпошлины в размере 8111,91 руб.

Ответчик Дьяченко А.А. извещалась о времени и месте судебного заседания по адресу своего проживания, однако судебное извещение возвращено в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». В силу ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Согласно разъяснениям, изложенным в п. 68 постановления ВС РФ от 23.06.2015г. № статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения» следует признать, что в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Таким образом, ответчик Дьяченко А.А. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, однако в судебное заседание не явилась по зависящим от нее обстоятельствам, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель третьего лица по доверенности Костерова Ю.В. в судебном заседании подтвердила доводы, изложенные представителем истца в части перечисления денежных средств ответчику в размере 400000 руб. в качестве страхового возмещения имущественного ущерба, просила суд принять решение на усмотрение суда в соответствии с действующим законодательством.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности с учетом требований ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

По делу установлено, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль марки БМВ Х6 2011 года регистрационный знак В539АР-126, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства 2642№.

По делу также установлено, что дата в <адрес> произошло ДТП с участием принадлежащей истцу на праве собственности автомашины БМВ Х6 р/з В539АР-126 под управлением Мовсесян В.П. Виновным в ДТП признан водитель автомашины Фольксваген р/з Н797НМ-26 Вартанов А.В., гражданская ответственность которого застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ЕЕЕ 0360355034 от дата. В результате ДТП автомашине истца БМВ Х6 р/з В539АР-126 причинены механические повреждения.

29.08.2016г. истцом была выдана нотариальная доверенность <адрес>3 на право представления его интересов по факту данного ДТП на имя Волошина С.А., Дьяченко А.А., Тараненко Г.С., Ткачевой Ю.А., Жукова Ю.А., Черновой М.И.

Согласно указанной доверенности она выдана с правом получения страхового возмещения сроком действия до 29.08.2019г.

дата Тараненко Г.С. от имени истца по доверенности <адрес>3 обратился в Ставропольский филиал ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения, приложив к заявлению реквизиты банковского счета Дьяченко А.А. для осуществления выплаты.

ПАО СК «Росгосстрах» заявленное событие признало страховым случаем и на основании страхового акта № от 07.09.2016г. произвело выплату страхового возмещения на представленные реквизиты Дьяченко А.А. в сумме 118 000 руб.; а по страховому акту № от 10.10.2016г. произвело выплату страхового возмещения в сумме 282 000 руб. Таким образом, всего страховое возмещение выплачено в сумме 400 000руб.

Факт перечисления и получения денежных средств Дьяченко А.А. подтвержден сведениями ПАО «Сбербанк России», согласно которым на счет №, открытый на имя Дьяченко А.А., от плательщика ПАО СК «Росгосстрах» 08.09.2016г. поступило 118000руб., а на счет №, открытый на имя Дьяченко А.А., от плательщика ПАО СК «Росгосстрах» 10.10.2016г. поступило 282000руб.

Таким образом, Дьяченко А.А. на основании доверенности от 29.08.2016г., выданной Лаврентьевым Ю.И., получила страховое возмещение имущественного ущерба, причиненного Лаврентьеву Ю.И., в размере 400 000руб. Однако у Дьяченко А.А. не возникло право на присвоение денежных средств, поскольку в силу ст. 971 ГК РФ указанные денежные средства принадлежат Лаврентьеву Ю.И. и должны быть переданы поверенным своему доверителю.

Однако, согласно доводов истца, Дьяченко А.А. не передала денежные средства Лаврентьеву Ю.И. Доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

12.11.2018г. Лаврентьев Ю.И. направил в адрес Дьяченко А.А. требование о возврате денежных средств (почтовый реестр 35502129009040), которое ответчиком осталось без удовлетворения.

Таким образом, Дьяченко А.А. без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований удерживает денежные средства, принадлежащие Лаврентьеву Ю.И., а при таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования Лаврентьева Ю.И. о взыскании с Дьяченко А.А. денежных средств в сумме 400 000 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иным правовым актом или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Приведенная норма предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. При этом по смыслу данной нормы ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.

Согласно представленному стороной истца расчету, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 400 000руб. за период с 11.10.2016г. по 29.08.2019г. (по день вынесения решения суда) составляют 95359,78руб.

Суд считает возможным положить в основу решения представленный истцом расчет, поскольку он соответствует периоду неправомерного удержания денежных средств истца ответчиком, а также произведен с учетом ключевых ставок Банка России, действовавших в в указанный период.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования Лаврентьева Ю.И. о взыскании с Дьяченко А.А. процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с дата по дата в сумме 95 350,78 рублей подлежат удовлетворению.

Так же суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.08.2019г. (т.е. со дня, следующего за днем вынесения решения) по день фактического исполнения решения из расчета суммы долга в размере 400 000 рублей с применением ключевых ставок Банка России, действующих в указанный период.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 8 111,91 рублей, которая подлежит возмещению истцу за счет ответчика в полном объеме.

Истцом заявлены требования о возмещении расходов по оплате услуг представителя на сумму 10 000 рублей, оплата которых подтверждается договором оказания юридических услуг от 04.03.2019г., а также распиской представителя в получении указанной денежной суммы. С учетом объема и сложности рассматриваемого дела, суд считает подлежащими возмещению истцу за счет ответчика расходов по оплате услуг представителя в сумме 10 000руб., полагая данную сумму разумной и соответствующей объему проделанной представителем истца работы.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Исходя из размере удовлетворенных исковых требований имущественного характера (495350,78руб.), а также удовлетворенных требований имущественного характера, не подлежащего оценке (взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами до фактического исполнения решения суда), размер госпошлины по делу составляет 8454 руб.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 8111,91руб., в связи с чем недостающий размер госпошлины в размере 342,09руб. подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета <адрес>

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск требования Лаврентьева Ю. И. к Дьяченко А. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Дьяченко А. А. в пользу Лаврентьева Ю. И. 400 000руб. в счет возврата неосновательного обогащения, 95350 руб. 78 коп. в счет уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.10.2016г. по 29.08.2019г., 10 000руб. в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя, 8111руб. 91 коп. в счет возмещения расходов по оплате госпошлины.

Взыскать с Дьяченко А. А. в пользу Лаврентьева Ю. И. проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 30.08.2019г. по день фактического исполнения решения суда, из расчета суммы долга в размер 400 000 рублей с учетом ключевой ставки Банка России, действующей в указанный период.

Взыскать с Дьяченко А. А. госпошлину в доход бюджета <адрес> в сумме 342 руб. 09 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 30.08.2019г.

Судья                                     Н.<адрес>

Копия верна

Судья                                    Н.<адрес>

подлинник подшит в материалы дела

Судья                                    Н.<адрес>