Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-874/2013 ~ М-846/2013 от 20.05.2013

Дело № 2-874 /2013 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2013года г.Саранск.

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Л.В.Косовой, при секретаре О.Ю.Канайкиной, с участием помощника прокурора Пролетарского района г.Саранска Т.П.Терентьевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Прокурора Пролетарского района г.Саранска действующего в интересах Самаркина Михаила Васильевича к Обществу с ограниченной ответственностью «СтройКарьер» о взыскании задолженности по заработной плате,

установил:

Прокурор Пролетарского района г.Саранска действующий в интересах Самаркина М.В. обратился в суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СтройКарьер»далее ООО «СтройКарьер» о взыскании задолженности по заработной плате, указав, что ответчиком за не выплачена заработная плата за январь 2013года- 1800 рублей, февраль 2013года-6 103,86 рублей, итого задолженность составляет 7 903,86 рублей.

В соответствии со статьей 136 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата должна выплачиваться не реже, чем каждые полмесяца.

На основании статей 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и стать 136 Трудового кодекса Российской Федерации просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по заработной плате в сумме 7 903,86 рублей.

Истец Самаркин М.В. поддержал исковые требования по тем же основаниям.

Помощник прокурора Пролетарского района г.Саранска Т.П.Терентьева поддержала заявление по тем же основаниям.

Ответчик ООО «СтройКарьер» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, что подтверждается извещением.

Исследовав доказательства по делу, суд считает, заявление Прокурора Пролетарского района г.Саранска действующего в интересах Самаркина Михаила Васильевича подлежат удовлетворению.

Материалами дела подтверждено, что Самаркин Михаил Васильевич работал в ООО «СтройКарьер» в качестве слесаря-моториста с 25.06.2012года и 25.02.2013года уволен по собственному желанию пункт 3 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации, приказ № 96 от 25.06.2012года и приказ №21 от 25.02.2013года, что подтверждается копией трудовой книжки РОС № 1598054.

В соответствии с частью 1 статьи 135, частей 5 и 6 статьи 136 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда. Заработная плата выплачивается непосредственно работнику, за исключением случаев, когда иной способ выплаты предусматривается федеральным законом или трудовым договором. Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.В соответствии со статьей 140 Трудового кодекса Российской Федерации при прекращении трудового договора выплата всех сумм причитающихся работнику производится в день увольнения работника.

Ответчиком представлены доказательства о задолженности по заработной плате за период за 2013г.: январь-1800 руб.,февраль-6103 руб.86 коп., суд соглашается с данным расчетом.

Доказательств выплаты задолженности ответчиком в нарушении требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Следовательно, с ответчика в пользу истца следует на основании статьи 140 Трудового кодекса Российской Федерации взыскать с ООО «СтройКарьер» в пользу Самаркина Михаила Васильевича задолженность по заработной плате за 2013г. в сумме 7 903,86 рублей( январь-1800 рублей и февраль 6 103,86 рублей), решение в этой части подлежит немедленному исполнению.

Статья 211 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации устанавливает, что немедленному исполнению подлежит судебный приказ или решение суда о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев.

Согласно части первой статьи 212 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным.

В соответствии с частью первой статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика следует взыскать государственную пошлину в бюджет городского округа Саранск в размере 400 ( четыреста) рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Заявление Прокурора Пролетарского района г.Саранска действующего в интересах Самаркина Михаила Васильевича удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СтройКарьер» в пользу Самаркина Михаила Васильевича задолженность по заработной плате за 2013года : январь-1800 рублей и февраль 6 103,86 рублей. Итого к взысканию 7 903 ( семь тысяч девятьсот три) рублей 86 коп., решение в этой части подлежит немедленному исполнению.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СтройКарьер» государственную пошлину в бюджет городского округа Саранск в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме в Верховный Суд Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г.Саранска.

Председательствующий