Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-25/2018 (2-1615/2017;) ~ М-1521/2017 от 28.08.2017

Гр. д. № 2-25/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 апреля 2018 года                      гор. Ессентуки

Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Емельянова В.А.,

при секретаре судебного заседания Кумскове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения №5230 ПАО «Сбербанк России» к Соколовской Любови Вячеславовны об обращении взыскания на залоговое имущество,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения №5230 ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к Соколовской Л.В. обращении взыскания на залоговое имущество, принадлежащее истцу на праве собственности, а именно:

жилой    дом, литер А, площадью 191,90 кв.м, кадастровый номер №/А, расположенный по адресу: <адрес>

жилой дом, литер Б, площадью 60,70 кв.м, кадастровый номер №/Б, расположенный по адресу: <адрес>

жилой дом, литер В, площадью 127,60 кв.м, кадастровый номер №/В, расположенный по адресу: г. <адрес>

жилой дом, литер Д, площадью 279,60 кв.м, кадастровый номер №/Д, расположенный по адресу: <адрес>

жилой дом, литер Е, площадью 38,50 кв.м, кадастровый №:Е: 10000, расположенный по адресу: г. <адрес>

земельный участок, площадью 1001,7 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: г. <адрес>

В судебном заседании представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № ПАО «Сбербанк России» - Алексеев С.В., выступающий на основании надлежащим образом оформленной доверенности, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Он пояснил, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в ФИО3 (Колобова) М.В. (далее- заемщик) получила ипотечный кредит в сумме 2 104 773.59 рублей на ремонт жилого дома площадью 279,60 кв.м, по адресу г. <адрес> Октябрьская 33, сроком по ДД.ММ.ГГГГ, под 12.25 % годовых. Средства выданы заемщику в соответствии с п. 1.1 кредитного договора, путем перечисления на ссудный счет заемщика.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заключены договоры поручительства с ФИО8, ФИО6, ФИО7, а также предоставлен залог недвижимого имущества: жилых домов под Литерами - А, Б, В, Д, Е и земельного участка под ними по адресу: г. <адрес>, принадлежащих на праве собственности ФИО2

Решением Ессентукского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № солидарно с ответчиков ФИО3 М.В, ФИО8, ФИО6 ФИО7 взыскана задолженности по кредитному договору №З от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 703 592 р. 41 к, а также судебные расходы в сумме 16 717 р. 96 к, требования об обращении взыскания на предмет залога истцом не заявлялось.

Задолженность заемщика Банку до настоящего времени не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 1 682 949 руб. 65 коп.    

В соответствии с договором ипотеки от ДД.ММ.ГГГГ (п. 2.1) в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ залогодателем ФИО2 переданы в залог следующие объекты недвижимости:

жилой    дом, литер А, площадью 191,90 кв.м, кадастровый номер №/А, расположенный по адресу: <адрес>

жилой дом, литер Б, площадью 60,70 кв.м, кадастровый номер №/Б, расположенный по адресу: <адрес>

жилой дом, литер В, площадью 127,60 кв.м, кадастровый номер №/В, расположенный по адресу: г. <адрес>

жилой дом, литер Д, площадью 279,60 кв.м, кадастровый номер №/Д, расположенный по адресу: <адрес>

жилой дом, литер Е, площадью 38,50 кв.м, кадастровый №:Е: 10000, расположенный по адресу: г. <адрес>

земельный участок, площадью 1001,7 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: г. <адрес>

Согласно п. 6.1 договора ипотеки залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Обязательства по кредитному договору заемщиком и поручителями не исполняются, Банком исчерпаны любые возможности по возврату заемных средств.

Просит суд:

Обратить взыскание на заложенное недвижимое имущество, принадлежащее Соколовской Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно:

жилой    дом, литер А, площадью 191,90 кв.м, кадастровый номер №/А, расположенный по адресу: <адрес>; определив способ реализации в соответствии с пп. 4 п. 2 ст. 54 Закона «Об ипотеке (залоге недвижимости) № 102-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную продажную цену в размере 80% от стоимости, указанной в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, 3 947 216 рублей, что составляет 3 157 772 рубля 80 копеек.

жилой дом, литер Б, площадью 60,70 кв.м, кадастровый номер №/Б, расположенный по адресу: <адрес>; определив способ реализации в соответствии с пп. 4 п. 2 ст. 54 Закона «Об ипотеке (залоге недвижимости) № 102-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную продажную цену в размере 80% от стоимости, указанной в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, 1 248 546 рублей, что составляет 998 836 рублей 80 копеек.

жилой дом, литер В, площадью 127,60 кв.м, кадастровый номер №/В, расположенный по адресу: г. <адрес> <адрес>; определив способ реализации в соответствии с пп. 4 п. 2 ст. 54 Закона «Об ипотеке (залоге недвижимости) № 102-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную продажную цену в размере 80% от стоимости, указанной в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, 2 624 621 рубль, что составляет 2 099 696 рублей 80 копеек.

жилой дом, литер Д, площадью 279,60 кв.м, кадастровый номер №/Д, расположенный по адресу: <адрес>; определив способ реализации в соответствии с пп. 4 п. 2 ст. 54 Закона «Об ипотеке (залоге недвижимости) № 102-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную продажную цену в размере 80% от стоимости, указанной в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, 5 751 128 рублей, что составляет 4 600 902 рубля 40 копеек.

жилой дом, литер Е, площадью 38,50 кв.м, кадастровый №:Е: 10000, расположенный по адресу: <адрес> определив способ реализации в соответствии с пп. 4 п. 2 ст. 54 Закона «Об ипотеке (залоге недвижимости) № 102-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную продажную цену в размере 80% от стоимости, указанной в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, 791 911 рублей, что составляет 633 528 рублей 80 копеек.

земельный участок, площадью 1001,7 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: г. <адрес> определив способ реализации в соответствии с пп. 4 п. 2 ст. 54 Закона «Об ипотеке (залоге недвижимости) № 102-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную продажную цену в размере 80% от стоимости, указанной в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, 3 843 690 рублей, что составляет 3 074 952 рубля 00 копеек.

Взыскать с Соколовской Л.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения №5230 ПАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Ответчик Соколовская Л.В. в судебном заседании заявленные ПАО «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения №5230 ПАО «Сбербанк России» исковые требования об обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество, а именно:

жилой    дом, литер А, площадью 191,90 кв.м, кадастровый номер №/А, расположенный по адресу: <адрес>; определив способ реализации в соответствии с пп. 4 п. 2 ст. 54 Закона «Об ипотеке (залоге недвижимости) № 102-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную продажную цену в размере 80% от стоимости, указанной в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, 3 947 216 рублей, что составляет 3 157 772 рубля 80 копеек.

жилой дом, литер Б, площадью 60,70 кв.м, кадастровый номер №/Б, расположенный по адресу: <адрес> определив способ реализации в соответствии с пп. 4 п. 2 ст. 54 Закона «Об ипотеке (залоге недвижимости) № 102-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную продажную цену в размере 80% от стоимости, указанной в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, 1 248 546 рублей, что составляет 998 836 рублей 80 копеек.

жилой дом, литер В, площадью 127,60 кв.м, кадастровый номер №/В, расположенный по адресу: г. <адрес> определив способ реализации в соответствии с пп. 4 п. 2 ст. 54 Закона «Об ипотеке (залоге недвижимости) № 102-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную продажную цену в размере 80% от стоимости, указанной в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, 2 624 621 рубль, что составляет 2 099 696 рублей 80 копеек.

жилой дом, литер Д, площадью 279,60 кв.м, кадастровый номер №/Д, расположенный по адресу: <адрес>; определив способ реализации в соответствии с пп. 4 п. 2 ст. 54 Закона «Об ипотеке (залоге недвижимости) № 102-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную продажную цену в размере 80% от стоимости, указанной в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, 5 751 128 рублей, что составляет 4 600 902 рубля 40 копеек.

жилой дом, литер Е, площадью 38,50 кв.м, кадастровый №:Е: 10000, расположенный по адресу: г. <адрес> определив способ реализации в соответствии с пп. 4 п. 2 ст. 54 Закона «Об ипотеке (залоге недвижимости) № 102-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную продажную цену в размере 80% от стоимости, указанной в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, 791 911 рублей, что составляет 633 528 рублей 80 копеек.

земельный участок, площадью 1001,7 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: г. <адрес> определив способ реализации в соответствии с пп. 4 п. 2 ст. 54 Закона «Об ипотеке (залоге недвижимости) № 102-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную продажную цену в размере 80% от стоимости, указанной в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, 3 843 690 рублей, что составляет 3 074 952 рубля 00 копеек, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей, признала в полном объеме.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в ФИО3 (Колобова) М.В. получила ипотечный кредит в сумме 2 104 773.59 рублей на ремонт жилого дома площадью 279,60 кв.м, по адресу г. <адрес>, сроком по ДД.ММ.ГГГГ, под 12.25 % годовых. Средства выданы заемщику в соответствии с п. 1.1 кредитного договора, путем перечисления на ссудный счет заемщика.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заключены договоры поручительства с ФИО8, ФИО6, ФИО7, а также предоставлен залог недвижимого имущества: жилых домов под Литерами - А, Б, В, Д, Е и земельного участка под ними по адресу: г. <адрес>, принадлежащих на праве собственности ФИО2

Решением Ессентукского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № солидарно с ответчиков ФИО3 М.В, ФИО8, ФИО6 ФИО7 взыскана задолженности по кредитному договору №З от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 703 592 р. 41 к, а также судебные расходы в сумме 16 717 р. 96 к, требования об обращении взыскания на предмет залога истцом не заявлялось.

Задолженность заемщика Банку до настоящего времени не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 1 682 949 руб. 65 коп.    

В соответствии с договором ипотеки от ДД.ММ.ГГГГ (п. 2.1) в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ залогодателем Соколовской Л.В. переданы в залог следующие объекты недвижимости:

жилой    дом, литер А, площадью 191,90 кв.м, кадастровый номер №/А, расположенный по адресу: <адрес>

жилой дом, литер Б, площадью 60,70 кв.м, кадастровый номер №/Б, расположенный по адресу: <адрес>

жилой дом, литер В, площадью 127,60 кв.м, кадастровый номер №/В, расположенный по адресу: г. <адрес>

жилой дом, литер Д, площадью 279,60 кв.м, кадастровый номер №/Д, расположенный по адресу: <адрес>

жилой дом, литер Е, площадью 38,50 кв.м, кадастровый №:Е: 10000, расположенный по адресу: г. <адрес>

земельный участок, площадью 1001,7 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: г. <адрес>

Согласно п. 6.1 договора ипотеки залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Обязательства по кредитному договору заемщиком и поручителями не исполняются, Банком исчерпаны любые возможности по возврату заемных средств.

Согласно требованиям ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 310 ГК РФ недопустимы односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из п.1, ст. 54.1 Закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» следует, что обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более трех раз в течение 12 месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна

В связи с неисполнением заемщиком и поручителями обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, нарушаются права истца на своевременное и должное получение причитающихся ему денежных средств, предусмотренных договором и Закладной.

Согласно ст. 50 Закона об ипотеке залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

В соответствии со статьей 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» под обращением взыскания на имущество должника понимается изъятие имущества и (или) его принудительная реализация.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Поскольку в судебном заседании установлено, что заёмщиком и поручителями не выполняются условия договора займа, требования истца обращении взыскания на заложенное имущество также подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст. 56, ст. 78 Закона об ипотеке способом реализации заложенного имущества установлена продажа с публичных торгов.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 54 Закона об ипотеке, если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Обращение взыскания на предмет ипотеки, даже в случае если предмет ипотеки является единственным пригодным для постоянного проживания для должников и членов их семей помещением допускается в силу ст.446 ГПК РФ, так как на данный предмет ипотеки в соответствии с законодательством об ипотеке (Глава IX, ст.78 Закона об ипотеке) может быть обращено взыскание.

В целях установления существенных обстоятельств по делу судом была назначена судебная оценочная экспертиза, на разрешение экспертов поставлен следующий вопрос: Какова рыночная стоимость заложенного имущества, принадлежащего на праве собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно заключению эксперта, выполненному ООО «Экспертное дело», рыночная стоимость заложенного имущества, принадлежащего на праве стоимости ФИО2, 30.07.1955года рождения, а именно:

Жилого дома, литер А, площадью 191,90 кв.м., кадастровый номер №/А, расположенного по адресу: <адрес> составила 3 947 216 рублей;

Жилого дома, литер Б, площадью 60,70 кв.м., кадастровый номер №/Б, расположенного по адресу: <адрес> составила 1 248 546 рублей;

Жилого дома, литер В, площадью 127,60 кв.м., кадастровый номер №/В, расположенного по адресу: <адрес> составила 2 624 621 рубль;

Жилого дома, литер Д, площадью 279,6 кв.м., кадастровый номер №/Д, расположенного по адресу: <адрес> составила 5 751 128 рублей;

Жилого дома, литер Е, площадью 38,5 кв.м., кадастровый номер №/Е, расположенного по адресу: <адрес> составила 791 91 1 рублей;

Земельного участка, площадью 1001,7 кв.м., кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес>, составила 3 843 690 рублей.

Как указано в статье 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Выводы эксперта не оспорены, заключение отвечает требованиям относимости, допустимости и достоверности, поскольку в нем дан перечень источников информации, перечень нормативной и методической литературы, заключение соответствует требованиям, предъявляемым к экспертному заключению гражданско-процессуальным законодательством, оно согласуется с другими доказательствами по делу и пояснениями сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец просит установить начальную продажную стоимость залогового имущества установив начальную продажную цену в размере 80% от стоимости, указанной в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, определив способ реализации в соответствии с пп. 4 п. 2 ст. 54 Закона «Об ипотеке (залоге недвижимости) № 102-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ,

Следовательно, начальная продажная цена квартиры должна быть установлена в размере 80% от указанной в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ рыночной стоимости имущества.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. С учетом обстоятельств дела, суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В судебном заседании ответчику Соколовской Л.В. разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, разъяснена сущность совершаемого ею процессуального действия, что подтверждается ее подписью в протоколе судебного заседания. При таких обстоятельствах, суд принимает признание иска ответчиком Соколовской Л.В.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика Соколовской Л.В. судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6000 рублей. Указанные судебные расходы подтверждаются копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика Соколовской Л.В. в пользу истца понесенные судебные расходы в сумме 6000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения №5230 ПАО «Сбербанк России» к Соколовской Любови Вячеславовны об обращении взыскания на залоговое имущество, - удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное недвижимое имущество, принадлежащее Соколовской Любови Вячеславовне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно:

жилой    дом, литер А, площадью 191,90 кв.м, кадастровый номер №/А, расположенный по адресу: <адрес>; определив способ реализации в соответствии с пп. 4 п. 2 ст. 54 Закона «Об ипотеке (залоге недвижимости) № 102-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную продажную цену в размере 80% от стоимости, указанной в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, 3 947 216 рублей, что составляет 3 157 772 рубля 80 копеек.

жилой дом, литер Б, площадью 60,70 кв.м, кадастровый номер №/Б, расположенный по адресу: <адрес>; определив способ реализации в соответствии с пп. 4 п. 2 ст. 54 Закона «Об ипотеке (залоге недвижимости) № 102-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную продажную цену в размере 80% от стоимости, указанной в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, 1 248 546 рублей, что составляет 998 836 рублей 80 копеек.

жилой дом, литер В, площадью 127,60 кв.м, кадастровый номер №/В, расположенный по адресу: г. <адрес>; определив способ реализации в соответствии с пп. 4 п. 2 ст. 54 Закона «Об ипотеке (залоге недвижимости) № 102-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную продажную цену в размере 80% от стоимости, указанной в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, 2 624 621 рубль, что составляет 2 099 696 рублей 80 копеек.

жилой дом, литер Д, площадью 279,60 кв.м, кадастровый номер №/Д, расположенный по адресу: <адрес>; определив способ реализации в соответствии с пп. 4 п. 2 ст. 54 Закона «Об ипотеке (залоге недвижимости) № 102-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную продажную цену в размере 80% от стоимости, указанной в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, 5 751 128 рублей, что составляет 4 600 902 рубля 40 копеек.

жилой дом, литер Е, площадью 38,50 кв.м, кадастровый №:Е: 10000, расположенный по адресу: г. <адрес> определив способ реализации в соответствии с пп. 4 п. 2 ст. 54 Закона «Об ипотеке (залоге недвижимости) № 102-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную продажную цену в размере 80% от стоимости, указанной в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, 791 911 рублей, что составляет 633 528 рублей 80 копеек.

земельный участок, площадью 1001,7 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: г. <адрес> определив способ реализации в соответствии с пп. 4 п. 2 ст. 54 Закона «Об ипотеке (залоге недвижимости) № 102-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную продажную цену в размере 80% от стоимости, указанной в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, 3 843 690 рублей, что составляет 3 074 952 рубля 00 копеек.

Взыскать с Соколовской Любови Вячеславовны в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения №5230 ПАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Ессентукский городской суд.

Мотивированное решение суда изготовлено 18 апреля 2018 года.

Председательствующий судья В.А. Емельянов