Решение по делу № 2-621/2020 (2-4454/2019;) ~ М-3808/2019 от 29.11.2019

Дело №2-621/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2020 года                        г. Севастополь

Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе:

Председательствующего судьи Блейз И.Г.

при участии помощника судьи Ануфриевой Н.А.

истца    Лукина И.В.

представителя истца     Ключниковой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лукина И.В. к Фендикевич А.И. о признании утратившей право пользования жилым помещением, -

установил:

Лукина И.В. обратилась с иском к Фендикевич А.И. о признании утратившей право пользования квартирой <адрес>. Требования мотивированы тем, что истец приобрела данную квартиру у ответчика, однако, ответчик не снялась с регистрационного учета, что стало основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Истец, представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержали.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

Суд, заслушав свидетеля, пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что истец является собственником квартиры <адрес>, ответчик – бывший собственник.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ, право владения, пользования и распоряжения имуществом принадлежит собственнику. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.Согласно части 2 ст. 292 ГК РФ, переход права собственности на жилой дом, квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членам семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Учитывая, что ответчик не является членом семьи истца, является бывшим собственником, каких-либо соглашений о пользовании имуществом между сторонами не имеется, имеется надлежащим образом заверенное заявления ответчика о снятии ее с регистрационного учета, суд считает, что требования истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

Учитывая изложенное выше, исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, суд распределяет судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,-

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Признать Фендикевич А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования квартирой <адрес>.

Взыскать с Фендикевич А.И. в пользу Лукиной А.И. судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд г. Севастополя.

Мотивированный текст решения составлен 14 января 2020 года.

Председательствующий                          И.Г.Блейз