Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4958/2016 ~ М-4583/2016 от 10.10.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Самара 21 ноября 2014 года

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Смоловой Е.К.,

при секретаре Воронцовой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Дюжакова В.Т. и Судаковой В.В. к Ермолаеву Г.И. , Администрации городского округа Самара об устранении кадастровой ошибки и признании права собственности на земельный участок

У С Т А Н О В И Л:

     Истцы Дюжаков В.Т. и Судакова В.В. обратились в суд с иском к Ермолаеву Г.И., Администрации городского округа Самара об устранении кадастровой ошибки и признании прав собственности на земельный участок.

В обосновании указанных требований истцы указали, что на основании решений Советского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № и от ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу № являются собственниками жилых помещений площадями 57,0 кв.м. и 36,9 кв.м., расположенных на первом этаже одноэтажного жилого дома по адресу: <адрес>. Также собственником еще одного жилого помещения площадью 44,4 кв.м. в указанном одноэтажном жилом доме является ответчик ФИО6 Земельный участок под застройку указанного выше индивидуального жилого дома был предоставлен на основании договора на право застройки № от 04.11.1948г.

В связи с тем, что Постановлением главы города Самары от ДД.ММ.ГГГГ № часть земельного участка, изначально отведенного в соответствии с договором на право застройки № от 04.11.1948г., была повторно отведена одному из участников общей долевой собственности, а также в результате выявленных кадастровых ошибок в сведениях государственного кадастра недвижимости о границах земельных участков с кадастровыми номерами № истцы не могут осуществить государственный кадастровый учет фактически занимаемых и используемых земельных участков и оформить право собственности на данные объекты недвижимого имущества, в связи с чем вынуждены обратиться с суд в вышеуказанным иском.

В судебное заседание истцы Дюжаков В.Т. и Судакова В.В. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представитель истцов, действующий на основании ордера и нотариальной доверенности, адвокат Ларионов Э.В. исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.

Ответчик Ермолаев Г.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном суду письменном отзыве считает заявленные требования истцов подлежащими удовлетворению.

Представитель ответчика Администрации городского округа Самара, в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял, в связи с чем, суд считает возможным рассмотрение данного дела в его отсутствии.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, муниципальное предприятие городского округа Самара «Бюро реконструкции и развития», в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял, в связи с чем, суд считает возможным рассмотрение данного дела в его отсутствии.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Самарской области, в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял, в связи с чем, суд считает возможным рассмотрение данного дела в его отсутствии.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Управления Росреестра по Самарской области, в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял, в связи с чем, суд считает возможным рассмотрение данного дела в его отсутствии.

Суд, выслушав представителя истцов, изучив и проверив материалы гражданского дела, приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования истцов подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 36 Конституции Российской Федерации, граждане вправе иметь в частной собственности землю. Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами осуществляются их собственниками свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

Часть 2 ст. 271 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что при переходе права собственности на недвижимость, находящуюся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право пользования соответствующим земельным участком на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний собственник недвижимости.

Согласно положениям части 1 ст. 35 Земельного кодекса Российской Федерации, при переходе права собственности на здание, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник.

В случае перехода права собственности на здание, сооружение к нескольким собственникам порядок пользования земельным участком определяется с учетом долей в праве собственности на здание, сооружение или сложившегося порядка пользования земельным участком.

Судом установлено, что на основании договора на право застройки № от 04.11.1948г., выданного сектором отвода земельных участков отдела по делам архитектуры при Исполкоме Куйбышевского Горсовета, застройщику ФИО1 предоставлен земельный участок для застройки, расположенный по адресу: <адрес>, 573 квартал, 1 переулок, № (ныне это адрес <адрес> для возведения жилого дома в полном соответствии с утвержденным проектом. Договор на право застройки № от 04.11.1948г. удостоверен нотариусом первой Куйбышевской государственной нотариальной конторы ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ по реестру №.

Решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № за истцом ФИО4 признано право собственности на жилое помещение площадью 57,0 кв.м., расположенное на первом этаже одноэтажного жилого дома по адресу: <адрес>. Право собственности на данное жилое помещение зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №. Принадлежащее истцу ФИО4 жилое помещение является изолированной частью жилого дома.

За истцом ФИО5 решениями Советского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № и от 06.04.2016г. по гражданскому делу № признано право собственности на жилое помещение площадью 36,9 кв.м., расположенное на первом этаже одноэтажного жилого дома по адресу: <адрес>. Право собственности на данное жилое помещение зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №. Принадлежащее истцу ФИО5 жилое помещение является изолированной частью жилого дома.

Также решением Советского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № за ответчиком ФИО6 признано право собственности на жилое помещение площадью 44,4 кв.м., расположенное на первом этаже одноэтажного жилого дома по адресу: <адрес>. Право собственности на указанное жилое помещение зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №. Принадлежащее ответчику ФИО6 жилое помещение является изолированной частью жилого дома.

Как следует из договора купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ. по реестру №, удостоверенного нотариусом Государственной нотариальной конторы <адрес> ФИО11 и соглашения от 18.06.1975г. по реестру № о перераспределении долей в жилом доме между совладельцами, удостоверенного нотариусом Государственной нотариальной конторы <адрес> ФИО12, указанное домовладение расположено на земельном участке мерою в 779,7 кв.м.

Постановлением главы города Самары от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2 был предоставлен бесплатно в собственность земельный участок площадью 103,5 кв.м. по адресу: <адрес>, являющийся частью участка, изначально отведенного в соответствии с договором на право застройки № от 04.11.1948г. На основании договора дарения доли жилого дома с земельным участком от 01.10.1998г. право собственности на земельный участок площадью 103,5 кв.м. перешло к ФИО3. Межевание данного участка было проведено МП «БТИ» в 2004г, по результатам которого в 2007г. уточненные сведения о границах участка и его площади были внесены в государственный земельный кадастр, в результате чего площадь участка составила 137,9 кв.м. В 2013г. ФИО3 продала данный участок и долю дома ФИО6

В материалы дела представлен план границ земельного участка по адресу: <адрес>, выполненный ООО «Центр кадастра и права» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому фактический порядок владения и пользования земельным участком сложился следующим образом:

- фактическое землепользование Дюжакова В.Т. составляет земельный участок площадью S 2= ФИО19.м. (граница определена в точках №№27), охранная зона вдоль газопровода на фактическом землепользовании Дюжакова В.Т. составляет земельный участок площадью S 3 = 40,0 кв.м. (граница определена в точках №);

- фактическое землепользование Судаковой В.В. составляет земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. (граница определена в точках №№№№), охранная зона вдоль газопровода на фактическом землепользовании ФИО5 составляет земельный участок площадью S 7 = 15,0 кв.м. (граница определена в точках №№), сервитут на фактическом землепользовании ФИО5 в пользу ФИО6 составляет земельный участок площадью S 6 = 226,0 кв.м. (граница определена в точках №№№№);

- фактическое землепользование ФИО6 составляет земельный участок площадью S 4= 143,0 кв.м. (граница определена в точках №№№-32-31-17), охранная зона вдоль газопровода на фактическом землепользовании ФИО6 составляет земельный участок площадью S 5 = 28,0 кв.м. (граница определена в точках №№17).

Также согласно данному плану границ земельного участка, в результате определения границ фактических землепользований ФИО4, ФИО5 и ФИО6 выявлено наличие кадастровой ошибки в сведениях о границах земельного участка с кадастровым номером №собственник ФИО6) и кадастровым номером №.

Как следует из представленных в материалы дела заключения кадастрового инженера ФИО13 от 26.09.2016г. и дополнения от 18.11.2016г. к заключению кадастрового инженера ФИО13 от 26.09.2016г., необходимость формировать земельные участки истцов индивидуальным способом возникла по причине наличия в государственном кадастре недвижимости и Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведений о земельном участке с кадастровым номером №, принадлежащем на праве собственности ответчику ФИО6 В сведениях государственного кадастра недвижимости о земельном участке с кадастровым номером № присутствует кадастровая ошибка. Кадастровая ошибка обнаружена и в сведениях государственного кадастра недвижимости о границах земельного участка с кадастровым номером 63:01:0905001:1208 со статусом временные до 09.10.2016г.

По представленным ответчиками документам, кадастровому инженеру ФИО13 не представляется возможным подготовить межевые планы и осуществить государственный кадастровый учет фактически занимаемых и используемых ФИО4 и ФИО5 земельных участков с целью последующей регистрации права собственности на данные объекты недвижимого имущества в связи с тем, что Постановлением главы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 был предоставлен бесплатно в собственность земельный участок площадью 103,5 кв.м. по адресу: <адрес>, являющийся частью участка, изначально отведенного в соответствии с договором на право застройки № от 04.11.1948г., а также в результате выявленных кадастровых ошибок в сведениях государственного кадастра недвижимости о границах земельных участков с кадастровыми номерами №. Выполнение работ по подготовке межевых планов и осуществлению государственного кадастрового учета фактически занимаемых и используемых ФИО4 и ФИО5 земельных участков возможно только после предоставления документов, подтверждающих право указанных граждан на данные объекты недвижимого имущества.

Границы земельных участков ФИО4, ФИО5 и ФИО6 согласованы со смежными землепользователями, в материалы дела представлены надлежащим образом оформленные акты согласования.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:

1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;

2) из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей;

3) из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности;

4) в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом;

5) в результате создания произведений науки, литературы, искусства, изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности;

6) вследствие причинения вреда другому лицу;

7) вследствие неосновательного обогащения;

8) вследствие иных действий граждан и юридических лиц;

9) вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

Согласно ч. 2. ст. 8.1. Гражданского кодекса Российской Федерации, права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Согласно ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации, защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд (далее - суд).

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется в том числе, путем признания права.

Согласно ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», ошибкой в государственном кадастре недвижимости является воспроизведенная в государственном кадастре недвижимости ошибка в документе, на основании которого вносились сведения в государственный кадастр недвижимости (далее - кадастровая ошибка в сведениях).

Кадастровая ошибка в сведениях подлежит исправлению в порядке, установленном для учета изменений соответствующего объекта недвижимости (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, представленные в соответствии со статьей 22 настоящего Федерального закона заявителем), или в порядке информационного взаимодействия (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, поступившие в орган кадастрового учета в порядке информационного взаимодействия) либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении такой ошибки.

Суд по требованию любого лица или любого органа, в том числе органа кадастрового учета, вправе принять решение об исправлении кадастровой ошибки в сведениях.

Согласно п.8 ст. 9 Закона Самарской области «О земле», расположенный в границах населенного пункта земельный участок, государственная собственность на который не разграничена и который не предоставлен в пользование и (или) во владение гражданам или юридическим лицам, на котором расположен созданный до вступления в силу Закона СССР от 6 марта 1990 года N 1305-1 "О собственности в СССР" жилой дом, предоставляется бесплатно в собственность гражданина (граждан), который (которые) фактически использует (используют) данный земельный участок. На земельном участке, указанном в абзаце первом настоящей части, могут располагаться хозяйственные постройки (сарай, гараж или баня) при условии, что они находятся в фактическом пользовании гражданина (граждан), указанного (указанных) в абзаце третьем настоящей части.

В соответствии с положениями ст. 3 Федерального закона от 23.11.2007г. №268-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросу оформления в упрощенном порядке прав наследников, а также иных граждан на земельные участки», п. 9.1 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" изложен в следующей редакции:

"9.1. Если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.

Государственная регистрация прав собственности на указанные в настоящем пункте земельные участки осуществляется в соответствии со статьей 25.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним". Принятие решений о предоставлении таких земельных участков в собственность граждан не требуется.

В случае, если указанный в настоящем пункте земельный участок был предоставлен на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, с момента государственной регистрации права собственности гражданина на такой земельный участок право пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования прекращается."

Решением Советского районного суда г. Самары от 01.04.2015 по гражданскому делу № установлено, что жилой дом по адресу: <адрес>, расположен в зоне малоэтажной жилой застройки индивидуальными домами, дом выстроен в границах земельного участка, самовольного захвата земли не было, нарушение прав третьих лиц судом не установлено.

Таким образом, земельный участок по адресу: <адрес>, был предоставлен в 1948 году в бессрочное пользование под строительство индивидуального жилого дома, который был построен до вступления в силу Закона СССР от ДД.ММ.ГГГГ № «О собственности в СССР», вид использования земельного участка не изменился, на земельном участке, как и прежде, расположен индивидуальный жилой дом, две изолированные части которого принадлежат истцам ФИО4 и ФИО5, а третья изолированная часть принадлежит ответчику ФИО6

Однако в связи с тем, что Постановлением главы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 был предоставлен бесплатно в собственность земельный участок площадью 103,5 кв.м. по адресу: <адрес>, являющийся частью участка, изначально отведенного в соответствии с договором на право застройки № от 04.11.1948г., а также в результате выявленных кадастровых ошибок в сведениях государственного кадастра недвижимости о границах земельных участков с кадастровыми номерами №, истцам не представляется возможным осуществить государственный кадастровый учет фактически занимаемых и используемых ими земельных участков с целью последующей регистрации права собственности на данные объекты недвижимого имущества.

Учитывая изложенные обстоятельства дела, суд полагает возможным удовлетворить заявленные исковые требования Дюжакова В.Т. и Судаковой В.В.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194–199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░- ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░», ░ ░░░░░░:

1) - ░░░░░ 17 – <░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░», ░ ░░░░░░:

–░░░░░ 29 – <░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░. ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░ №№ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░», ░ ░░░░░░:

- ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

    ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 344,0 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░», ░ ░░░░░░:

- <░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░5 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.░. ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░ №№№№ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░», ░ ░░░░░░:

- <░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░», ░ ░░░░░░:

- <░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 28.11.2016░.

░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

                ░░░░░                        (░░░░░░░ ░.░.)

                ░░░░░░░░░                    (░░░░░░░░░ ░.░.)