Решения по делу № 2-4474/2014 ~ М-4390/2014 от 27.11.2014

Дело № 2-4474/2014                                                                 15 декабря 2014 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Поликарповой С.В.

при секретаре Гуцал М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения №8637 к Стрельникову М. В., Фомину Н. Б. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору,

установил:

открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения №8637 (далее - истец, Банк, ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с исковым заявление к Стрельникову М. В., Фомину Н. Б. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что <Дата> между Стрельниковой Н. Н. и Архангельским отделением №8637 ОАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор <№>, по условиям которого Б. заемщику Стрельниковой Н.Н. предоставлен кредит в сумме                         <***> на срок <***>, а заемщик обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях, предусмотренных договором. Также в обеспечение исполнения обязательств заемщика <Дата> был заключен договор поручительства с Фоминым Н.Б. <Дата> заемщик умерла. <Дата> сын заемщика - Стрельников М.В. обратился в Б. с заявлением, в котором указал, что согласен отвечать по обязательствам, вытекающим из кредитного договора <№> от <Дата>, заключенного Стрельниковой Н.Н. и Архангельским отделением №8637 ОАО «Сбербанк России». <Дата> между истцом и ответчиком было заключено Соглашение об оплате задолженности по кредитному договору <№> от <Дата>, согласно которому ответчик принял на себя обязательство по оплате задолженности по кредитному договору <№> от <Дата> платежами в размере и сроки, установленные графиком. Согласно п.4 Соглашения сумма задолженности по кредитному договору, которую обязуется погасить Б. ответчик по состоянию на <Дата> составляет <***>. Согласно п.5 Соглашения ответчик осуществляет погашение задолженности в части просроченной задолженности не позднее <Дата> и далее в соответствии с графиком платежей. Принятые на себя обязательства ответчик не исполняет, в связи с чем истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в размере                     <***>, в том числе задолженность по основному долгу в размере <***> задолженность по процентам в размере               <***>, а также расходы по оплате госпошлины при подаче иска в сумме <***>.

Ответчики, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие ответчиков.

Представитель Банка Поплевин В.Е., действующий на основании доверенности от <Дата>, поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, не возражал относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства в соответствии с требованиями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что <Дата> Стрельникова Н.Н. и Архангельское отделение №8637 ОАО «Сбербанк России» заключили кредитный договор <№>, по условиям которого Банком заемщику Стрельниковой Н.Н. предоставлен кредит в сумме <***> на срок          <***> под <***> % годовых, а заемщик обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Стрельникова Н.Н., <Дата> года рождения, умерла <Дата>.

Согласно сообщению временно исполняющего обязанности нотариуса <***> наследственное дело к имуществу Стрельниковой Н.Н. не заводилось.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу положений ст. 1153 ГК РФ наследник признается принявшим наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Исходя из изложенного, воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику. Такими действиями считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.

Наследники, принявшие наследство после умершего, отвечают по его обязательствам.

По смыслу разъяснений, изложенных в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства.

Доказательством, подтверждающим фактическое принятие наследником по закону наследственного имущества умершей Стрельниковой Н.Н., является заявление ответчика от <Дата>, согласно которому он согласен отвечать по обязательствам умершей матери Стрельниковой Н.Н., предполагаемым наследуемым имуществом является ... <***>.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Также, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

<Дата> между истцом и ответчиком Стрельниковым М.В. было заключено Соглашение об оплате задолженности по кредитному договору <№> от <Дата>, согласно которому ответчик принял на себя обязательство по оплате задолженности по кредитному договору <№> от <Дата>. Согласно п.4 Соглашения сумма задолженности по кредитному договору, которую обязуется погасить Б. ответчик по состоянию на <Дата>, составляет <***>. Согласно п.5 Соглашения ответчик осуществляет погашение задолженности в части просроченной задолженности не позднее <Дата> с уточнением суммы платежа на дату оплаты.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как следует из материалов дела, задолженность ответчика
Стрельникова М.В. перед Банком составляет <***>, в том числе задолженность по основному долгу в размере <***>, задолженность по процентам в размере <***>.

Расчет сумм по договору, представленный истцом, проверен судом и признан правильным.

Доказательств уплаты указанных сумм Стрельников М.В. суду не представил.

Как следует из материалов дела, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору <№> от <Дата> между истцом и Фоминым Н.Б. был заключен договор поручительства <№>, в соответствии с которым последний обязался исполнять обязательства Стрельниковой Н.Н. перед Банком по кредитному договору <№> от                    <Дата>. При этом п. 2.8 данного договора было предусмотрено, что поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за заемщика, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти заемщика.

В силу ст. 361 и 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Если в договоре поручительства содержится условие о согласии поручителя отвечать за любого нового должника, поручитель становится ответственным за исполнение наследником обязательства (п. 2 ст. 367 ГК РФ).

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Поскольку в силу Закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.

Исходя из содержания приведенных правовых норм, поручительство прекращается в той части, в которой прекращается обеспеченное им обязательство, и поручитель должен нести ответственность перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества.

Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности возможно с поручителя в пределах стоимости наследственного имущества (если в договоре поручителя с кредитной организацией поручитель дал кредитору согласие отвечать за нового должника).

С учетом изложенного заявленные Банком требования в рамках настоящего гражданского дела подлежат удовлетворению, следовательно, с ответчиков Стрельникова М.В., Фомина Н.Б. подлежит взысканию солидарно задолженность по кредитному договору по состоянию на <Дата> в сумме <***>.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца полежит возврату госпошлина, уплаченная при обращении с иском в суд.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения № 8637 к Стрельникову М. В., Фомину Н. Б. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно со Стрельникова М. В., Фомина Н. Б. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения №8637 задолженность по кредитному договору <№> от <Дата> по состоянию на
<Дата> в сумме <***>

Взыскать со Стрельникова М. В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения №8637 государственную пошлину в размере <***>

Взыскать с Фомина Н. Б. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения №8637 государственную пошлину в размере <***>

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                              С.В. Поликарпова