Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1113/2012 от 02.11.2012

дело № 1-1113/2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 27 ноября 2012 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего федерального судьи Пиго И.М.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Красноярска Кружкова В.А.,

подсудимого Галицкого Р.Г.,

защитника в лице адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Барановской Н.М., предъявившей удостоверение № и ордер Серия АА № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Васильевой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Галицкого Р.Г., <данные изъяты>, ранее судимого:

31.05.2006 года Зеленогорским городским судом Красноярского края по двум преступлениям, предусмотренных ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

14.07.2006 года Зеленогорским городским судом Красноярского края по двум преступлениям, предусмотренных ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (присоединено наказание по приговору от 31.05.2006г.) к 3 годам лишения свободы;

25.09.2006 года Бородинским городским судом Красноярского края по ч.3 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (присоединено наказание по приговору от 14.07.2006г.) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 12.09.2008 года условно-досрочно на 1 год 28 дней;

24.03.2009 года Бородинским городским судом Красноярского края по трем преступлениям, предусмотренных ч.1 ст.161, ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ, по совокупности с приговором от 25.09.2006г., к 3 годам 3 месяцам лишения свободы;

08.04.2009 года Рыбинским районным судом Красноярского края по п. «в» ч.2 ст.161, ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 25.09.2006г., к 3 годам 3 месяцам лишения свободы;

23.04.2009 года Зеленогорским городским судом Красноярского края (с учетом изменений, внесенных постановлениями Зеленогорского городского суда Красноярского края от 29.06.2009г., от 22.10.2009г.) по п. «г» ч.2 ст.161, ст.70 УК РФ, по совокупности с приговором от 25.09.2006 года, ч.5 ст.69 УК РФ (присоединено наказание по приговорам от 24.03.2009г., от 08.04.2009г.) к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, освобожденного 31.08.2012 года по отбытии срока;

проживающего без регистрации по адресу: <адрес>,

содержащегося под стражей по настоящему делу с 22 сентября 2012 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, суд

У с т а н о в и л:

Галицкий Р.Г., заявивший ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, полностью согласился с предъявленным обвинением в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, совершенного в г.Красноярске при следующих обстоятельствах.

13 сентября 2012 года примерно в 03-00 часа Галицкий Р.Г. находился возле здания Краевого государственного автономного учреждения культуры культурно социального комплекса «Дворец Труда и Согласия», расположенного по <адрес>, где на лавочке распивал спиртные напитки. После чего, как закончилось спиртное, желая продолжить распитие спиртных напитков, и не имея денежных средств для их приобретения, намереваясь продать принадлежащий ему сотовый телефон, Галицкий Р.Г. в эти же сутки около 05 часов 10 минут зашел в торговый павильон «Дарница» по <адрес>, где предложил продавцу С. купить принадлежащий ему телефон «Флай», на что последняя отказалась, и Галицкий Р.Г. решил похитить денежные средства, находящиеся в указанном павильоне. Реализуя свои намерения, Галицкий Р.Г. в те же сутки примерно в 05 часов 15 минут, прошел за торговый прилавок, и, подойдя к стойке, взял ящик, в котором хранились денежные средства в сумме 11031,45 рублей, тем самым открыто похитил имущество принадлежащее Р.. Завладев похищенными деньгами, Галицкий Р.Г. направился к выходу из помещения торгового павильона, С., желая пресечь действия Галицкого Р.Г. и вернуть похищенные деньги, сзади обхватила Галицкого Р.Г. руками за тело, и, потребовала вернуть деньги. После чего Галицкий Р.Г., удерживая похищенное, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанес несколько ударов кулаками по голове, лицу и один удар по левой ноге С., причинив потерпевшей, согласно заключению эксперта №8770 от 14.09.2012 года, телесные повреждения в виде кровоподтека на лице, кровоподтека и ссадины на левой ноге, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. От полученных телесных повреждений С. испытала физическую боль и отпустила Галицкого Р.Г. Завладев похищенным имуществом, Галицкий Р.Г. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему Р. материальный ущерб на сумму 11031,45 рублей.

В судебном заседании подсудимый Галицкий Р.Г. поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что обвинение понятно, полностью согласен с ним.

Признавая себя виновным по предъявленному обвинению, подсудимый также подтвердил, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Он (Галицкий Р.Г.) знает о последствиях рассмотрения дела в особом порядке, в том числе о пределах обжалования приговора.

Защитник подсудимого, - адвокат Барановская Н.М. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, полагая возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Государственный обвинитель Кружков В.А. не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, полагая возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Потерпевшие Р. и С. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежаще, телефонограммой просили рассмотреть дело в их отсутствии, согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

Поскольку условия принятия судебного решения в особом порядке, предусмотренные ст.ст. 314-315 УПК РФ, соблюдены, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке. За преступление, в совершении которого обвиняется Галицкий Р.Г., предусмотрено наказание, не превышающие 7 лет лишения свободы.

Выслушав участников процесса и находя возможным рассмотреть дело в особом порядке, суд, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, пришел к выводу, что обвинение Галицкому Р.Г. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, признает Галицкого Р.Г. виновным в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Суд не находит оснований с учетом характера и общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, изменить категорию совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с Федеральным законом от 07.12.2011 года №420-ФЗ.

При обсуждении вопроса о назначении вида и меры наказания в отношении Галицкого Р.Г. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, что Галицкий Р.Г. ранее судим, характеризуется удовлетворительно в быту, и отрицательно администрацией ФКУ КП-9 ГУФСИН России по Красноярскому краю по месту отбывания наказания, на учетах в КГБУЗ «Красноярский краевой психоневрологический диспансер №1» и «Красноярский краевой наркологический диспансер №» не состоит, регистрации и постоянного места жительства на территории РФ не имеет, после освобождения из мест лишения свободы в течение 2-х недель жил у своей сестры М., постоянного источника дохода не имеет, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими его наказание, в силу ст.61 УК РФ, суд признает полное признание вины, явку с повинной (л.д.89), в которой подсудимый добровольно признался в открытом хищении чужого имущества с применением насилия к потерпевшей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд учитывает наличие в действиях Галицкого Р.Г. особо опасного рецидива преступлений.

Принимая во внимание корыстный характер совершенного преступления, учитывая, что Галицкий Р.Г. совершил преступление против собственности, имеющее повышенную общественную опасность, и через непродолжительное время после фактического освобождения, что свидетельствует о том, что подсудимый на путь исправления не встал, склонен к совершению преступлений, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание Галицкого Р.Г. возможно лишь в условиях его изоляции от общества, и считает необходимым назначить наказание, связанное с реальным лишением свободы, с учетом применения правила назначения наказания, предусмотренных ч.5 ст.62 УК РФ, и назначить наказание не более двух третей максимального размера наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.161 УК РФ, с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку более мягкий вид наказания не сможет в полной мере обеспечить достижение его целей.

Вместе с тем, учитывая материальное положение Галицкого Р.Г. и совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не применять ему дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Местом отбывания наказания, суд считает назначить ему исправительную колонию особого режима, на основании п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В силу ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: металлический ящик, 4 ключа, монеты, - подлежат оставлению у законного владельца; следы папиллярных линий рук, - при деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.161 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░. 62 ░░ ░░, ░.2 ░░.68 ░░ ░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ 22 ░░░░░░░░ 2012 ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, 4 ░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ 10 ░░░. – 1 ░░.; 1 ░░░. – 1 ░░.; 50 ░░░. – 20 ░░.; 5 ░░░. – 25 ░░.; 10 ░░░. – 92 ░░. (░░░░░ 31 ░░░░░ 45 ░░░░░░), - ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░., - ░░░░░░░░ ░░ ░░░;

- ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░ ░.░. ░░░░