Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2481/2018 ~ М-2785/2018 от 20.09.2018

Дело № 2-2481 Е/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ. Коломенский городской суд Московской области в составе: судьи Коротковой М.Е., при секретаре судебного заседания Делегойдине М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БИНБАНК» к Дмитриеву Алексею Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БИНБАНК» обратился в суд с иском к Дмитриеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обосновании исковых требований истец указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Европлан Банк» и Дмитриевым А.В. был заключен договор о кредите на приобретение транспортного средства №

В соответствии с условиями договора банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой <данные изъяты> % годовых на приобретение транспортного средства – автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет кузова черный металлик.

Указанная сумма была предоставлена банком ответчику в полном объеме.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик взял на себя обязательство возвратить банку предоставленные денежные средства и уплатить проценты путем внесения аннуитетного платежа в сумме <данные изъяты>. 13-го числа каждого календарного месяца.

Дмитриев А.В. не выполняет надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, не погашает основной долг и не уплачивает проценты за пользование кредитом. Образовалась задолженность в размере <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. – ежемесячные платежи по возврату кредита; <данные изъяты>. – ежемесячные платежи по уплате процентов; <данные изъяты>. – сумма процентов на просроченный кредит.

Банком в адрес Дмитриева А.В. направлялось уведомление о расторжении кредитного договора с предложением уплатить в течении 30-ти дней сумму образовавшейся задолженности.

До настоящего времени ответчик не погасил задолженность по кредиту.

Просит взыскать с Дмитриева А.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты> – ежемесячные платежи по возврату кредита; <данные изъяты>. – ежемесячные платежи по уплате процентов; <данные изъяты>. – сумма процентов на просроченный кредит. Обратить взыскание на предмет залога: автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет кузова черный металлик, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>., возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Истец ПАО «БИНБАНК» в судебное заседание не явился, направив заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. №

Ответчик Дмитриев А.В. в судебное заседание не явился. Судебные извещения о слушании дела, направленные по почте заказными письмами с уведомлением по адресу ответчика – МО, <адрес>, им не получены, возвращены почтовым отделением в суд с указанием причин возврата: истечении срока хранения (л.д. №).

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему лично или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направленно (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п.п. 67,68 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направленно, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск не получения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судом выполнены требования ст. 113 ГПК РФ об извещении ответчика.

Суд, проверив материалы дела, исследовав представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со ст.ст.421 ч.1, 420 ч.1 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Статей 433 ч.1 ГК РФ предусмотрено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Исходя их ст.434 ч.2 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Европлан Банк» и Дмитриевым А.В. был заключен договор о кредите на приобретение транспортного средства № согласно условиям которого истец предоставил ответчику целевой кредит на приобретение автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ цвет кузова черный металлик, в размере <данные изъяты>., на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых (л.д.№).

Истцом были выполнены обязательства перед Дмитриевым А.В. в полном объеме и предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты>., путем перечисления денежных средств на расчетный счет ответчика №, что подтверждается выпиской по счету (л.д.№

Согласно условиям договора погашение кредита и начисление процентов производится заемщиком путем внесения аннуитетного платежа в сумме <данные изъяты>. 13-го числа каждого месяца

В соответствии с п. 5.2.1 Приложения № к «ПКБО» «Порядок заключения и исполнения Договора о кредите на приобретение ТС» истец вправе требовать досрочного погашения кредита.

В соответствии со ст. 3 Приложения № к «ПКБО» установлено, что в обеспечение денежных обязательств, возникающих у Заемщика в соответствии с условиями договора о кредите на приобретение транспортного средства, заемщик передает банку в залог, а банк принимает в залог транспортное средство – автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет кузова черный металлик.

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статья 393 ГК РФ предусматривает обязанность должника возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Исходя из ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст.cт.309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом всоответствии с условиями обязательства и требованиями закона; если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно в любой момент в пределах такого периода

Из ст.319 ГК РФ следует, что сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Согласно ст.ст. 809, 810, 811 ч.2 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа и уплатить проценты на сумму займа; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся сумы займа вместе с причитающимися процентами.

Дмитриевым А.В. допущена задолженность по уплате платежа по погашению кредита и процентов за пользование кредитом в соответствии с договором кредита и до настоящего времени не погашена, что подтверждается расчетом задолженности по договору (л.д№

Общим собранием акционеров АО «Европлан Банк» было принято решение о переименовании Банка с АО «Европлан Банк» на АО «БИНБАНК Столица», о чем ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в Единый государственный реестр юридических лиц.

ДД.ММ.ГГГГ произведена реорганизация АО «БИНБАНК Столица» в форме присоединения к ПАО «БИНБАНК».

Истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном исполнении кредитных обязательств (л.д.№ До настоящего времени Дмитриев А.В. задолженность не погасил.

При таких обстоятельствах, когда Дмитриев А.В. не исполнил взятые на себя обязательства, суд находит требования истца о взыскании с него задолженности по договору о кредите № от ДД.ММ.ГГГГ обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Задолженность Дмитриева А.В. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., в том числе: ежемесячные платежи по возврату кредита – <данные изъяты>., ежемесячные платежи по уплате процентов – <данные изъяты>., сумма процентов на просроченный кредит – <данные изъяты>.

Расчет задолженности подтверждается расчетом, представленным истцом (л.д.№). Расчет проверен судом, является правильным.

Рассматривая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

Как следует из ст.329 ч.1 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ст.337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Из ст.339 ч.1, 2 ГК РФ следует, что в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В нем должно также содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество. Договор о залоге должен быть заключен в письменной форме.

Исходя из ч.1 ст.341 ГК РФ право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.

Согласно ст. 348 ч.1, 3 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии со ст.349 ч.1 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Как установлено судом, предметом залога по договору явилось движимое имущество - автомобиль.

Стороны кредитного договора соглашением предусмотрели порядок реализации предмета залога в случае обращения на него взыскания по решению суда, а именно п. 9.3 Приложения № ПКБО установлено, что при обращении взыскания на заложенное имущество начальная продажная цена заложенного имущества определяется в размере его залоговой стоимости, умноженной на коэффициент износа, который устанавливается в следующем порядке: ТС сроком эксплуатации до года включительно – коэффициент износа 0,8; ТС сроком эксплуатации от года до двух лет включительно – коэффициент износа 0,68; ТС сроком эксплуатации от двух лет до трех лет включительно – коэффициент износа 0,64; ТС сроком эксплуатации от трех лет до четырех лет включительно – коэффициент износа 0,61; ТС сроком эксплуатации от четырех лет до пяти лет включительно – коэффициент износа 0,58; ТС сроком эксплуатации от пяти лет до шести лет включительно – коэффициент износа 0,55.

На момент рассмотрения настоящего дела заложенное имущество имеет срок эксплуатации от трех лет до четырех лет включительно с коэффициентом износа 0,61.

Таким образом, начальная продажная цена предмета залога составляет <данные изъяты>., исходя из расчета: залоговая стоимость ТС <данные изъяты>

Учитывая, что начальная продажная цена предмета залога установлена в соответствии с согласованными сторонами кредитного договора условием о порядке реализации предмета залога, на который обращается взыскание по решению суда, проведение оценки предмета залога не требуется.

Поскольку обязательства заемщика не были им исполнены добровольно, банк в соответствии со ст. 348 ГК РФ, п.9.1 Приложения № к ПКБО вправе обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство.

При таких обстоятельствах, суд считает требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество ответчика подлежащим удовлетворению.

Судом устанавливается начальная продажная стоимость заложенного имущества в размере <данные изъяты>

На основании ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца возврат государственной пошлины <данные изъяты>., подтвержденную представленными истцом платежными документами (л.д.№

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «БИНБАНК» удовлетворить.

Взыскать с Дмитриева Алексея Викторовича в пользу ПАО «БИНБАНК» задолженность по договору о кредите на приобретение транспортного средства № в размере <данные изъяты>., возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска №, цвет кузова черный металлик путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течении месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: