Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-57/2018 (1-452/2017;) от 26.12.2017

    Дело № 1-57/18

    26 января 2018 года                                                                                                             г. Новороссийск

    ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

Судья Приморского районного суда города Новороссийск Краснодарского края Завалко С.П., при секретаре Яровской Д.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Новороссийск Картамышевой Ю.С., подсудимого Роговского В.Е., защитника подсудимого адвоката Аванесян А.Г., предъявившего удостоверение <№> и ордер <№>, представитель потерпевшего <ФИО1 – Рассказовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Роговского В.Е. , <данные изъяты> судимого приговором Крымского районного суда Краснодарского края от 26.07.2017 года по п. «в» ч.2 ст. 158, ч.2 ст.159 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Роговский В.Е. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах.

23.07.2017 года примерно в 00 часов 30 минут, Роговский В.Е., управляя технически исправным автомобилем «1724А2», г/н <№> регион, двигался по проезжей части автодороги «Новороссийск-Керченский пролив» в направлении от <адрес> края, со скоростью примерно 50 км/ч, в нарушение п.п. 1.3, 1.4, 1.5, 2.1.1, 2.7, 9.7 Правил дорожного движения РФ, а также п. 1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительством РФ от 23.10.1993 года № 1090, которые требуют:

    п. 1.3 «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами»,

    п. 1.4 «На дорогах установлено - правостороннее движение транспортных средств»,

    п. 1.5 «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»,

    п. 2.1.1 «Водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории»,

    п. 2.7 «Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения»,

    п. 9.7 «Если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам. Наезжать на прерывистые линии разметки разрешается лишь при перестроении»,

    п. 1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ «Горизонтальная разметка разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств»,

управляя транспортным средством в утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, при этом не имея права управления транспортным средством, проявив небрежность, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя, как водитель, при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, пересек сплошную линию горизонтальной дорожной разметки, разделяющей, транспортные потоки противоположных направлений, и выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в результате чего на участке 29 км + 666 м указанной автодороги (в районе ст. Натухаевская г. Новороссийск) допустил столкновение передней частью управляемого им автомобиля с передней частью автомобиля «ДЭУ НЕКСИА», г/н У608НЕ116 регион, под управлением водителя Бакулина М.В., двигавшегося по проезжей части автодороги «Новороссийск-Керченский пролив» во встречном ему направлении, то есть в направлении от ст. Натухаевская г. Новороссийска в сторону х. Рассвет Анапского района.

В результате ДТП пассажиру автомобиля «ДЭУ НЕКСИА», г/н <№> регион, <ФИО2 причинены повреждения, расположенные в различных анатомических - областях и составляющие сочетанную травму:

- в области грудной клетки, органов брюшной полости и таза: ссадина передней стенки грудной клетки справа; ссадины левой передне-боковой поверхности нижней части грудной клетки; перелом тела грудины области 2 межреберья, перелом мечевидного отростка грудины, переломы 2,3,4,5,6,7-го ребер по правой средней ключичной линии и 2,3,4,5,6,7,8,9-го ребер по левой средней ключичной линии, разрыв пристеночной плевры области 2 межреберья слева, линейный разрыв левой боковой поверхности сердечной сумки и корня левого легкого, сквозной разрыв стенки правого желудочка сердца и стенки нижней полой вены с кровоизлиянием в переднее средостение и жировую клетчатку грудной аорты, кровоизлияние в левую плевральную полость (2 литра); ушиб легких; кровоизлияние с сквозным разрывом брыжейки тонкой кишки; чрезкапсульный линейный разрыв селезенки; косой перелом верхней ветви левой лонной кости.

            - в области верхних и нижних конечностей: кровоподтек внутренней поверхности верхней трети правого плеча, кровоподтек у переднего края правой подмышечной впадины, ушибленная рана области основной фаланги третьего пальца правой кисти; кровоподтек тыльной поверхности левой кисти; кровоподтек передне-наружной поверхности средней трети правого бедра; кровоподтеки и ссадина внутренней поверхности области левого коленного сустава и верхней трети левой голени, ссадина области левого голеностопного сустава, оскольчатые переломы 1,2,3,4-й плюсневых костей левой стопы.

- ушибленная рана левой бровной дуги.

Указанные повреждения возникли от травмирующих воздействий тупых твердых предметов, в условиях ДТП, имевшего место 23.07.2017 года, на что указывают характер повреждений. У живых лиц указанные повреждения, по признаку опасности для жизни, в своей совокупности, квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

Смерть <ФИО2 наступила 23.07.2017 года примерно в 00 часов 30 минут на участке 29 км + 666 м автодороги «Новороссийск- Керченский пролив» (в районе <адрес>) в результате тупой закрытой травмы грудной клетки, органов брюшной полости и таза в виде множественных переломов грудины и ребер с повреждениями (ушибами и разрывами) органов грудной клетки и живота с кровоизлиянием в левую плевральную полость (2 литра), на что указывает наличие и характер повреждений, их тяжесть, опасность для жизни с взаимным отягощением. Наступление смерти <ФИО2 состоит в прямой причинной связи с причиненным вредом.

Нарушение водителем автомобиля «1724А2», г/н <№> регион, Роговского В.Е. п.п. 1.3, 1.4, 1.5, 2.1.1, 2.7, 9.7 Правил дорожного движения РФ, а также п. 1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительством РФ от 23.10.1993 года № 1090, состоят в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения смерти пассажиру автомобиля «ДЭУ НЕКСИА», г/н <№>, регион, <ФИО2

До рассмотрения дела по существу Роговский В.Е. заявил о своем желании воспользоваться правом, предусмотренным п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, указывая, на то, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, и просил рассмотреть дело в порядке особого производства.

Защитник указанное ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против особого порядка принятия судебного решения.

Потерпевший <ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, в суд поступило ходатайство о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие в особом порядке принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый Роговский В.Е. заявил, что обвинение ему понятно, и он согласен с предъявленным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к мнению, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Роговского В.Е. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение смерть человека.

При избрании вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому суд не усматривает.

Суд принимает во внимание личность подсудимого Роговского В.Е.: на учетах у психиатра или нарколога в г. Крымск не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

В ходе судебного заседания поведение подсудимого Роговского В.Е. адекватно происходящему, внешних признаков отклонений в поведении не установлено, в связи с чем, у суда не возникает сомнений в его психической полноценности, следовательно, по отношению к инкриминируемому деянию Роговского В.Е. следует считать вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

На основании вышеизложенное, суд приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении подсудимому наказания, связанного с реальным лишением свободы с учетом правил ч. 5 ст. 62 УК РФ, не считая возможным применить при назначении наказания ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. ст. 64 либо 73 УК РФ.

Вид исправительного учреждения определить в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ – колония поселения.

Гражданский иск потерпевшим <ФИО1 не заявлен, суд разъясняет потерпевшему право на обращение в суд с заявлением о возмещении ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Роговского В.Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года, с отбыванием основного наказания в колонии поселения.

Меру пресечения Роговскому В.Е. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Осужденный следует в колонию-поселение за счет государства самостоятельно. Срок наказания следует исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение с зачетом времени следования осужденного к месту отбывания наказания, из расчета один день лишения свободы за один день пути.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством исполнять самостоятельно.

Приговор Крымского районного суда Краснодарского от 26.07.2017 года в отношении Роговского В.Е. исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

Автомобиль «ДЭУ НЕКСИА» г/н <№>, хранящийся под сохранной распиской у <ФИО3 по вступлении приговора в законную силу - передать <ФИО3

Автомобиль «1724А2» г/н <№>, хранящийся под сохранной распиской у <ФИО4 по вступлении приговора в законную силу - передать <ФИО5

       Приговор может быть обжалован, в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийск в течении 10 суток со дня провозглашения, осужденной в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:                    Завалко С.П.