Решение по делу № 1-77/2020 от 30.03.2020

Уголовное дело № 1-77/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Северобайкальск                                    23 июня 2020 г.

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Денисова Ю.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Северобайкальского межрайонного прокурора Жамбалова Б.В.,

подсудимого Карпова А.А.,

адвоката Плаксиной М.Л., представившей удостоверение № № и ордер № №

при секретаре Чойжижаповой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Карпов А.А. , <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Карпов А.А. совершил мошенничество с причинением значительного ущерба потерпевшему, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ года около 15 часов Карпов А.А. встретил ранее знакомого С в ходе разговора с которым, выяснил, что последний желает арендовать квартиру. В это время у Карпова А.А., знавшего, что в квартире, расположенной по <адрес>, в которой проживает Я согласно договора социального найма № г., никто не находится, имевшего при себе ключи от указанной квартиры, достоверно знавшего, что собственник не давал ему право пользования и распоряжения этой квартирой, сложился прямой преступный умысел на мошенничество. Действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью мошенничества, Карпов в этот же день, около 15 часов предложил С обманывая последнего, арендовать у него за 10 000 рублей в месяц квартиру, расположенную по указанному выше адресу, осознавая при этом, что данная квартира ему не принадлежит. Продолжая свои преступные действия, Карпов около 15 часов 15 минут этого же дня, используя имеющийся у него ключ, привел С. в указанную выше квартиру, показал ее, уверяя последнего, что все документы, подтверждающие право пользования и распоряжения квартирой у него имеются. С., будучи обманутый Карповым А.А., дал свое согласие на аренду указанной квартиры на оговоренных выше условиях. ДД.ММ.ГГГГ года около 16 часов 05 минут, Карпов А.А., находясь в квартире, расположенной по <адрес>, заключил со С устный договор аренды данной квартиры, получив от С денежные средства в сумме 10 000 рублей в качестве предоплаты за 1 месяц проживания в указанной квартире, тем самым совершил хищение указанных денежных средств, путем обмана, распорядился похищенными деньгами по своему усмотрению, причинив Степанову В.С. значительный ущерб на сумму 10 000 рублей.

Подсудимый Карпов А.А. свою вину признал полностью, и от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В связи с этим, его показания, данные в ходе предварительного следствия, были оглашены судом в порядке ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя.

Карпов А.А. показал, что ДД.ММ.ГГГГ года он находился в здании филиала «<данные изъяты>» в <адрес>, где встретил знакомого С В ходе разговора С сказал, что ищет квартиру для проживания. В это время у него сложился умысел обмануть С. Он пояснил С, что у него есть квартира, которую он может ему сдать в аренду за 10 000 рублей в месяц плюс коммунальные услуги на длительный срок 1-2 года. Ключ от квартиры Я находился при нем, и он предложил съездить и посмотреть квартиру. Они приехали в квартиру, он показал ее С, убедил, что эта квартира его. При нем была папка с документами, и он, демонстрируя папку, обманывая С, предложил посмотреть документы, но тот отказался, поверив ему. Осмотрев квартиру, С согласился ее арендовать. ДД.ММ.ГГГГ года около 16 часов он и С с супругой приехали в квартиру Я, он передал ключи С, после чего, они договорились, что С оплатит за проживание, когда у того будут денежные средства. Денежных средств от С он не получал (т. 1 л.д. 65-67).

После оглашения показаний, подсудимый Карпов А.А. пояснил, что вину он признает полностью, он действительно получил 10 тысяч рублей от С за аренду квартиры, которыми распорядился по своему усмотрению.

Виновность Карпова А.А. в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, подтверждается следующими доказательствами.

В порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон оглашены показания потерпевшего и следующих свидетелей.

Потерпевший С. показал, что ДД.ММ.ГГГГ года в помещении «<данные изъяты>» встретил знакомого Карпов А.А. . В ходе разговора он пояснил Карпову, что ищет квартиру. Карпов сказал, что у него есть квартира, и предложил сдать свою квартиру. Он с Карповым поехали на <адрес> Карпов показал квартиру. Он согласился снять квартиру не менее чем на год. Они с Карповым решили, что он ежемесячно должен будет оплачивать по 10 000 рублей плюс все коммунальные услугиДД.ММ.ГГГГ г. около 16 часов он вместе со своей супругой приехали в <адрес>, Карпов уже был в квартире. Карпов передал ему ключи, а он передал Карпову 10 000 рублей. Карпов пересчитал деньги и ушел. Супруга О видела передачу денег Карпову. ДД.ММ.ГГГГ года он находился дома, около 16-17 часов к ним пришли сотрудники полиции и ранее незнакомый Я, который пояснил, что это его квартира. Ущерб в сумме 10 000 рублей является для него значительным, так как в настоящее время он официально не трудоустроен, подрабатывает в такси, гражданская жена не работает, находится в декретном отпуске (л.д. 25-28).

Свидетель С. показала, что проживает со С. ДД.ММ.ГГГГ года С сказал, что нашел квартиру для их проживания и предложил поехать вместе с ним, посмотреть ее. Они со С приехали к дому <адрес>, прошли к квартире № №. В квартире находился Карпов А.А. . Когда прошли в квартиру, С сам разговаривал с Карповым, она в их разговор не вмешивалась. С договаривался с Карповым по поводу последующих оплат за жилье, после чего, передал Карпову 10 000 рублей за первый месяц их проживания. Карпов передал им ключи. ДД.ММ.ГГГГ года к ним в квартиру пришел мужчина с сотрудником полиции, который пояснил, что является хозяином квартиры. Она в настоящее время не работает, так как находится в декрете с ребенком (л.д. 40-42).

Свидетель Я показал, что в квартире по ул. <адрес> он проживает по договору социального найма с администрацией г. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года. Примерно в 2003 году он познакомился с Карпов А.А. , с которым вместе отбывали наказание в местах лишения свободы. В мае 2018 года встретился с Карповым, который попросил сдать в аренду его квартиру по <адрес> <адрес>. Он дал свое согласие, и в период времени с мая 2018 года по апрель 2019 года Карпов со своей семьей проживал в его квартире. В апреле 2019 года он попросил Карпова освободить квартиру, так как ему самому негде было жить. Карпов освободил квартиру ДД.ММ.ГГГГ года и отдал два комплекта ключей, хотя при заселении он дал Карпову три комплекта. Карпов пояснил, что потерял ключи. ДД.ММ.ГГГГ года он совершил административное правонарушение и его водворили в изолятор временного содержания, где он отбывал административный арест. ДД.ММ.ГГГГ года около 14 часов он пошел к себе в квартиру, и, зайдя в подъезд, около входной двери увидел свои вещи, которые ранее находились у него в квартире. Он открыл ключом двери квартиры, заглянув внутрь, увидел чужие вещи на вешалке в прихожей, и сразу закрыл двери обратно на ключ, так как побоялся заходить. После этого, он обратился в полицию, сходил с сотрудниками полиции в квартиру, где обнаружил, что там проживают незнакомые люди, которые пояснили, что им сдал квартиру Карпов А.А. . Он Карпову разрешение не давал сдавать в аренду свою квартиру, а также пользоваться и распоряжаться ею по своему усмотрению (л.д. 33-35).

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 285 УПК РФ исследован протокол осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрена квартира Яриша А.А. (л.д. 10-14).

Суд, исследовав и оценив в совокупности собранные доказательства, признал их достаточными и допустимыми в установлении виновности подсудимого Карпова А.А. в совершении мошенничества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при обстоятельствах, изложенных в описательной части настоящего приговора.

Судом установлено, что Карпов, имея ключи от квартиры, в которой проживает Я, не имея разрешения собственника на пользование и распоряжение данной квартирой, с целью хищения денежных средств, путем обмана С относительно принадлежности квартиры, сдал в аренду последнему квартиру, принадлежащую администрации <адрес>», в которой проживает Я на основании договора социального найма, за 10 тысяч рублей в месяц, причинив С значительный ущерб на указанную сумму.

Обстоятельства хищения денежных средств подтверждены показаниями потерпевшего С, который пояснил, что именно Карпов обманным путем, поясняя, что арендуемая им квартира принадлежит ему, сдал ее в аренду и он заплатил Карпову 10 тысяч рублей. Свидетель С пояснила, что Карпов сдал в аренду ей и ее супругу жилье. С заплатил Карпову за аренду 10 тысяч рублей. Оплата была произведена в ее присутствии. Свидетель Я показал, что ранее Карпов арендовал у него квартиру, но затем Карпов освободил квартиру и он сам стал проживать в ней. В январе 2020 года он отбывал административный арест, поэтому долго не находился по месту жительства, а когда вернулся, увидел проживающих в его квартире посторонних людей, которые пояснили, что им сдал в аренду квартиру Карпов А.А.

    В связи с изложенным, суд в основу приговора считает необходимым положить показания Карпова, данные на предварительном следствии и его пояснения в суде о том, что он за аренду жилья Я взял у С десять тысяч рублей, наряду с показаниями потерпевшего С, свидетелей, которые согласуются между собой, и подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, добытых без нарушений уголовно-процессуального законодательства.

    Квалифицирующий признак мошенничества «с причинением значительного ущерба гражданину» подтвержден в судебном заседании, поскольку Степанов показал, что он официально не трудоустроен, иногда подрабатывает в такси, его сожительница не работает, и они воспитывают малолетнего ребенка.

    На основании изложенного, суд действия Карпова А.А. квалифицирует по ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом исследованы характеризующие личность документы, согласно которым Карпов А.А. ранее не судим, по месту жительства характеризуется посредственно, является индивидуальным предпринимателем, не состоит на учете у врача психиатра и нарколога.

Согласно исследованным документам, характеризующим личность подсудимого Карпова А.А., обстоятельств совершения им преступления, его поведения в судебном заседании, суд считает необходимым признать подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

    При определении Карпову А.А. вида и меры наказания, суд учел положения ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, конкретные обстоятельства совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, и пришел к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы без ограничения свободы с учетом изложенных выше обстоятельств, с применением ст. 73 УК РФ, условного осуждения, как отвечающего требованиям соразмерности содеянному, целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Отягчающих наказание Карпова А.А. обстоятельств, судом не установлено.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признает полное признание вины, его раскаяние.

Судом обсуждался вопрос о прекращении уголовного дела, назначении подсудимому альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 159 УК РФ, применения ст. 64 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую, но оснований для этого, суд не установил, с учетом степени и характера общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, а также личности подсудимого.

Меру пресечения Карпову А.А. в виде заключения под стражу, необходимо изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу и освободить его из-под стражи в зале суда.

Обсуждая вопрос о процессуальных издержках, связанных с выплатой вознаграждения труда адвоката, осуществлявшего защиту законных прав и интересов подсудимого на предварительном следствии и в судебном заседании, суд, с учетом материального положения подсудимого, отсутствия доходов, приходит к выводу, что Карпова А.А. необходимо освободить от взыскания данных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Карпов А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать Карпова А.А. не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно – исполнительной инспекции, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные инспекцией дни.

Контроль возложить на специализированный государственный орган по месту жительства осужденного.

Меру пресечения Карпову А.А. в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу и освободить его из-под стражи в зале суда.

Освободить Карпова А.А. от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть заявлено в жалобе.

Судья                                             Ю.С. Денисов