Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-448/2019 ~ М-472/2019 от 24.09.2019

Дело *************

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

07 ноября 2019 года                                                                  р.п. Ишеевка

Ульяновский районный суд Ульяновской области

в составе председательствующего судьи                       Э.Р. Касымовой,

при секретаре                                                                    Л.Ф. Калимуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя Никитина Владимира Владимировича к Селиверстову Александру Павловичу о взыскании долга по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель Никитин В.В. (далее сокращенно ИП Никитин В.В.) обратился в суд с иском к Селиверстову А.П. о взыскании долга по кредитному договору, указав, что 12.11.2018 года между Коммерческим банком «Русский Славянский банк» (акционерное общество) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее - Агентство) и Обществом с ограниченной ответственностью «РегионКонсалт» (далее- ООО «РегионКонсалт»), действующим в интересах ИП Никитина В.В. на основании Поручения № 3 от 01.11.2018 года к Агентскому договору № ************* от 29.01.2018 года (далее - Агентский договор и Поручение к нему), был заключен Договор ************* уступки прав требования (цессии) (далее - Договор цессии), на основании которого к Истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем перечне (Приложение № 1 к Договору цессии), в том числе право требования по Кредитному договору ************* от 13.09.2013 года (далее - Кредитный договор) к заемщику Селиверстову А.П. В соответствии с Кредитным договором Ответчику предоставлен кредит в размере 100 433 руб. 28 коп. на срок по 13.09.2016 года под 35% годовых. В соответствии с Кредитным договором Ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия Кредитного договора Ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита. 27.12.2018 года ООО «РегионКонсалт» направило Ответчику Уведомление об уступке права требования, в котором было указано, что права, вытекающие из Кредитного договора, уступлены Банком Истцу по Договору цессии, а также что между Истцом и ООО «Нэйва» заключен Договор оказания услуг по обслуживанию прав требования, удостоверенных кредитными договорами, на основании которого ООО «Нэйва» оказывает Истцу услуги по взысканию задолженности и сбору платежей по кредитным договорам, в связи с чем Ответчику необходимо производить исполнение обязательств по Кредитному договору по указанным реквизитам ООО «Нэйва». Одновременно с уведомлением ООО «РегионКонсалт» в адрес Ответчика было направлено уведомление Истца об уступке прав требования, в котором также содержалось указание на уступку прав требования по Кредитному договору Истцу, а также требование о полном исполнении Ответчиком обязательств по Кредитному договору в связи с их ненадлежащим исполнением. Однако требование Истца о полном исполнении Ответчиком обязательств по Кредитному договору выполнено не было. В настоящее время Ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности Ответчика составляет: основной долг просроченный - 38 634 руб. 91 коп., проценты просроченные - 48 139 руб. 74 коп.; итого общая задолженность - 86 774 руб. 65 коп. Просит взыскать с ответчика Селиверстова А.П. в пользу ИП Никитина В.В. сумму задолженности по Кредитному договору ************* от 13.09.2013 года, которая по состоянию на 07.05.2019 года составляет 86 774 руб. 65 коп. в том числе: 38 634 руб. 91 коп.- основной долг; 48 139 руб. 74 коп.- проценты; проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 35 процентов годовых с 08.05.2019 года (дата, следующая за датой расчета цены иска) года (включительно) по дату полного фактического погашения кредита; расходы по уплате государственной пошлины 2 803 руб. 24 коп.

Истец ИП Никитин В.В., его представители, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, указав в исковом заявлении о рассмотрении дела в отсутствие представителей истца.

Ответчик Селиверстов А.П., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Представитель привлеченного в качестве третьего лица АО КБ «РУССЛАВБАНК», в лице конкурсного управляющего- Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», ООО «РегионКонсалт», извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 420 ГК РФ предусмотрено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 427 ГК РФ в договоре может быть предусмотрено, что его отдельные условия определяются примерными условиями, разработанными для договоров соответствующего вида и опубликованными в печати (п.1). Примерные условия могут быть изложены в форме примерного договора или иного документа, содержащего эти условия (п. 3).

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (п.1). Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п.2). Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3).

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом (с. 435 ГК РФ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (п. 1 ст. 438 ГК РФ).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п.1). Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2).

Как усматривается из материалов дела, 13.09.2013 года между АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) и Селиверстовым А.П. заключен кредитный договор *************, согласно которому банк обязался предоставить заемщику денежные средства (кредит) в сумме 100 433 руб. 28 коп. на срок с 13.09.2013 года по 13.09.2016 года, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. По условиям договора процентная ставка составляет 35% годовых.

Условия договора содержатся в заявлении-оферте ************* от 13.09.2013 года, Условиях кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО).

12.11.2018 года между КБ «Русский Славянский банк» (АО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «РегионКонсалт», действующим в интересах ИП Никитина В.В. на основании Поручения № 3 от 01.11.2018 года к Агентскому договору № ************* от 29.01.2018 года, заключен Договор ************* уступки прав требования (цессии), на основании которого к ИП Никитину В.В. перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем перечне (Приложение № 1 к Договору цессии), в том числе право требования по Кредитному договору ************* от 13.09.2013 года к заемщику Селиверстову А.П.

Согласно п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. В соответствии со ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В данном случае в кредитном договоре *************, заключенном между АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) и Селиверстовым А.П., последний согласился на передачу Банком требований по договору потребительского кредита третьим лицам.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору ************* исполнил не в полном объеме.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункты 1, 3).

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности ответчика по состоянию на 07.05.2019 года составляет: основной долг просроченный - 38 634 руб. 91 коп., проценты просроченные - 48 139 руб. 74 коп., итого общая задолженность - 86 774 руб. 65 коп.

Суд принимает представленный истцом расчет задолженности ответчика в указанном размере.

Ответчик не представил доказательства, подтверждающие отсутствие обязательств по погашению задолженности, не опроверг предъявленный истцом расчет задолженности по указанному договору.

Поскольку судом было установлено, что ответчик свои обязательства по погашению кредита ежемесячными платежами и уплате процентов не выполняет, допускал просрочку в погашении кредита и процентов, то суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из подлежащей взысканию суммы 86 774 руб. 65 коп., сумма госпошлины составит 2 803 руб. 24 коп., которую надлежит взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Индивидуального предпринимателя Никитина Владимира Владимировича к Селиверстову Александру Павловичу о взыскании долга по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Селиверстова Александра Павловича в пользу Индивидуального предпринимателя Никитина Владимира Владимировича задолженность по кредитному договору ************* от 13.09.2013 года в общей сумме 86 774 руб. 65 коп., из которых основной долг просроченный - 38 634 руб. 91 коп., проценты просроченные - 48 139 руб. 74 коп.

Взыскать с Селиверстова Александра Павловича в пользу Индивидуального предпринимателя Никитина Владимира Владимировича проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по кредитному договору ************* от 13.09.2013 по ставке 35% годовых, начиная с 08.05.2019 по дату полного фактического погашения кредита.

Взыскать с Селиверстова Александра Павловича в пользу Индивидуального предпринимателя Никитина Владимира Владимировича в возврат госпошлины 2 803 руб. 24 коп.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ульяновский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

СУДЬЯ:                                                             Э.Р. КАСЫМОВА

Решение принято в окончательной форме 12 ноября 2019 года