Определение по делу № 2-678/2013 ~ М-278/2013 от 24.01.2013

Дело № 2-678/2013 ОПРЕДЕЛЕНИЕ     

06 февраля 2013 года                         г. Железнодорожный

Железнодорожный городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Васильевой Е.В.

при секретаре Исаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Желстрой», ООО «Уютный Дом» к Дрыгиной Т.И. об устранении незаконного самовольного переустройства жилого помещения, возложении обязанности по приведению самовольно переустроенного жилого помещения в прежнее состояние,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Желстрой», ООО «Уютный Дом» обратились в суд с иском к Дрыгиной Т.И. об устранении незаконного самовольного переустройства жилого помещения, возложении обязанности по приведению самовольно переустроенного жилого помещения в прежнее состояние, указав, что ответчик в нарушение договора участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ и п. ДД.ММ.ГГГГ Договора управления ФИО5 домом, расположенным по адресу: <адрес>, а также в нарушение ЖК РФ произвела замену труб отопления в своей квартире №, расположенной в указанном доме.

Просят суд обязать ответчика привести самовольно переустроенное жилое помещение в прежнее состояние, устранив произведенную замену труб отопления.

В судебном заседании представитель истцов настаивал на удовлетворении иска.

Ответчик Дрыгина Т.И. в судебное заседание не явилась.

Третье лицо - представитель Государственной жилищной инспекции Московской области в суд не явился.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из материалов дела следует, что Дрыгина Т.И. зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д. №). В квартире по адресу: <адрес> Дрыгина Т.И. не зарегистрирована, доказательств, подтверждающих ее проживание в данной квартире истцом не представлено.

Таким образом, судом установлено, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости направления данного дела для рассмотрения по подсудности в Ольховатский районный суд Воронежской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ

Гражданское дело по иску ООО «Желстрой», ООО «Уютный Дом» к Дрыгиной Т.И. об устранении незаконного самовольного переустройства жилого помещения, возложении обязанности по приведению самовольно переустроенного жилого помещения в прежнее состояние передать для рассмотрения по подсудности в Ольховатский районный суд Воронежской области (<адрес>).

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения через Железнодорожный городской суд Московской области.

Федеральный судья     Васильева Е.В.