Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2995/2016 ~ М-745/2016 от 04.02.2016

№2-2995/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 марта 2016 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска УР в составе:

председательствующего судьи Нуриевой В.М.,

при секретаре Кабанове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бабкиной О.Н. к Сухих А.В. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Бабкина О.Н. (далее по тексту решения – истец) обратилась в суд с иском к Сухих А.В. (далее по тексту решения – ответчик) о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество.

Требования иска мотивированы тем, что <дата> между Зайнулиным К.И. и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым Зайнулин К.И. предоставило ответчику займ в размере <данные изъяты>, а ответчик принял на себя обязательство возвращать займ согласно графику, предусмотренным приложением к договору. Так же был заключен договор залога от <дата>, для обеспечения договора займа от <дата>. Обязательства по договору ответчиком надлежащим образом не исполняются. Это выражается в просрочке внесения очередных платежей в счет оплаты сумм основного долга. <дата> между Зайнулиным К.И. и Бабкиной О.Н. заключен договор уступки прав требования, согласно которому все права требования к Сухих А.В. по договору займа от 20.02.2011 года перешли к Бабкиной О.Н.

Истец Бабкина О.Н., третье лицо Зайнулин К.И. в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в подтверждении чего в материалах дела имеются уведомления, предоставили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца, третьего лица.

Представитель истца Соколов К.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования своего доверителя поддержал в полном объеме.

Ответчик Сухих А.В. в судебном заседании требования истца признал в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренного ст.ст.39, 173 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Исследовав материалы дела, суд принимает признание ответчиком иска, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц.

Согласно п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 173 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Бабкиной О.Н. к Сухих А.В. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с Сухих А.В. в пользу Бабкиной О.Н.:

-сумму основного долга в размере <данные изъяты>;

-в счет возмещения по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Обратить взыскание на автомобиль марки <данные изъяты>, принадлежащий Сухих А.В., путем продажи с публичных торгов.<данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение месяца со дня изготовления решения.

Решение изготовлено на компьютере судьей и подписано в совещательной комнате.

Судья В.М. Нуриева