Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2686/2018 ~ М-2260/2018 от 06.07.2018

Дело № 2-2686/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2018 г. город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Зиновьева И. Н.,

при секретаре Пигалевой А. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петрова К.В. к Матвеевой Н. В. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Петров К. В. обратился в суд с иском к Матвеевой Н. В. о взыскании денежных средств, в обоснование своих требований указав, что ответчик Матвеева Н. В. получила от истца по расписке от 18.12.2017 денежные средства в сумме 800000 рублей и обязалась возвратить сумму займа в течение одного года по востребованию. 21.05.2018 в адрес ответчика направлено претензионное письмо с требованием возвратить сумму займа в тридцатидневный срок. Ответчик отказалась от получения заказного письма на почте, до настоящего времени долг не возвратила.

В связи с указанным Петров К. В. обратился с настоящим иском, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 800 000 рублей, проценты на основании ст. 395 ГК РФ в размере 3 019 рублей 18 копеек, проценты на основании ст. 809 ГК РФ в размере 29923 рубля 29 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Истец Петров К. В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям, категорически отрицая возврат ответчиком какой-либо части долга.

Ответчик Матвеева Н. В. в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, полагая, что срок действия договора займа на данный момент не истек, поскольку денежные средства она обязалась вернуть в течение одного года, то есть не позднее 18.12.2018. Указала, что вернула истцу денежные средства в сумме 400 000 рублей, однако подтвердить это не может. Также оспаривала расчет процентов, представленный стороной истца.

Третье лицо Матвеев Э. В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Судом установлено, что Матвеева Н. В. получила от Петрова К. В. по расписке от 18.12.2017 денежные средства в сумме 800000 рублей (л. д. 6).

Получение денежных средств по расписке ответчиком Матвеевой Н. В. не оспаривалось.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 810 ГК РФ, в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из буквального толкования текста расписки следует, что ответчик обязалась возвратить сумму займа по востребованию займодавца в течение одного года.

Как следует из материалов дела, истцом 21.05.2018 в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возврате денежных средств в срок до 18.06.2018 (л. д. 7). Почтовая корреспонденция не была получена ответчиком, возвращена в адрес истца (л. д. 8).

Из пояснений истца следует, что указанную претензию он приносил домой ответчику лично, озвучив требование о возврате долга, но та отказалась ее получать, поэтому он вынужден был отправить требование постовой связью.

Таким образом, денежные средства подлежали возврату в срок до 18.06.2018. Однако в указанный срок денежные средства ответчиком Матвеевой Н. В. истцу не возвращены.

Суд отклоняет доводы ответчика о том, что по условиям расписки она должна была вернуть денежные средства не позднее 18.12.2018, поскольку они противоречат содержанию указанной расписки.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком также не представлено доказательств подтверждающих доводы о возврате истцу денежных средств в сумме 400 000 рублей по расписке от 18.12.2017.

Согласно с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Таким образом заемщик принятое на себя обязательство не исполнил, допустил нарушение условий договора займа, сумма займа до настоящего времени ответчиком не возвращена.

С учетом представленного суду оригинала расписки от 18.12.2017 с ответчика Матвеевой Н. В. подлежит взысканию в пользу истца сумма долга в размере 800000 рублей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании указанной нормы закона с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами, рассчитанные исходя из ключевой ставки Банка России равной 7,75 % за период с 18.12.2017 по 11.02.2018 (56 дней): 800000 х 56 х 7,75 % / 365 = 9512,33 рублей; равной 7,5 % за период с 12.02.2018 по 25.03.2018 (42 дня): 800000 х 42 х 7,5 % / 365 = 6 904,11 рублей; равной 7,25 % за период с 26.03.2018 по 18.06.2018 (85 дней): 800000 х 85 х 7,25 % / 365 = 13506,85 рублей, а всего 29 923 рубля 29 копеек за период с 18.12.2017 по 18.06.2018.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Следовательно, за просрочку уплаты суммы долга в силу закона у Матвеевой Н. В. возникло внедоговорное обязательство по уплате процентов в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ. Это обязательство возникло с момента нарушения основного обязательства по возврату долга, то есть с 19.06.2018 (по истечении 30 дней с момента востребования).

На основании указанной нормы закона с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами, рассчитанные исходя из ключевой ставки Банка России 7,25 % за период с 19.06.2018 по 07.07.2018 (19 дней), в размере 3 019 рублей 18 копеек.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика взыскиваются судебные расходы, понесенные истцом по настоящему делу, в размере уплаченной государственной пошлины при подаче искового заявления имущественного характера в размере 11 529 рублей 42 копейки, подтвержденные банковским чеком-ордером от 06.07.2018 (л. д. 2).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Петрова К.В. к Матвеевой Н. В. о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Матвеевой Н. В. в пользу Петрова К.В. основной долг по договору займа от 18.12.2017 в размере 800 000 рублей, проценты на основании ст. 809 ГК РФ в размере 29 923 рубля 29 копеек, проценты на основании ст. 395 ГК РФ в размере 3 019 рублей 18 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 529 рублей 42 копейки, а всего 844471 (восемьсот сорок четыре тысячи четыреста семьдесят один) рубль 89 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Псковского областного суда через Псковский городской суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Председательствующий подпись И. Н. Зиновьев

Мотивированное решение изготовлено 23 октября 2018 г.