Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-77/2018 от 29.03.2018

          Дело № 1-77/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Нарьян-Мар                                                                           05 апреля 2018 года

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Сивкова А.П.,

при секретаре судебного заседания Пахомовой А.Р.,

с участием прокурора Матвеева Д.Е.,

следователя по особо важным делам Хиленко А.Ю.,

подозреваемой Потуткиной Р.Ф.,

защитника-адвоката Дитятева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя по особо важным делам Нарьян-Марского межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Хиленко А.Ю. о прекращении уголовного дела, уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Потуткиной Раисы Фирдинатовны, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 292 УК РФ,

установил:

Потуткина Р.Ф. подозревается в совершении служебного подлога, то есть внесении должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений из корыстной заинтересованности, то есть преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 292 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Потуткина Р.Ф., ДД.ММ.ГГГГ рождения, будучи должностным лицом - <данные изъяты> назначенная на указанную должность приказом <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, наделенная в силу своего должностного положения организационно -распорядительными функциями, находясь при исполнении должностных обязанностей в здании <данные изъяты> по адресу: <адрес>, воспользовавшись своим служебным положением, умышлено, из корыстных побуждений, решив улучшить свое материальное благосостояние, с целью извлечения материальной выгоды для себя, заведомо зная, что ФИО4 не будет выполнять обязанности сторожа <данные изъяты> подготовила ДД.ММ.ГГГГ приказ и трудовой договор о приеме его (ФИО4) на работу, на указанную должность, которые подписали не осведомленные о преступных намерениях Потуткиной Р.Ф., <данные изъяты> и ФИО4

Далее, Потуткина Р.Ф. действуя в продолжение своего преступного умысла, находясь при исполнении должностных обязанностей, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в здании <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, воспользовавшись своим служебным положением, умышлено, из корыстных побуждений, решив улучшить свое материальное благосостояние, с целью извлечения материальной выгоды для себя, совершила служебный подлог, а именно достоверно зная, что ФИО4 не исполнял обязанности сторожа <данные изъяты> так как данные обязанности исполняла она (Потуткина Р.Ф.) сама лично, составляла и подписывала официальные документы - табеля учета рабочего времени, в которые вносила заведомо ложные сведения о том, что обязанности сторожа выполнял якобы ФИО4

На основании табелей учета рабочего времени в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 начислена и выплачена заработная плата на общую сумму в размере 380 235,53 рублей, которую он получал, после чего передавал Потуткиной Р.Ф.

В судебном заседании подозреваемая Потуткина Р.Ф. свою вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью, в содеянном раскаялась, выразила свое согласие на прекращение в отношении нее уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Изучив ходатайство, исследовав письменные материалы уголовного дела, заслушав мнение защитника, поддержавшего заявленное ходатайство, прокурора, полагавшего, что имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении Потуткиной Р.Ф. с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В судебном заседании установлено, что преступление, в совершении которого подозревается Потуткина Р.Ф. относится к категории преступлений небольшой тяжести, ранее она не судима, вину в совершении инкриминируемого преступления признала в полном объеме, способствовала расследованию преступления, тем самым иным образом загладила причиненный преступлением вред в полном объеме, что подтверждает соблюдение положений ст. 25.1 УПК РФ.

Так же установлено, что сведения, об участии лица в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства. Иных оснований, по которым должно быть прекращено уголовное дело в судебном заседании, не установлено.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований, предусмотренных ст. 25.1 УПК РФ, и о возможности прекращения уголовного дела в отношении Потуткиной Р.Ф., подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ, с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа, суд учитывает положения ст.104.5 УК РФ, а именно с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Из материалов уголовного дела следует, что к уголовной ответственности Потуткина Р.Ф. не привлекалась, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, является совершеннолетней, трудоспособной, имеет постоянное место работы со стабильным доходом. Суду не представлено и в судебном заседании не добыто доказательств, подтверждающих ее имущественную несостоятельность.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Процессуальные издержки за защиту подозреваемой Потуткиной Р.Ф. на предварительном следствии в сумме 2530 рублей 00 копеек должны быть отнесены на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 446.2, 446.3 УПК РФ, 104.5 УК РФ, суд

постановил:

ходатайство следователя по особо важным делам Нарьян-Марского межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Хиленко А.Ю. - удовлетворить.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Потуткиной Раисы Фирдинатовны, по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1        ст. 292 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25.1 УПК РФ, прекратить.

Назначить Потуткиной Раисе Фирдинатовне меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей со сроком оплаты в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу на счет:

№

Разъяснить Потуткиной Р.Ф., что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 446.3 УПК РФ, сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Процессуальные издержки за защиту Потуткиной Р.Ф. в сумме 2530 рублей 00 копеек взыскать за счет федерального бюджета.

Меру пресечения в отношении Потуткиной Р.Ф. на апелляционный период не избирать.

Постановление может быть обжаловано в суд Ненецкого автономного округа в течение 10 дней со дня вынесения через Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа.

Председательствующий: <данные изъяты>

<данные изъяты>                                                                                      А.П. Сивков