Решение по делу № 2-1625/2020 ~ М-1236/2020 от 17.03.2020

56RS0009-01-2020-0004306-96

Дело № 2-1625/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 июня 2020 г. г. Оренбург

Дзержинский районный суд г.Оренбурга в составе судьи Шиляевой С.Г., при секретаре Минигазимовой А.И.,

с участием: представителя истца Умиршиной Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в г. Оренбурге к Босенковой С.А. о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Управление Пенсионного фонда РФ в г.Оренбурге обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что на основании заявления от 28 апреля 2006 г. Босенковой С.А. назначена пенсия по случаю потери кормильца <ФИО>4, умершего <Дата обезличена> а также установлена федеральная социальная доплата к пенсии. При оформлении документов о назначении пенсии по случаю потери кормильца, ответчик подписала обязательство о необходимости безотлагательно известить УПФ РФ в г. Оренбурге в случае наступления обстоятельств, влекущих прекращение выплаты пенсии по случаю потери кормильца. Выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица подтверждается, что Босенкова С.А. осуществляла трудовую деятельность с 20 августа 2008 г. по 31 октября 2008 г. у ИП <ФИО>5, с 19 сентября 2012 г. по 31 марта 2016 г. была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя. За указанный период возникла переплата пенсии по потери кормильца в размере 110266 руб. 93 коп. и переплата федеральной социальной доплаты к пенсии в размере 139425 руб. 43 коп. В адрес ответчика было направлено уведомление с требованием о возмещении образовавшейся переплаты. Ответчиком задолженность частично была погашена в размере 6200 руб., поэтому остаток излишне выплаченных сумм составляет 243492 руб. 36 коп. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу переплату пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии в размере 243492 руб. 36 коп.

В судебном заседании представитель истца Умиршина Г.М., действующая на основании доверенности, поддержала заявленные требования по изложенным в иске основаниям. Просила суд иск удовлетворить.

В судебное заседание ответчик Босенкова С.А. надлежаще извещенная о месте и времени слушания дела, не явилась. Сведениями об уважительности причин его неявки суд не располагает. В письменном отзыве на исковое заявление ходатайствовала о применении последствий пропуска срока исковой давности относительно требований истца, полагая, что истцу стало известно о нарушении прав по возврату излишне уплаченных сумм пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии 07 декабря 2016 г. – в день обращения к ответчику с уведомлением о возврате указанных денежных средств, поэтому последним днем подачи искового заявления в суд является 07 декабря 2019 г. Поскольку исковое заявление подано в суд в марте 2020 г., истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации, гарантируя каждому в соответствии с целями социального государства (ст.7 ч.1) социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (ст.39 ч.1), относит определение механизма реализации данного конституционного права, в том числе установление видов пенсий, оснований приобретения права на них отдельными категориями граждан и правил исчисления размеров пенсий, к компетенции законодателя (ст.39 ч.2), который в целях обеспечения каждому конституционного права на пенсию вправе определять виды пенсий, источники их финансирования, предусматривать условия и порядок приобретения права на отдельные виды пенсий конкретными категориями лиц.

В соответствии с п.1 ст.9 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших умышленное уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке).

Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются один из родителей или супруг либо дедушка, бабушка умершего кормильца независимо от возраста и трудоспособности, а также брат, сестра либо ребенок умершего кормильца, достигшие возраста 18 лет, если они заняты уходом за детьми, братьями, сестрами или внуками умершего кормильца, не достигшими 14 лет и имеющими право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца в соответствии с пп.1 настоящего пункта, и не работают (пп.2 п.2 ст.9 ФЗ №173).

Трудовая пенсия по случаю потери кормильца (часть трудовой пенсии по случаю потери кормильца) назначается ранее дня обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии) - со дня смерти кормильца, если обращение за указанной пенсией последовало не позднее чем через 12 месяцев со дня его смерти, а при превышении этого срока - на 12 месяцев раньше того дня, когда последовало обращение за указанной пенсией (пп.3 п.4 ст.19 ФЗ №173).

Выплата трудовой пенсии прекращается в случае утраты пенсионером права на назначенную ему трудовую пенсию с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные выше обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица (пп.3 п.1 ст.22 ФЗ №173).

Пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты (ч.4 ст.23 ФЗ №173).

В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных п. 4 ст.23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду РФ причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством РФ (п.2 ст.25 ФЗ №173).

Согласно со ст.1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.3 ст.1109 Гражданского кодекса РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Из приведенных норм материального права в их системной взаимосвязи следует, что обязанность извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты, законом возложена на пенсионера, который несет ответственность за достоверность сведений, представляемых им для установления и выплаты пенсии. В случае неисполнения им указанной обязанности, если это повлекло за собой перерасход средств на выплату пенсии, пенсионер должен возместить органу, осуществляющему пенсионное обеспечение, неосновательно полученную таким пенсионером сумму пенсии.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 28 апреля 2006 г. Босенковой С.А. назначена пенсия по случаю потери кормильца <ФИО>4, умершего <Дата обезличена>, а также установлена федеральная социальная доплата к пенсии.

При оформлении документов о назначении пенсии по случаю потери кормильца, ответчик подписала обязательство о необходимости безотлагательно известить УПФ РФ в г.Оренбурге в случае наступления обстоятельств, влекущих прекращение выплаты пенсии по случаю потери кормильца.

Согласно пп.3 п.1 ст.22 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", выплата трудовой пенсии прекращается в случае утраты пенсионером права на назначенную ему трудовую пенсию с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные выше обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.

В ходе судебного заседания установлено, что УПФ РФ в г. Оренбурге выявлен факт работы Босенковой С.А. в период с 20 августа 2008 г. по 31 октября 2008 г. у ИП <ФИО>5, с 19 сентября 2012 г. по 31 марта 2016 г. ответчик была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя. Данны    й факт ответчиком в ходе судебного следствия по делу не оспаривался.

Сведения о месте работы в период с 20 августа по 31 октября 2008 г. и с 19 сентября 2012 г. по 31 марта 2016 г. в УПФ РФ в г. Оренбурге, Босенкова С.А. не сообщила, в связи с чем, образовалась переплата пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии в размере 243492 руб. 36 коп., что не оспаривалось ответчиком в ходе судебного следствия по делу.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о недобросовестном поведении ответчика при исполнении им, как субъектом пенсионных отношений, своих обязанностей по предоставлению УПФ РФ в г.Оренбурге достоверных сведений о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии по случаю потери кормильца. Поэтому денежные средства в размере 243492 руб. 36 коп. получены Босенковой С.А. без установленных законом или иным правовым актом оснований, в связи с чем у ответчика возникла обязанность возвратить УПФ РФ в г.Оренбурге излишне перечисленную сумму пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии.

Разрешая ходатайство ответчика о применении последствия пропуска срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.2 ст.199 Гражданского кодекса РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п.1 ст.200 Гражданского кодекса РФ по общему правилу течение срока исковой давности начинается не со дня нарушения права, а с того дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Пленум Верховного Суда РФ в п.3 Постановления от 29.09.2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснил, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п.1 ст.200 Гражданского кодекса РФ).

В ходе судебного заседания установлено, что истцом в адрес ответчика Босенковой С.А. 07 декабря 2016 г. направлено уведомление с требованием о возмещении образовавшейся переплаты пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии путем внесения на расчетный счет Управления.

Ответчиком частично погашалась задолженность, при этом никаких соглашений о признании размера задолженности, установления графика погашения задолженности между сторонами не заключалось.

В пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 ("О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

Таким образом, частное погашение ответчиком задолженности, при отсутствии соглашения о признании долга, не свидетельствует о признании им всей задолженности перед истцом. В связи с чем, не прерывает течение срока исковой давности.

Учитывая особенности правового положения истца, являющегося финансово-кредитным учреждением, образованным в целях управления финансами пенсионного обеспечения в Российской Федерации, принимая во внимание положения п.2 ст.200 Гражданского кодекса РФ, суд считает, что срок исковой давности по требованию о взыскании переплаты пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии в размере 243492 руб. 36 коп. на момент подачи истцом искового заявления в суд – 17 марта 2020 г., истек, поскольку пенсионный орган знал о нарушении своих прав при направлении 07 декабря 2016 г. уведомления ответчику о возврате излишне уплаченных сумм.

В связи с чем, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности и отказывает в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                 

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 02 ░░░░ 2020 ░.