Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-383/2016 ~ М-353/2016 от 21.04.2016

2-383/2016                                    

                                                      ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Грибановский                                                                                                05 мая 2016 года

Грибановский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Протасовой Л.В.,

при секретаре Труфановой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России»в лице Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк к Горбуновой Н. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

                                                         УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк (далее по тексту - Банк), обратилось в суд с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Горбуновой Н.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Горбунова Н.А. получила кредит в сумме 90000 рублей на срок 60 месяцев под 17,5 % годовых.

Горбунова Н.А. приняла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованным сторонами.

Свои обязательства по предоставлению Горбуновой Н.А. денежных средств в размере 90000 рублей Банком выполнены надлежащим образом.

В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку.

В нарушение условий кредитного договора Горбунова Н.А. не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.

Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед Банком, однако до настоящего времени обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Банком составляет 69595 руб. 49 коп., в том числе: 54657 руб. 85 коп. - основной долг по кредиту; 9692 руб. 72 коп. - проценты за пользование кредитом; 5244 руб. 92 коп. - неустойка за несвоевременную уплату процентов;

Просит взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк с Горбуновой Н.А. сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69595 руб. 49 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2287 руб. 86 коп., а также расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Горбуновой Н.А.

Представитель истца, Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившегося представителя истца и принять решение по имеющимся материалам дела.

В судебное заседание ответчик Горбунова Н.А. не явилась, о дате и месте слушания дела извещалась надлежаще и своевременно, об уважительности причин неявки не сообщила и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Доказательства надлежащего извещения в деле имеются.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не сообщившего о причинах неявки и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие с согласия истца в порядке заочного производства.

         Исследовав представленные доказательства, суд полагает, иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного обязательства.

Из положений ст. 807 ГК РФ следует, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ (пункт 1 статьи 811 ГК РФ).

Согласно ч. 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

           Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Горбуновой Н.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 90000 рублей под 17,5 % годовых на цели личного потребления сроком на 60 месяцев.

Выдача кредита была произведена путем зачисления денежных средств на счет ответчика, что подтверждается копией лицевого счета (л.д. 27-28).

В соответствии с п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора заемщик был обязан производить погашение суммы кредита и процентов ежемесячно, в соответствии с графиком платежей.

Горбунова Н.А, своих обязательств по договору не выполнила. Как видно из истории операций по кредитному договору заемщик первоначально исполняла условия договора, затем перестала производить выплаты. Сумма просроченного основного долга составила 54657 рублей 85 копеек, просроченные проценты 9692 рубля 72 копейки.

Согласно п. 3.3 кредитного договора, в случае несвоевременного перечисления платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает Банку (кредитору) неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Неустойка за просроченные проценты составляет 5244 руб. 92 коп.

Расчет задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ № ответчиком не оспорен, доказательств обратному не представлено. Возражений относительно заявленных исковых требований ответчиком также не представлено.

Решением общего собрания акционеров Банка было изменено наименование Банка на Публичное акционерное общество «Сбербанк России».

Акционерные общества, созданные до ДД.ММ.ГГГГ и отвечающие признакам публичных акционерных обществ (пункт 1 статьи 66.3 ГК РФ), признаются публичными акционерными обществами вне зависимости от указания в их фирменном наименовании на то, что общество является публичным.

Согласно ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен илирасторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Банк направлял Горбуновой Н.А. требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, но до настоящего времени ответчик не предпринял действий для погашения задолженности.

Ненадлежащее исполнение Горбунова Н.А. обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование им является существенным нарушением условий кредитного договора. Поэтому требование истца о расторжении кредитного договора с Горбуновой Н.А. подлежит удовлетворению.

          В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и уплаченную государственную пошлину.

В связи с этим, в пользу Банка с ответчика Горбуновой Н.А. необходимо взыскать судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в сумме 2287 рублей 86 копеек, уплата которой подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Горбуновой Н. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки и жительницы <адрес>, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, адрес местонахождения: <адрес>), задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 69595 (шестьдесят девять тысяч пятьсот девяносто пять) рублей 49 копеек и госпошлину в размере 2287 (две тысячи двести восемьдесят семь) рублей 86 копеек, всего 71883 (семьдесят одна тысяча восемьсот восемьдесят три) рубля 35 копеек.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Горбуновой Н. А..

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

          Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                 Л.В. ПРОТАСОВА

Копия верна:

Судья:

Секретарь: