Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-492/2020 ~ М-447/2020 от 17.11.2020

Дело № 2-492/2020 Копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Очерский районный суд Пермского края в составе

председательствующего Козловой В.А.

при секретаре судебного заседания Шардаковой В.А.,

с участием ответчика Степанова В.В.,

рассмотрев 21 декабря 2020 года в открытом судебном заседании в г. Очер Пермского края гражданское дело №2-492/2020 по иску Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к Степанову Вячеславу Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Банк Уралсиб» ИНН: 0274062111 (далее - ПАО «Банк Уралсиб») обратилось в суд с иском к Степанову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 284 140 рублей 61 коп., в том числе: 281503 рубля 36 коп. – основной долг; 277 рублей 15 коп. – проценты, 1 771 рубль 44 коп. – неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков возврата кредита; 588 рублей 66 коп. – неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 12 041 рублей 41 коп.;

об обращении взыскания на предмет залога: автомобиль марки – LIFAN, 214815, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) – №, путем реализации с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере рыночной стоимости определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства.

Требования мотивированы тем, что 09 января 2018 года между ПАО «Банк Уралсиб» и Степановым В.В. заключен кредитный договор № по которому Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 448 000 рублей 00 коп., под 18,9% годовых, путем перечисления денежных средств на счет должника, для приобретения транспортного средства марки LIFAN, 2014 года выпуска, VIN – №, которое передано в залог Банка на основании Договора залога от 09 января 2018 года. Сроки кредитного договора установлены Уведомлением №0122-503/00463 о зачислении денежных средств и Предложением о заключении кредитного договора. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность. По состоянию на 21 октября 2020 года, общая задолженность ответчика перед Банком составляет 284140 рублей 61 коп., в том числе: 281503 рубля 36 коп. – основной долг; 277 рублей 15 коп. – проценты, 1 771 рубль 44 коп. – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита; 588 рублей 66 коп. – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами. 20 августа 2020 года истец направил ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов с требованием погасить образовавшуюся задолженность, которое ответчиком оставлено без удовлетворения. На основании изложенного, истец просит взыскать с заемщика задолженность по кредитному договору в общей сумме 284140 рублей 61 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 12041 рубль 41 коп., обратить взыскание на заложенное имущество.

Представитель истца ПАО «Банк Уралсиб» в судебное заседание не явился, уведомлен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия.

Ответчик Степанов В.В. о судебном заседании исковые требования признал. Пояснил, что не оплачивает кредитную задолженность в связи с трудным материальным положением, последняя оплата произведена в октябре 2020 года. Залоговый автомобиль средства марки LIFAN, 2014 года выпуска находится в его собственности, не возражает против обращения взыскания.

Выслушав ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что на основании Предложения о заключении кредитного договора, 06 января 2018 года между ПАО «Банк Уралсиб» и Степановым В.В. заключен кредитный договор№, по условиям которого кредитор предоставил заемщику потребительский кредит в сумме 448 000 рублей 00 коп., под 18,9% годовых, для приобретения Заемщиком транспортного средства, на срок до 06 января 2023 года включительно, а заемщик обязался ежемесячно возвращать кредитные средства в соответствии с условиями договора (л.д.19-23, 24).

Согласно разделу 4 Общих условий Предложения на заключение кредитного договора, принято решение об акцепте – Уведомление № от 09 января 2018 года о зачислении денежных средств (л.д.24).

Банк исполнил принятые на себя обязательства путем зачисления денежных средств на лицевой счет Заемщика, что подтверждается выпиской по его счету и/или банковским ордером.

Согласно разделу 5 Общих условий Предложения, при прекращении действия обеспечения Клиентом обязательств по договору, в том числе утрате, повреждении или уменьшении стоимости предмета залога, обеспечивающего Кредит, Истец имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по договору, направив письменное уведомление об этом Заемщику не менее чем за 30 календарных дней до устанавливаемых сроков.

Банком денежные средства были зачислены на счет ответчика, что подтверждено выпиской по счету (л.д.13).

Ответчиком принятые обязательства по погашению суммы кредитной задолженности исполнялись ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету (л.д.13-16), в связи с чем, руководствуясь Общими условиями Предложения, Истец 20 августа 2020 года направил Ответчику уведомление (Заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Истцу с требованием погасить образовавшуюся задолженность, которое было оставлено Заемщиком без удовлетворения.

Согласно п.12 Индивидуальных условий Предложения, при просрочке исполнения обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов за пользование Кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных Договором, в том числе по причинам задержания платежей на Счет третьим лицам, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Как следует из расчета исковых требований представленного истцом, общая сумма задолженности ответчика перед Банком по состоянию на 21 октября 2020 года составляет 284140 рублей 61 коп., в том числе: 281503 рубля 36 коп. – основной долг; 277 рублей 15 коп. – проценты, 1 771 рубль 44 коп. – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита; 588 рублей 66 коп. – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами (л.д.10-12).

Расчет задолженности, представленный Банком, произведен в соответствии с условиями договора с учетом всех платежей, поступивших от ответчика, является арифметически правильным, ответчиком не оспорен, не представлены доказательства отсутствия задолженности или ее наличия в меньшем размере.

В соответствии с пунктом 1.1 Индивидуальных условий Предложения, исполнение обязательств по Кредитному договору № обеспечивается залогом транспортного средства

Согласно разделу 6 Общих условий Предложения на заключение кредитного договора и Предложением № к Предложению о заключении кредитного договора, в залог Банку передано имущество:

Транспортное средство – тип седан, Марка, модель – LIFAN, 214815, год выпуска – 2014, VIN – №.

В силу пункта 6.1 Общих условий Предложения, предмет залога остается во владении Заемщика. При этом, Заемщик не в праве отчуждать Предмет залога или каким-либо образом передавать в пользование другим лицом.

Пункт 5.2 Общих условий Предложения предусматривает, что залог обеспечивает исполнение Заемщиком обязательств перед истцом по Кредитному договору в том объеме, какой они будут иметь к моменту фактического исполнения, в частности, возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, иных средств, причитающихся Банку по Кредитному договору, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения и расходов на взыскание и реализацию залога.

Согласно уведомления о возникновении залога движимого имущества № от 11 января 2018 года, транспортное средство LIFAN, 214815, VIN – №, передано в залог ПАО «Банк Уралсиб» на основании Договора залога транспортного средства от 09 января 2018 года (л.д.29).

12 января 2018 года внесены сведения в Единый реестр уведомлений о залоге движимого имущества: автомобиля LIFAN, 214815, VIN – №.

Согласно паспорта транспортного средства (ПТС), собственник Степанов В.В. приобрел автомобиль по договору купли-продажи от 06 января 2018 №, зарегистрировал автомобиль в ОГИБДД 16 января 2018 года. Сведений об отчуждении автомобиля LIFAN, 214815, VIN – № от Степанова В.В. иным лицам отсутствуют.

Согласно положениям статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу части 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании статьи330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно части 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В соответствии с частью 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

На основании статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В силу статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно статье 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Из вышеуказанных норм права следует, что установление стоимости реализации заложенного автомобиля, на которое обращается взыскание по решению суда, возможно судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства. Указанное отвечает интересам ответчика, поскольку рыночная стоимость будет установлена на дату, наиболее приближенную к дате реализации залога, соответственно, будет наиболее достоверной.

В связи с тем, что ответчик обязательства по возврату кредита и процентов по нему не исполнил, то в соответствии с указанным кредитным договором и действующим гражданским законодательством, следует обратить взыскание на заложенный автомобиль.

Условий, при которых в силу статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации не может быть обращено взыскание на заложенное имущество, не имеется.

Исходя из перечисленных выше норм права, обстоятельств дела, условий кредитного договора, суд находит заявленные ПАО «Банк Уралсиб» требования о взыскании с ответчика основного долга, процентов, неустойки по кредитному договору доказанными и подлежащими удовлетворению.

С учетом характера нарушенного права, периода неисполнения обязательств ответчиком, суд не находит оснований для снижения размера неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 041 рублей 41 коп., в том числе 6 041 рубль 41 коп. – по требованиям о взыскании кредитной задолженности, 6 000 рублей – по требованиям об обращении взыскания на заложенное имущество.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» удовлетворить.

Взыскать со Степанова Вячеслава Владимировича в пользу Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору № от 09 января 2018 года по состоянию на 21 октября 2020 года в размере 284 140 рублей 61 коп., в том числе:

281503 рубля 36 коп. – основной долг;

277 рублей 15 коп. – проценты,

1 771 рубль 44 коп. – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита;

588 рублей 66 коп. – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Обратить взыскание на предмет залога: автомобиль марки – LIFAN, 214815, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) – №, путем реализации с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере рыночной стоимости определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства.

Взыскать со Степанова Вячеслава Владимировича в пользу Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 041 рубль 41 коп.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Очерский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна: судья В.А. Козлова