Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-506/2014 от 23.09.2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2014 г. Комсомольский районный суд г.Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Заличевой Л.И.,

помощника прокурора Комсомольского района г.Тольятти Банькодут О.Ю.,

подсудимого Овсянникова А.В.,

защиты в лице адвоката Г. представившей ордер ... от 15/10-2014 г.,

при секретаре Шаймухаметовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению

Овсянникова А.В. ..., ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

19.08.2014 г. в период времени с 11 часов 00 минут до 19 часов 55 минут, точное время дознанием не установлено, Овсянников А.В., имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, находясь около дороги ...., путем сбора незаконно с целью личного употребления, приобрел вещество растительного происхождения зеленого цвета, которое согласно справки эксперта ... от ... и заключения эксперта ... от... является наркотическим средством – марихуаной массой 54,7 г, что относится к значительному размеру, которое поместил в полиэтиленовый пакет и незаконно хранил в правом наружном кармане джинсовых шорт, одетых на нем, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, а именно 19.08.2014 года в 19 часов 55 минут Овсянников А.В. был задержан сотрудником полиции на КПП ...., расположенном по ...., и в ходе проведения личного досмотра данное наркотическое средство у Овсянникова А.В. было обнаружено и изъято.

Таким образом, Овсянников А.В. своими умышленными действиями совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере, т.е. преступление, предусмотренное ч. 1 ст.228 УК РФ.

Свою вину в совершенном преступлении подсудимый Овсянников А.В.признал полностью и совместно со своим адвокатом ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

Судом установлено, что подсудимому обвинение понятно, он с ним полностью согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, предварительно он проконсультировался с защитником и данное ходатайство заявлено добровольно, ему понятны последствия рассмотрения дела в особом порядке без судебного разбирательства, разъяснены основания обжалования приговора суда, с которыми он также согласен.

Государственный обвинитель также согласен с рассмотрением дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, добытыми в процессе предварительного следствия.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Квалификация действий подсудимого является правильной и никем не оспаривается.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, конкретные обстоятельства дела.

Суд принимает во внимание, что подсудимый ранее не судим, вину в совершении преступления признал и в содеянном раскаивается, он без судебного разбирательства согласился с предъявленным обвинением, поэтому суд, назначая наказание, учитывает требования ст. 316 УПК РФ.

Кроме того, суд учитывает, что подсудимый по месту жительства соседями характеризуется положительно, задержан он с веществом растительного происхождения, преступление, которое им совершено, является преступлением небольшой тяжести.

Вместе с тем, суд учитывает, что подсудимый Овсянников ....

Поэтому суд считает нецелесообразным назначение наказания в виде штрафа.

Поскольку подсудимый имеет постоянное место работы, суд приходит к выводу, что исправления подсудимого в настоящее время возможно достичь при назначении наказания в виде исправительных работ по месту работы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Овсянникова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ по месту работы сроком на 6 месяцев с удержанием ежемесячно 5 % заработка в доход государства.

Меру пересечения Овсянникову А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения- подписку о невыезде.

Вещественное доказательство –... – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в пределах, предусмотренных ст.317 УПК РФ, в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья: Заличева Л.И.